Статья: К комплексной методике структурно-семантического анализа дискурса извинения

К комплексной методике структурно-семантического анализа дискурса извинения

М.Л. Васильева

В статье предложены возможности многофакторного анализа структурно-семантического наполнения текста- извинения. Изучается тектоника и лексический состав текста, а квантитативное его изучение свидетельствует о возможности применения точных методов измерения его рассматриваемых характеристик. Отдельно проанализирована содержательная сторона текста, который отражает аргументацию автора; аргументация при этом берется в структурно-функциональном варианте, дающем возможность схемного представления семантики рассуждения.

Ключевые слова: извинение, структурно-семантический анализ, количественный анализ, лексемный анализ, морфологический анализ, тектонический анализ, аргументация, функциональный анализ, аргументативный анализ, аргументативный ход.

M.L. Vasil'yeva

ON THE COMPREHENSIVE METHOD OF STRUCTURAL-SEMANTIC ANALYSIS OF APOLOGY DISCOURSE

The article discusses perspectives of using a multi-dimensional approach for the structural-semantic analysis of an apology text. Tectonics and lexical composition of the text are discussed. The quantitative analysis of the text shows opportunities of applying non-contradictory methods of measuring text characteristics. Particular attention is paid to the argumentation content of the text; argumentation is viewed in its structural-semantic aspect providing for the schematic representation of the semantics of reasoning.

Keywords: apology, structural-semantic analysis, quantitative analysis, lexemic analysis, morphological analysis, tectonic analysis, argumentation, functional analysis, argumentative analysis, argumentative move.

Предметом анализа настоящей статьи являются особенности применения методик языкового анализа к тексту-транскрипту публичного извинения бывшего президента США Б. Клинтона, вызванного в 1998 г. скандалом из-за его «неподобающей» связи с М. Левински, которая в то время работала в Белом доме. 17 августа 1998 года Клинтон дал признательные показания Большому жюри (TheGrandJury) под запись, а вечером того же дня выступил с извинительной речью по национальному телевидению, где признавал свою «ошибку». Текст-транскрипт данного видео-выступления послужил материалом для данной работы.

Прежде всего, следует оговориться, что картина предлагаемых здесь результатов ориентирована не столько на пополнение банка сведений о языковом портрете конкретного оратора, сколько на более существенный аспект - представление самих возможностей техник многопланового анализа дискурса, в том числе, дискурса-апологии.

Применение языковых методик анализа представлено в настоящей статье как использование не-прагматического аспекта анализа дискурса, т.е. его анализа на двух семиотических уровнях - син- тактики и семантики (по Ч. Моррису). Выбранный ракурс анализа может, на первый взгляд, показаться тривиальным, однако кажущаяся его традиционность обусловлена именно целью анализа - продемонстрировать собственно языковые характеристики дискурса, который в названном плане предстает как своеобразный манифестационный слепок - текст. Поскольку в лингвистике текст уже имеет свою историю собственно языкового анализа (см., например, подробный лингвометодологический разбор направлений отечественной лингвистики текста: [7]), применение методик такого анализа представляется вполне обоснованным, а научная новизна полученных результатов связана с расширением и спецификой объекта изучения - публичного текста-извинения.

Первый ракурс применения таких методик затрагивает аспекты лексико-грамматического представления текста и его компонентов. Отдельное квантитативное представление составляющих текста позволяет говорить не только об объективности изучения полученных данных, но и о возможности использования результатов лингвистического анализа в рамках цифровизации экономики, важнейшим компонентом развития которой является научная деятельность.

Второй ракурс затрагивает семантическую сторону текста в ее функциональном аспекте. Речь идет об анализе представленной оратором аргументации, но не с точки зрения ее прагматических составляющих (интенций, коммуникативных стратегий, ценностей и т.п.), а с позиций структуры аргументов и общей семантики их компонентов; при этом под аргументом мы понимаем комплекс защищаемое положение + доводы + способ обоснования (см.: [4]). Последний во многом проявляется в структуре аргумента, а первые два получают, как правило, вербальное выражение; если вербализация имеет место не везде, существуют научно доказанные методики восстановления недостающих частей аргумента (см., например: [2]), однако здесь подобная реконструкция не рассматривается. Представление структуры и семантики аргументации составляют важнейшую часть речи-извинения, взятой в ее эксппликативном аспекте.

структурно семантический текст извинение

Некоторые лексико-синтаксические особенности речи

Текст речи (см. ниже) состоит из 36 предложений, включая конструкции категории вежливости, выделенные как отдельные единицы текста (Goodevening, Thankyouforwatching, Andgoodnight). Стоит отметить, что все остальные простые предложения являются распространёнными, где в качестве экстенсифицирующих членов предложения чаще всего выступают усилители психоэмоционального влияния выступающего на публику, например:

complete responsibility for all my actions, both public and private; deeply regret; misled people, including even my wife; real opportunities to seize, real problems to solve, real security matters to face..

Похожий принцип выделения психологических маркеров прослеживается также и в структуре некоторых сложных предложений, а именно:

“. by many factors. First, by a desire to _ protect myself _ from the embarrassment of my own conduct. ” (выделениедополненияотдельнымпредложением)

“the two people I love most - my wife and our daughter”(выделениеобъяснения)

“Now it is time - in fact, it is past time - to move on. ”(выделение уточнения)

Этикетный речевой жанр извинения подразумевает (а) просьбу инициатора или актора негативного действия о прощении или (б) выражение извинения без экспликации реквестивного аспекта - и то, и другое, разумеется, в случае признания за собой вины.

Английский язык предлагает несколько речевых формул извинений, различных по частотности и сфере употребления: (I'm) sorry, Excuseme, Pardon (Ibegyourpardon), а также формулы с apology/ apologies/ apologize, regret (Ioweyouanapology; Pleaseacceptmyapologies; Idoapologizefor.; I (We) regret.).

Как видно из текста, американский президент признает себя виновным в ненадлежащей связи с мисс Левински, о чем заявляет прямо - см. абзац (3) ниже в транскрипте речи. Однако, придальнейшеманализебылавыявленавсегооднаречеваяформулапрямогоизвиненияregretвпредложении I deeply regret that, инесколькоформулкосвенногоизвинения: I must take complete responsibility; it was wrong; a critical lapse in judgment and a personal failure; solely and completely responsible; I misled people; the embarrassment of my own conduct; I take my responsibility.Это позволяет говорить о в целом не- реквестивном варианте извинения Б. Клинтона

Поскольку вина была признана и извинение было - хотя бы косвенно - принесено, далее в речи Б. Клинтон пытается оправдать своё длительное молчание по поводу сложившейся ситуации, что, видимо, могло создать ложное впечатление - falseimpression.

В данной части текста видно, что своей вины в этом говорящий не видит и, соответственно, использует такие глаголы и глагольные конструкции фактуального характера, как Iknow., Icanonlytellyou., Iwasmotivatedbymanyfactors, Iwasalsoveryconcernedabout., Ihadrealandseriousconcernsabout..

В качестве оправдания президент также дает публике отсылку на предыдущие расследования, связанные с его персоной, которые не увенчались успехом - ...foundnoevidenceofanywrongdoing....

Здесь любопытно употребление имени прилагательного innocent(не просто невиновный, а невинный) в предложении, прямо относящемуся к прошлым расследованиям и косвенно задействованному в качестве манипулятора для актуальной темы: Thishasgoneontoolong, costtoomuchandhurttoomanyinnocentpeople. В этом предложении президент также намекает на «раздутость» расследований, не стоящих таких временных и материальных затрат и жертв. Зеркальным по структуре и установке высказыванием, относящимся уже к настоящему, может стать предложение We have important work to do - real opportunities to seize, real problems to solve, real security matters to face.

Повторяющиеся сочетания частей речи создают эффект усиления, а имена прилагательные innocentи real,несмотря на разные семантические значения, выступают в качестве «намёка» на незначительность ситуации и излишнее внимание к произошедшему.

Стоит отметить, что вследствие (а) редкого употребления прямых речевых формулировок извинения в публичной речи, (б) непризнания вины в публичном молчании и (в) отвлечения внимания публики на «чистое» прошлое, искренность данного извинения (а также подобных ему) и полное признание вины может ставиться под сомнение - но это уже прагматический фактор.

Количественный аспект речи

Количественные характеристики морфолого-синтаксического анализа позволяют представить точные характеристики субстанциональной стороны языковой личности (см. о них: [1; 6]). Здесь мы возьмем следующие параметры названного вида анализа:

- морфологический (частеречный анализ);

- тектонический (анализ синтаксических типов предложений);

- формально-количественный (с учетом использованных оратором ключевых слов);

- лексемный (по ключевым словам).

Эти характеристики удобнее представить в табличной форме.

Тектонический анализ

Морфологический анализ

Лексемный анализ

Анализ вхождений лексем в тексте взят на корпусе 20 наиболее частотных слов. В результате анализа для текста речи-извинения Б. Клинтона были получены следующие результаты.

Аргументативный анализ текста

Для проведения аргументативного анализа речи в ее транскрипт-варианте в системноструктурном направлении аргументологии (например, в калужской лингво-аргументологической школе) обычно проводится предварительная его подготовка. Сюда прежде всего отнесена разбивка разбираемого текста на пропозиции (см., например: [3; 5]).

Итак, транскрипт речи Б. Клинтона взят с разбиением на абзацы, представленным на сайте. Внутри-абзацное разбиение на пропозиции осуществлено нами, и на его основе далее приводится структурно-семантическое представление Аргументативных Ходов, границами которых в калужской школе лингвистической аргументологии считаются абзацы.