Похожие способы применялись и Ферганским областным комитетом о нуждах сельскохозяйственной промышленности, в частности использовали метод зарывания саранчовых насекомых в канавы39.
Соотношение утвержденных планов и результатов борьбы с саранчой можно увидеть в отчетах туркестанского генералгубернатора. Так, в 1901 г. Н.А. Иванов отмечал, что ...наибольшая опасность угрожала уездам: Ташкентскому, Ходжентскому и Джизакскому, в которых, на разных отдельных участках, было обнаружено сверх 5 тыс. десятин закладки яичек насекомого.
Для истребления начавшей отрождаться саранчи. были употреблены имевшиеся 49 ручных пульверизаторов Вермореля... при помощи рабочих, по наряду от населения...
Кроме работы пульверизаторами, ближайшее, к местности неблагополучной по саранче, население дало в период борьбы с саранчой, сверх 150 рабочих дней.
Размер причиненного саранчой вреда определился, кроме произведенного расхода и стоимости рабочего труда, сверх 75 тыс. руб. истребленных ею 2600 десятин разных посевов40.
Кроме Ходжентского, Ташкентского и Джизакского уездов, в 1901 г. также пострадали Аулиеатинский и Чимкентский уезды Сырдарьинской области, Кокандский уезд Ферганской области в Пишпекском уезде Семиреченской области, на правом берегу реки Чу. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промыш-ленности: СПб.: тип. «Нар. Польза», 1903-1904. С. 92-94, 120, 131. О борьбе с саранчой и мароккской кобылкой в местностях Турке-станского генерал-губернаторства. 1901-1904 // РГВИА Ф. 400. Оп. 1. Д. 2828. Л. 1.
Сведения о борьбе с саранчой поступали в Канцелярию туркестанского генерал-губернатора от областных военных губернаторов и саранчовых комитетов. Так, по донесению военного губернатора Ферганской области в борьбе с саранчой использовали ручной способ, в Чустском участке Наманганского уезда ежедневно работало около 700 человек, а в Чадакском уезде только за неделю с 21 по 27 апреля 1901 г. было выставлено 19 043 рабочих Там же. Л. 6..
В Самаркандской области в Ходженском уезде саранча истреблялась различными способами и в том числе опрыскиванием инсектицидом при помощи ручных аппаратов Вермореля. В Уральской волости и Голодной степи опрыскивание растительности оказалось недостаточной мерой, в связи с чем пришлось выставить 150 тыс. чел. рабочих. В Джизакском уезде для ограждения посевов от нашествия саранчи от границ Ходжентского уезда до города Джизака были вырыты канавы длиной в 80 верст (85,34 км). В целом в Самаркандской области в борьбе с саранчой было занято 145 344 рабочих Там же. Л. 6 об., 12..
Военный губернатор Сырдарьинской области отмечал, что саранчой были значительно повреждены посевы Тамерлановского поселка Чимкентского уезда.
Еще большие потери имели место в Аулиатинском уезде, где от каждой юрты были призваны по два человека и ежедневно работало 12-14 тыс. чел. Там же. Л. 7.
Несмотря на все принятые меры в Сырдарьинской области, Ботмайнак-Алматинской волости и местами в предгорьях, киргизские аулы не успевали уходить от саранчи: все горные ручьи были наполнены ею, а около прилегающих к горам аулов Каинды и Сугаты близ почтовой станции Акыр-Тюбе от массы уничтоженной саранчи исходило сильное зловоние. В помощь населению этих аулов было выставлено еще 1000 чел. рабочих, был сделан наряд в 200 чел. из Ак-Культукской волости и в 700 чел. с горного участка.
Так, в Чимкентском уезде, в Тамерлановском поселке было уничтожено 250 десятин богарной пшеницы, до 50 десятин поливной пшеницы и на 14 дворах огородных растений и в Арысовской волости всходы хлопчатника на территории 6 десятин Там же. Л. 13 об.. В Таласском участке саранча уничтожалась всеми возможными способами: использовались волокуши и катки, саранчу загоняли в сухие канавы, которые затем наполнялись водой, ее сжигали и избивали метлами из колючки Там же. Л. 17.. Но так как истребление саранчи все равно не давало положительных результатов, в конце концов военный губернатор Сырдарьинской области принял решение остановить общие работы и предоставить хозяевам посевов право охранять их самостоятельно.
В Семиреченской области, в Пишпекским уезде вдоль реки Чу с саранчой боролись на площади около 150 верст в длину и 20 верст в ширину. На этих работах находилось 7 тыс. человек, а в Новои Старо-Чуйских волостях еще тысяча человек. Саранчу истребляли с помощью рытья канав и вытаптывания Там же. Л. 12..
В Мервском уезде Закаспийской области саранча была обнаружена в песках близ станции Репетек, и посевы Мервского оазиса не были затронуты. В Ашхабадском уезде на полях поселков: Яблонка, Саратовского, Скобелевского, Обручевского и аулов Коши и Багир саранчу истребляли методом загона в ямы. Больше всего от нее пострадал Скобелевской район, где саранча уничтожила 46 десятин бахчей и хлопчатника. В Красноводском уезде из-за саранчи погибли 120 десятин хлеба Там же. Л. 15..
На Заседаниях саранчового комитета 26 сентября и 3 октября 1901 г. отмечалось, что в целом за 1901 г. была зарегистрирована порча саранчой в Ташкентском уезде 14 000 десятин, в Чимкентском 24 433 десятины, в Аулиатинском уезде нескольких тысяч десятин (точных сведений нет), в Джизакском нескольких тысяч десятин, в Ходжентском 1128 десятин, в Катта-Курганском 3243 десятины, в Самаркандском 10 414 десятин, в Ферганской области 1300 десятин, всего около 70 000 десятин (76 477 741 га), т. е. в 10 раз более, чем в 1900 г. Протокол заседания саранчового комитета 26 сентября и 3 октября 1901 года // РГВИА Ф. 400. Оп. 1. Д. 2828. Л. 36.
Меры, применяемые туркестанской администрацией в борьбе с саранчой, требовали соответствующего финансирования. В 1901 г., по подсчетам туркестанского генерал-губернатора, требовалось 150 тыс. руб. для выдачи ссуд местному населению на пересев уничтоженных саранчой посевов Там же. Л. 8.. В частности, для восстановления посевов волостей Ташкентского уезда требовалась единовременная выплата в размере 25 тыс. руб. Там же. Л. 9. Вследствие запроса Канцелярией туркестанского генерал-губернатора генерал-лейтенантом В.В. Сахаровым была поддержана инициатива Н.А. Иванова выплаты ссуд из свободных земских остатков до 150 тыс. руб. Там же. Л. 10.
В 1902-1904 гг. в Закаспийской области был открыт кредит из суммы 250 тыс. руб. для выдачи ссуд пострадавшему от саранчи населению По вопросу о борьбе с саранчой в Закаспийской области и о выда-че продовольственных ссуд / пострадавшему от саранчи населению // РГВИА Ф. 400. Оп. 1. Д. 3182. Л. 4.. Кроме того, в 1904 г. Министерство финансов выделило на борьбу с саранчой в Закаспийской области 30 076 руб. Там же. Л. 5.
С 1905 по 1907 г. истребление марокканской кобылки в Туркестанском крае позитивно отразилось на сельском хозяйстве. Однако в 1908 г. проблема истребления саранчи снова стала актуальной, так как в связи с сокращением финансирования до 11 тыс. руб. в год работы по уничтожению саранчовых насекомых, в частности марокканской кобылки, были прекращены. К 1909 г. в Туркестанском крае снова появились очаги распространения саранчовых насекомых. Например, саранча была обнаружена в Кокандском и Наманганском уездах Ферганской области, части Джизакского, Катта-Курганского и Самаркандского уездов Самаркандской области и Ташкентском уезде, то есть на большей части территории хлопководческого района. Для решения данной проблемы представители Кокандского биржевого комитета организовали экспедицию в Ходженском уезде. По итогам экспедиции там была выявлена площадь очагов мароккской кобылки размером в 8-9 тыс. десятин, а относительно всего региона площадь залежей приблизительно составила 82 000 десятин.
По подсчетам Канцелярии туркестанского генерал-губернатора, на работы по истреблению саранчовых насекомых требовалось 925 тыс. руб. Отчет по борьбе с саранчой в 1910 г. в Туркестанском крае. С. 7-8. В итоге, по решению Совета министров и Совета туркестанского генерал-губернатора, была утверждена смета на борьбу с мароккской кобылкой в Туркестанском крае на 1910 г., общая сумма составила 479 365 руб. Там же. С. 23. Работы по уничтожению залежей саранчи вновь велись при помощи конных аппаратов Вермореля За день при помощи конного Вермореля можно было обратить 9 де-сятин, а за сезон - 359 десятин. См.: Отчет по борьбе с саранчой в 1910 г. в Туркестанском крае... С. 45., ручным способом загона саранчи в канавы и сжиганием.
Но положительные результаты противосаранчовых мероприятий были отмечены только в Ферганской области О мерах по борьбе с саранчой в коренных областях Туркестанского края и в Бухарском ханстве, и на Кавказе // РГВИА Ф. 400. Оп. 1. Д. 3929.
Л. 8.. Пострадали же сильнее всего Ходжентский и Джизакский уезды Самаркандской области и Ташкентский уезд Сырдарьинской области. Отчасти был нанесен вред полям в Катта-Курганском и Самаркандском уездах Самаркандской области и на сопредельных с Бухарским ханством территориях.
В Семиреченской области, где финансирование работ по борьбе с саранчой производилось из земских сборов, в том же 1910 г. в Джаркентском уезде, вблизи реки Или в пределах ТокАрустановской волости, была обнаружена также «пешая» саранча, гнездящаяся в густых камышовых порослях ее распространение несло угрозу хлебным посевам, масленичным и кормовым растениям. Здесь, согласно докладам Семиреченского областного правления, борьба с саранчой велась с привлечением местного населения к натуральной повинности: люди вновь рыли канавы и загоняли в них саранчу Об отпуске средств на борьбу с саранчой в Семиреченской области в 1911 году и последующих годах // Там же. Д. 3924. Л. 4.. Однако этого было явно недостаточно. Требовались дополнительные работы по выкашиванию высокой травы и камыша, поскольку в таких зарослях оказалось крайне неудобно использовать и переносные стенки из листового железа, и конные аппараты Вермореля. Требовалось применение ранцевых опрыскивателей и препаратов, что в среднем по смете Правления составляло 5890 руб. Энтомологическая станция отмечала, что в Туркестанском крае в среднем на одну десятину залежей саранчовых кубышек марокканской ко-былки приходилось по 6-7 руб., но в Семиреченской области, принимая во внимание трудные условия работы в камышовых зарослях, с предва-рительным прикатыванием камыша требовалось на одну десятину 11 руб. См.: Об отпуске средств на борьбу с саранчой в Семиреченской области в 1911 году... Л. 12, 32.
В 1911 г. на борьбу с саранчой в Семиреченской области по подсчетам областного правления потребовалось 4809 руб., в 1912 г. 4000 руб., а в 1913 г., когда в Верненском уезде саранча была обнаружена в шести районах, в Джаркентском уезде ею было поражено четыре района, а в Копальском уезде залежи саранчи были найдены в трех районах Там же. Л. 23, 24, 28, 29об., областное правление нуждалось уже в 26 801 руб. (15 тыс. руб. должно было уйти только на приобретение 120 ручных аппаратов Вермореля).
В 1911 г. Канцелярия туркестанского генерал-губернатора и Министерство земледелия и государственных имуществ планировали проведение крупной противосаранчовой компании, на которую по смете по борьбе с саранчовыми насекомыми в Туркестанском крае в 1911 г. предполагалось выделить 848 203 руб., в том числе на приобретение аппаратов Вермореля и химических препаратов, разведку залежей, печатание научных работ и оплату за работу энтомологов и контролеров 351 528 руб. Отдельной статьей расхода был надзор за районами, среди которых важное значение имели: Катта-Курганский, Самаркандский, Джизакский и Ходжентский уезды Самаркандской области; Ташкентский, Чимкентский, Аулиеатинский уезды Сырдарьинской области 496 678 руб. Смета по борьбе с саранчовыми насекомыми в Туркестанском крае в 1911 году // РГВИА Ф. 400. Оп. 1. Д. 3929. Л. 11-11об. Однако Государственное казначейство признало данную сумму завышенной, и Канцелярии туркестанского генерал-губернатора было предложено пересмотреть бюджет. Министерство финансов и Государственное казначейство в свою очередь одобрили использование 250 000 руб. из земских средств О мерах по борьбе с саранчой в коренных областях Туркестанского края и в Бухарском ханстве, и на Кавказе // Там же. Л. 36.. В итоге смета расходов на противосаранчовые работы в 1911 г. была сведена к 578 619 руб. 50 коп. В эту сумму включили из земских средств, кроме 250 000 руб., еще 328 619 руб. 50 коп. Там же. Л. 42. Отметим, что земские сборы были ежегодным источником финансирования противосаранчовых работ в Туркестанском крае, но имеющиеся суммы не всегда могли покрыть необходимые расходы на оборудование, препараты и плату за работу местному населению.
Борьба с саранчовыми велась не только в Туркестанском крае, но и за его пределами, так как несвоевременное уничтожение саранчовых кубышек вело к перелету и распространению саранчи во всех стратегически важных сельскохозяйственных регионах. Поэтому Канцелярия туркестанского генерал-губернатора придавала такое значение проведению противосаранчовых мероприятий в Бухарском ханстве. Здесь финансирование работ по обработке территории от саранчовых насекомых шло из средств бухарского правительства Там же. Л. 1..
В 1914 г., чтобы уберечь посевы в Джаркентском уезде Семиреченской области, туркестанским генерал-губернатором А.В. Самсоновым было подано прошение военному министру об ассигновании 55 540 руб. на противосаранчовые мероприятия в Илийской провинции Китая Если рассмотреть данный сюжет более подробно, то переговоры российской и китайской сторон в Кульджи не привели к консенсусу. Рос-сийское Министерство финансов отказало в отпуске средств на борьбу с саранчой в китайской провинции, ссылаясь на имеющийся бюджет Саран-чового комитета, который имел на выполнение общего плана работ в Се- миреченской области 500 тыс. руб. В итоге китайские власти согласились оказать поддержку в борьбе с саранчой, лишь предоставив рабочих лоша-дей. См.: Об отпуске средств на борьбу с саранчой в Семиреченской об-ласти в 1911 году и последующих годах // РГВИА Ф. 400. Оп. 1. Д. 3924. Л. 48, 54, 54об, 55..