Говоря о неудовлетворительном состоянии газонов, не стоит отбрасывать и такой фактор, как низкий уровень экологической культуры населения. Повсеместно водители транспортных средств позволяют себе заезды и парковку на озелененных участках, что ведет к уничтожению газона, механическому повреждению плодородного слоя и переуплотнению почв. Большинство жителей не утруждают себя уборкой продуктов жизнедеятельности при выгуле животных, не считая подобные действия загрязнением территории. Следует учитывать и тот факт, что большинство домашних животных в настоящее время питаются сухими кормами, содержащими значительное количество фосфора (жизненно необходимый элемент), при этом в суточной порции твердых выделений собаки содержание фосфора может достигать 3 г [11, 19]. Подобные «бомбочки» способны вызвать локальное загрязнение и отмирание растительности на газонах, появление на них желтых пятен.
Обязательным этапом благоустройства территории должная быть оценка экологического состояния почв. Создаваемый потенциально-плодородный почвенный слой должен иметь определенные, соответствующие существующим критериям параметры агрофизического и агрохимического состава [14, 16]. На озеленяемых участках требуется не просто нанесение на поверхность слоя торфа мощностью 5-7 см, который в дальнейшем может выгореть, быть развеян ветром в сухую погоду, а также смыт сильными ливнями. Необходимо сначала провести глубокое рыхление уплотненного минерального грунта с последующим дискованием нанесенного торфяного слоя со смесью газонных трав. Это позволит создать потенциально-плодородный слой почвы требуемой мощности и плотности, способный аккумулировать дополнительное количество влаги.
Заключение
Значительная часть газонов в городах Приморья имеет малопривлекательный вид. Одной из главных причин подобного состояния является недооценка важности параметров почвенного покрова городских территорий как базового компонента любого биоценоза. Большая часть обследованных участков имеет легко- и среднесуглинистый гранулометрический состав и благоприятные для растительности параметры кислотности - слабокислую и близкую к нейтральной среду. Неудовлетворительное состояние травостоя может быть вызвано малой мощностью потенциально-плодородного слоя, значительным его уплотнением и низким содержанием гумуса. В ряде случаев отмечается сильная и сверхсильная зафосфаченность почв, способная привести к резкому нарушению жизненного цикла трав, преждевременному их отмиранию. В городах Приморья причины неудовлетворительного состояния травяного покрытия различаются: если во Владивостоке и Уссурийске газоны часто имеют малую мощность гумусового слоя и страдают от переуплотнения, то в Спасске-Дальнем встречается химическое загрязнение почв (сильное за- фосфачивание).
Для создания и поддерживания газонов в хорошем декоративном состоянии необходимо учитывать почвенный фактор. Только с помощью регулярного мониторинга можно своевременно выявить негативные изменения основных параметров состояния почвы и провести соответствующие мероприятия по улучшению качества почвенного покрова, а следовательно, обеспечить нормальное функционирование растительности.
Литература
1. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
2. Волкова Л.Б., Соболев Н.А. Разнотравный газон в современной концепции озеленения городов (на примере Москвы) // Лесн. вестн. 2015. № 5. С. 145-152.
3. Голубчиков С.Н. Пыль в Москве: что делать? // Энергия: экономика, техника, экология. 2013. № 7. С. 72-74.
4. Дорофеева ТБ. Анализ состояния городских зеленых насаждений в Пушкинском районе Санкт- Петербурга // Биосфера. 2012. Т. 4, № 2. С.158-166.
5. Жариков В.В., Преображенский Б.В., Вшивкова Т.С., Лебедев А.М., Медведева Л.А. Обоснование мер по восстановлению рекреационного потенциала озера Солдатского (г. Уссурийск, Приморский край): результаты комплексного исследования компонентов геосистемы // Исследования в области естественных наук. 2012. № 6. - http://science.snauka.ru/2012/06/496 (дата обращения: 07.02.2019).
6. Жарикова Е.А. Оценка основных свойств почв лесных и парковых территорий города Владивостока // Вестн. Бурят. гос. с/х акад. им. В.Р. Филиппова. 2012. № 1. С. 406.
7. Жарикова Е.А. Эколого-геохимическое состояние почв рекреационных территорий Уссурийска // Вестн. ДВО РАН. 2014. № 5. С. 78-85.
8. Калманова В.Б. Экологический каркас урбанизированных территорий (на примере города Биробиджана) // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2016. Т. 18, № 2. С. 385-388.
9. Кудеярова А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука, 1995. 288 с.
10. Куринская Л.В. Фитомелиоративная роль газонов в городских условиях // Стратегия развития регионов России. 2012. № 11. С. 141-143.
11. Левченко Ю.И. Влияние различных кормов на обмен веществ и рабочие качества служебных собак: автореф. дис. ... канд. с/х наук. Пос. Персиановский, 2016. 22 с.
12. Морозова ГЮ., Дебелая И.Д. Анализ проблем озеленения современного города (на примере Хабаровска) // Вестн. ДВО РАН. 2018. № 4. С. 38-48.
13. Прокофьева ТВ., Герасимова М.И., Безуглова О.С., Бахматова К.А., Гольева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., Наквасина Е.Н., Сивцева Н.Е. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России // Почвоведение. 2014. № 10. С. 1155-1164.
14. Пугина М.А. Влияние почвенно-грунтовых условий на состояние газона // Вестн. Моск. гос. ун-та леса - Лесной вестник. 2007. № 7. С. 107-110.
15. Смагин А.В. Критерии и нормативы экологической оценки городских почвенных ресурсов // Экол. вестн. Северного Кавказа. 2008. № 4. С. 24-41.
16. Смагин А.В., Азовцева Н.А., Смагина М.В., Степанов А.Л., Мягкова А.Д., Курбатова А.С. Некоторые критерии и методы оценки экологического состояния почв в связи с озеленением городских территорий // Почвоведение. 2006. № 5. С. 603-615.
17. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Парахин Н.В. Газоноведение и озеленение населенных территорий. М.: Колос, 2002. 264 с.
18. Федоров И.Д. Трансформация почвенного покрова при формировании жилых массивов // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2006. № 1. С. 3-9.
19. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. 560 с.
20. Шулькин В.М., Богданова Н.Н., Перепелятников Л.В. Пространственно-временная изменчивость химического состава речных вод юга Дальнего Востока РФ // Водные ресурсы. 2009. Т 36, № 4. С. 428-439.
21. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. М.: Колос, 2002. 584 с.
22. Яковлев А.С., Каниськин М.А., Терехова В.А. Экологическая оценка почвогрунтов, подверженных воздействию фосфогипса // Почвоведение. 2013. № 6. С. 737-743.
23. DeForest J.L. Chronic phosphorus enrichment and elevated pH suppresses Quercus spp. leaf litter decomposition in a temperate forest // Soil Biol. Biochem. 2019. Vol. 135. P 206-212.
24. Delorme T.A., Angle J.S., Coale F.J., Chaney R.L. Phytoremediation of Phosphorus-Enriched Soils // Int. J. Phytorem. 2000. Vol. 2, N 2. P 173-181.
25. Marschner H. Mineral Nutrition of Higher Plants. L.: Academic Press, 1995. 889 p.
26. Hawkins H.-J., Hettasch H., Mesjasz-Przybylowicz J., Przybylowicz W., Cramer M.D. Phosphorus toxicity in the Proteaceae: A problem in post-agricultural lands // Sci. Horticult. 2008. Vol. 117. P 357-365.