Материал: Кас рф статья 194. Основания для прекращения производства по административному делу

Задача №1Имеются ли основания для прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения в следующих случаях:1) в ходе рассмотрения административного дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя произвести индексацию алиментов по исполнительному производству, и.о. начальника территориального подразделения УФССП РФ по Томской области оспариваемое постановление отменил, а судебный пристав-исполнитель вынес новое постановление об определении размера задолженности по алиментам;2) оспариваемое административным истцом постановление органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка отменено административным ответчиком;3) в ходе судебного разбирательства по административному делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово о взыскании с Нестерова П.Р. недоимки по страховым взносам, выяснилось, что требование об уплате недоимки по страховым взносам  было направлено не по месту жительства административного ответчика;4) при рассмотрении административного дела прокурор заявил отказ от административного иска о признании постановления главы Администрации ЗАТО Северск «О нормативах потребления коммунальных услуг» недействующим;5) административный ответчик в судебном заседании указал, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.КАС РФ Статья 194. Основания для прекращения производства по административному делу1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется

вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;

5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;

6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

КАС РФ Статья 196. Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения

1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных 

статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.Ответ:

1. 
   Оснований есть, для прекращения производства по административному делу.
   
2. 
   Основание есть, для прекращения производства по административному делу.
   
3. 
   Основание есть, для прекращения производства по административному делу.
   
4. 
   Основания нет
   
5. 
   Основание есть, для прекращения производства по административному делу.
   

Задача №2Колесников  И.С.  обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Свои требование он обосновал тем, что дело рассматривается полтора года с момента обращения с исковым заявлением, решение суда неоднократно проверялось судами вышестоящих инстанций, дело направлялось на новое рассмотрение в первую инстанцию и к моменту обращения Колесникова И.С.  в суд с заявлением о присуждении компенсации дело в очередной раз рассматривается по кассационной инстанции. Заявитель считает, что в данной ситуации нарушены принцип осуществления административного судопроизводства в разумный и другие судопроизводственные принципы.Ответ:Для решения данной задачи необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации. В соответствии со статьей 125 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Судопроизводство должно осуществляться в разумный срок, а также на основе равенства всех перед законом и судом. В соответствии со статьей 125.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, если судебное разбирательство не завершено в разумный срок, то лицо, участвующее в деле, имеет право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В данном случае, дело рассматривается полтора года, что может свидетельствовать о нарушении принципа разумного срока судебного разбирательства. Однако, необходимо учитывать, что дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, а также проверялось судами вышестоящих инстанций, что может затянуть процесс рассмотрения дела. Таким образом, для принятия решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок необходимо провести более детальный анализ данного дела и установить, были ли нарушены судопроизводственные принципы.