Таким образом, можно заключить, что Уголовный кодекс довольно пространно отнесся к вопросам классификации преступлений, так как фактически, законодатель осознает, что вопрос классификации довольно обширен и фактически его не возможно привести в одну систему, так как главным признаком, на который необходимо опираться при классификации преступлений - это человеческий фактор, а он не предсказуем. И важно отметить, что в свою очередь ряд стран решили этот вопрос, к примеру в англо-саксонской системе действует принцип прецедентного права, когда преступление и судебное решение по нему может выступать в качестве прецедента, т.е. основания для закона, на который будут ссылаться при рассмотрении подобных случаев.
Заключение
Подводя итог проведенной работе, необходимо подчеркнуть, что:
рассмотренную историю развития представления о преступлений можно отметить, что в процессе развития российской государственности усложнилось представление наказание за разные формы преступлений, при чем если первоначально наказание было основано на жестком приговоре - а точнее смертной казни, то в процессе развития государственности наказания так же изменялись, они дифференцировались, в зависимости от формы общественного нарушения. А к концу Нового времени изменилось и само представление о наказании за преступления. На современном этапе исследователи продолжают спор о том что из себя представляет преступление. И важно отметить, что современное законодательство руководствуется именно теми нормами, которые существуют в рамках исторически сложившихся представлений, а не опираясь на зарубежные нормы;
в не зависимости от того, что преступление - это общественно опасное деяние, важным фактором его определяющим всегда будет само общество. Именно от отношения человека к существующим правилам, от существующих систем контроля и взаимодействия общества и власти будет завесить положение и место преступлений в общественном устройстве. Если говорить за современную Россию, то окажется, что на сегодняшний день по количеству преступлений занимает лидирующие позиции (за последние десятилетие меняет позиции впервой пятерке). Следовательно уровень общественного сознания крайне низок, не говоря уже о таких понятиях, как провопорядочность и морально-нравственное поведение. Возможно проблема в отсутствие идеологии, возможно в смене режима и не завершенности процесса адаптации, но как бы там не было, вопрос о том, что необходимо принимать какие-либо меры поднимается многими специалистами и контролируется правительством;
естественным является тот факт, что единства в вопросе классификации преступлений нет, так как и сами преступления не однозначны и неоднородны;
Уголовный кодекс так же довольно пространно отнесся к вопросам классификации преступлений, так как фактически, законодатель осознает, что вопрос классификации довольно обширен и фактически его не возможно привести в одну систему, так как главным признаком, на который необходимо опираться при классификации преступлений - это человеческий фактор, а он не предсказуем. И важно отметить, что в свою очередь ряд стран решили этот вопрос, к примеру в англо-саксонской системе действует принцип прецедентного права, когда преступление и судебное решение по нему может выступать в качестве прецедента, т.е. основания для закона, на который будут ссылаться при рассмотрении подобных случаев.
Список использованной литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996.(действующая редакция)
Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права. // Общество и право. 2012, № 5. С. 23-24.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология//#"justify">История формирования и развития института множественности преступления// #"justify">Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2011. - 234 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, 2012. - 512 с.
Ларина Л.Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее видах//Юридическая наука. 2011. №1. С.48-52
Михаль О.А. Смягчающие обстоятельства и классификация преступлений//#"justify">Мурадханян Н.М. Классификация преступлений//Вопросы теории и практики. 2014. №9-1 (39). С.16-20
Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления//Государство и право. 2015. №3(28)с.49-52
Прохоров М.С. Криминалистическая характеристика преступлений//#"justify">Уголовное право России. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2012. - 866 с.
Уголовное право// #"justify">Цатурян Т.В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации. Дис. канд. юрид. Наук. Ставрополь, 2011. - 223 с.
Шиловский С.В. О месте способа совершения преступления и составе преступной деятельности/ Юридические науки. 2014.№2. с.109-115