государственной службы» и «лицо, замещающее государственную
должность»? Ответ обосновать ссылками на действующее законодательство.
Задача № 7.
Заполните таблицу сравнительного анализа видов государственной
службы:
Признаки |
Федеральная |
Военная служба |
Служба в |
|
гражданская |
|
органах |
|
служба |
|
внутренних дел |
Нормативная |
|
|
|
основа |
|
|
|
|
|
|
|
Способы |
|
|
|
замещения |
|
|
|
|
|
|
|
Виды чинов и |
|
|
|
званий |
|
|
|
|
|
|
|
Меры поощрения |
|
|
|
|
|
|
|
Меры взыскания |
|
|
|
|
|
|
|
Прекращение |
|
|
|
службы |
|
|
|
|
|
|
|
6
Тема 2. Правовой статус сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.
При решении заданий, представленных в данном разделе, обучающимся предлагается проанализировать нормативные правовые акты, регламентирующие права, обязанности, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.
Задача № 1.
Дмитриев Ф.К. обратился в суд с требованием о взыскании
единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей в соответствии с
частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О
полиции». В обоснование требований Д. указал, что при прохождении
службы в органах внутренних дел получил травму. По результатам
служебной проверки установлено, что травма получена истцом не при
исполнении служебных обязанностей, в связи с чем он не имеет право на
получение указанного единовременного пособия.
Дайте оценку сложившейся ситуации, если травма получена
Дмитриевым Ф.К. в ходе планового служебного занятия по физической
подготовке.
Задача № 2.
Наполните таблицу соответствующими примерами по группам прав и
обязанностей сотрудник органов внутренних Российской Федерации.
Классификационные |
Права |
Обязанности |
группы |
|
|
Общие |
|
|
Специальные |
|
|
Должностные |
|
|
Задача № 3.
Сотрудник полиции Иванов И.И. обратился к гражданину с требованием предъявить документы для проверки. Гражданин отказался выполнять данное требования до тех пор, пока тот не представит свои
7
документы для ознакомления. Иванов И.И. показал гражданину справку, в которой было указано, что он действительно является сотрудником полиции, проходящим службу в подразделении N. Гражданин проигнорировал все дальнейшие требования Иванова И.И., сославшись на то, что человек в форменной одежде сотрудника полиции и справкой – это не сотрудник полиции, поэтому он не будет подчиняться его требованиям.
Дайте правовую оценку ситуации. Задача № 4.
Капитан полиции Гаврилов А.В. потребовал выдать ему копии заключения по проведенной в отношении него служебной проверке и приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания. В выдаче указанных документов ему было отказано.
Дайте правовую оценку ситуации. Задача № 5.
Оперуполномоченный Семенов К.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК РФ. Семенов был уволен в связи с осуждением сотрудника за преступление. Основанием для издания приказа об увольнении послужил приговор суда. Однако, до момента увольнения Семенов К.С. продолжал службу в своей должности, поскольку приговор не вступил в законную силу. За два месяца до вступления приговора в силу Семенов подал рапорт с просьбой уволить его по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Правомерно ли решение руководителя? Имел ли право Семенов К.С. быть уволенным по основанию,
указанному в его рапорте?
Задача № 6.
Капитан полиции Сидоров И.И. перемещался по службе на равнозначную должность в другую местность. В связи с этим он захотел ознакомиться со своим личным делом перед отправкой его в другое подразделение. Инспектор отдела кадров отказал ему в ознакомлении с
8
личным делом, аргументировав это тем, что Сидорову И.И. 8 месяцев назад уже была предоставлена возможность с ним ознакомиться.
Правомерен ли отказ? Ответ обоснуйте. Задача № 7.
Корнеев В.В. обратился в суд с иском о взыскании единовременного пособия с учетом индексации в размере 2 110 000 рублей. В обоснование иска Корнеев В.В. ссылался на то, что он в период с 1 сентября 1996 г. по 11 ноября 2013 г. проходил службу в органах внутренних дел. 4 января 2001 г. при исполнении служебных обязанностей им была получена травма. Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 31 июля 2013 г. полученная истцом травма признана военной травмой с категорией годности «В» - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения - 4.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Корнеева В.В. в связи с тем, что данное повреждение здоровья не исключало для истца возможность дальнейшего прохождения службы, и ему были предложены две имеющиеся вакантные должности по 4 группе предназначения, от которых Корнеев В.В. отказался.
Правомерно ли принятое решение?
Задача № 8.
Сотрудник полиции Иванов К.С. обратился за медицинской помощью в Городскую поликлинику № 212, где ему оформили листок временной нетрудоспособности.
Имел ли право Иванов К.С. обращаться за помощью в организацию муниципальной системы здравоохранения? Действителен ли для системы МВД России выданный в указанной поликлинике документ?
Задача № 9.
Оперуполномоченному Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) Кожину И.А. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, поскольку проездные билеты
9
им приобретены с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу.
Правомерен ли отказ? Ответ обоснуйте со ссылками на действующее законодательство.
Задача № 10.
Полковник внутренней службы Бонкин С.А. и полковник полиции Панин К.С. при увольнении из органов внутренних дел с правом на пенсию решили написать рапорта с просьбой разрешить им ношение форменной одежды после увольнения. Одному из них было отказано в просьбе.
Кто принимает решение по данному вопросу? Кому из указанный лиц было отказано в праве ношения форменной одежды после увольнения и почему? Ответ обоснуйте со ссылкой на действующее законодательство.
Задача № 11.
Капитану полиции Красавченко В.А. установлена инвалидность II
группы, в период прохождения службы в ОВД, вследствие заболевания, полученного в период прохождения данной службы. По окончании службы Красавченко В.А. получил положенную ему страховую выплату.
В течение года после окончания службы в ОВД при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных выше причин Красавченко В.А. была установлена I группа инвалидности.
Должен ли Красавченко В.А. получить страховую выплату, соответствующую I группе инвалидности? Какие документы оформляются сотрудниками отдела социальной работы для получения страховой выплаты по инвалидности?
10