Тема 3. Служебная дисциплина в органах внутренних дел Российской Федерации.
В рамках изучения данной темы, обучаемым предлагается решить ситуации, связанные с реализацией основных методов обеспечения служебной дисциплины в органах внутренних дел: поощрения и дисциплинарного взыскания. Отдельные задания посвящены противодействию коррупции в органах внутренних дел Российской Федерации и юридической ответственности сотрудников органов внутренних дел за коррупционные правонарушения.
Задача № 1.
Яковлева Е.В. была уволена из органов внутренних дел за негативные
публичные высказывания, в том числе в средствах массовой информации,
действий и решений руководства и деятельности Главного управления
Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю.
Дайте правовую оценку случившемуся. Является ли совершенное
Яковлевой Е.В. дисциплинарным проступком, а примененное увольнение
дисциплинарным взысканием?
Задача № 2.
Капитан Шалаев А.В. за участие в специальной операции в отличие от
своих коллег не получил никакого поощрения. В отделе кадров объяснили
это тем, что в качестве поощрения с Шалаева снято наложенное 14 месяцев
назад дисциплинарное взыскание – строгий выговор. Шалаев А.В. не знал об
этом взыскании, так как оно было наложено в период пребывания его в
командировке.
Дайте обоснованную оценку действиям сотрудников отдела кадров?
Задача № 3.
Гражданин Смирнов О.В. поступил на службу в органы внутренних дел
и был назначен стажером на должность участкового уполномоченного
полиции. В период работы стажером Смирнов О.В. совершил прогул, то есть
отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение всего
рабочего дня.
11
Будет ли Смирнов О.В. нести дисциплинарную ответственность? Если да, то на основании какого нормативного правового акта?
Задача № 4.
К празднованию Дня сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации к майору полиции Смирнову К.С. за достижение высоких результатов в служебной деятельности были применены следующие поощрения: досрочное снятие ранее наложенного дисциплинарного взыскания и досрочное присвоение очередного специального звания.
Дайте правовую оценку ситуации. Задача № 5.
Сотрудник полиции Литвинов А.К. был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-
транспортного происшествия, участником которого он являлся».
Является ли данный факт основанием привлечения Литвтнова А.К. к дисциплинарной ответственности?
Задача № 6.
Курсант образовательной организации высшего образования МВД Российской Федерации Попов И.К. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. О случившемся стало известно на службе, и курсант был привлечен к дисциплинарной ответственности. Попов И.К. не стал оплачивать административный штраф, предполагая, что он уже привлечен за свой проступок к ответственности.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. К каким видам юридической ответственности может быть привлечен сотрудник органов внутренних дел? Какие особенности привлечения сотрудника органов внутренних дел к административной ответственности?
12
Задача № 7.
Калугина И.И. не представила в установленный срок сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга, за что была уволена из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины.
Дайте правовую оценку ситуации. Является ли допущенное нарушение грубым нарушением служебной дисциплины? Влияет ли на ситуацию то, что Калугина И.И. вышла замуж в феврале отчетного года, а супруг Калугиной И.И. является сотрудником органов внутренних дел и сдает указанные сведения самостоятельно?
Задача № 8.
Командир отдельного взвода ППСП ОМВД России Иванов К.С был уволен из органов внутренних дел за совершение его подчиненным во внеслужебное время разбойного нападения на гражданина К.
Дайте правовую оценку ситуации. Приведите примеры со ссылкой на законодательство, когда такое увольнение будет правомерным, а когда неправомерным.
Задача № 9.
В отношении Петрова А.А., за которого при принятии на службу его непосредственный руководитель Иванов К.С. дал личное поручительство, было возбуждено уголовное дело. Иванов К.С., как непосредственный начальник лица, совершившего преступление, был признан виновным в неосуществлении должного контроля за соблюдением личным составом законности и служебной дисциплины, что послужило основанием для издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Этот приказ впоследствии был отменен и издан новый, в соответствии с которым к Иванову применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.
Дайте правовую оценку ситуации.
13
Задача № 10.
У сержанта полиции Савкина И.К. было затребовано объяснение по факту его опоздания на службу на 45 минут. Савкин И.К. отказался давать объяснение незамедлительно, сославшись на то, что по закону у него есть несколько суток для дачи объяснения. Непосредственный руководитель Савкина И.К. составил акт об отказе сотрудника давать объяснения по факту опоздания.
Дайте правовую оценку ситуации. Задача № 11.
ВДГСК МВД России поступило ходатайство о награждении за воинскую доблесть сотрудника органов внутренних дел Капицы И.М клинком посмертно. Наградное оружие было решено передать в торжественной обстановке старшему сыну погибшего сотрудника.
Правомерно ли принятое решение? Задача № 12.
Входе проведения служебной проверки было истребовано объяснение
ссержанта полиции Васина Е.Г., которому могли быть известны обстоятельства, свидетельствующие о совершении дисциплинарного проступка Ишиным К.П.
Васин Е.Г. отказался давать объяснения, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Дайте правовую оценку ситуации. Задача № 13.
Сотрудниками Управления собственной безопасности ГУ МВД России по Московской области в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий документально зафиксирован факт коррупционного обращения гражданина Попова М.В. к инспектору ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Погорелову А.А., который, в свою очередь, не сообщил о случаях обращения к нему лица в целях склонения к совершению
коррупционного |
правонарушения |
в |
порядке, |
установленном |
14
законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции. За совершение данного проступка Погорелов А.А. был уволен из органов внутренних дел.
Дайте правовую оценку ситуации. Правомерно ли решение об увольнении, если Погорелов А.А. не удовлетворил коррупционного обращения Попова М.В.?
15