Это основные связи шкал, но есть еще несколько параметров, которые проявили менее значимые, но прошедшие статистический порог, значения. Мы отметим их как тенденции, ибо наша выборка была не слишком большой.
Шкалы «Обоснованный негативизм» и «Порядок» связаны позитивной корреляцией (Корр. = 0,17, при P <= 0,05). Обоснованный негативизм отражает уровень накопившегося аффекта, а любовь к порядку означает склонность к планированию. Если что-то выбивается из плана, это приводит к недовольству у людей, привычных к порядку.
Была обнаружена позитивная связь шкал «Завуалированной жестокости» теста Бойко и «Закрытости мышления» методики Круглянски Корр. = 0,19, при Р <= 0,05). Первая шкала предполагает предвзятую оценку собеседника, априорную недоброжелательность, настороженность в отношении собеседника, нежелание сопереживать собеседнику и пытаться посмотреть на вопрос его глазами. Вторая шкала интерпретируется как нежелание сталкиваться с новой информацией, чтобы сохранить свою устоявшуюся картину мира. Когнитивная закрытость связана с априорной настороженностью в отношении людей и сниженной эмпатией.
Шкалы «Жесткость к людям» и «Предсказуемость» связаны позитивной корреляцией (Корр. = 0,18, при P <= 0,05). Шкала жесткости предполагает, что человек делает однозначные и довольно резкие выводы о людях, не скрывает и не смягчает свои негативные. При высоких балах по второй шкале данной пары человек предпочитает планирование и предсказуемость поступков других. Люди, склонные к планированию и ожидающие от своих знакомых предсказуемых действий так же склонны судить о людях жестко и однозначно.
Решительность находится в оппозиции большинству показателей когнитивной закрытости. Мы полагаем, что она дает возможность проявлять открытость благодаря зрелой уверенности человека в своей точке зрения, она защищает личность от неприятных эмоций, испытываемых при «стрессе нового знания», и опирается на внутренний локус контроля, который свойственен решительным людям. При такой стратегии нет необходимости в когнитивной закрытости. Наличие качества решительности является предиктором роста когнитивной открытости.
Люди, склонные к соблюдению порядков и планированию, решительности и более высокой когнитивной открытости - не склонны фиксироваться на неприятных эмоциях при общении. Негативный опыт в общении тем меньше, чем больше когнитивная открытость.
Результаты данного исследования могут пролить свет на некоторые вопросы радикальной религиозности [15, 16], формирование характерных черт представителей разных конфессий [17], стратегий совладания (копинга), организации когнитивных стилей, психологии межличностных отношений, психологии принятия решений.
Литература
1. Холодная М.А., Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. 2-е изд. СПб. : Питер, 2004. 384 с.
2. Нарциссова С.Ю. Феномен когнитивного стиля в психологии // Наука и современность. 2011. № 8-2. С. 77-83.
3. Kruglanski A.W., Webster D.M., Motivated Closing of the Mind: "Seizing" and "Freezing' // Psychological Review. Vol. 103 (2). 1996. Р. 263-283.
4. Altemeyer B., Hunsberger B. Authoritarianism, religious fundamentalism, quest, and prejudice // International Journal for the Psychology of Religion. 1992. Vol. 2. P. 113-133.
5. Leak G.K., Randall B.A. Clarication of the link between right-wing authoritarianism and religiousness: the role of religious maturity, // Journal for the Scientific Study of Religion. 1995. Vol. 34. P. 245-252.
6. Saroglou V., Beyond dogmatism: the need for closure as related to religion // Mental Health, Religion & Culture. Vol. 5 ( 2 ). 2002. Р. 183-193.
7. McGregor I., Nash K., Prentice M., Reactive approach motivation (RAM) for religion // Journal of Personality and Social Psychology. 2010. Vol. 99 (1). Р. 148-61.
8. Kruglanski A.W., The psychology of closemindedness. New York, NY: Psychology Press. 2004. 192 p.
9. Gordon G., Dalton S., Kolbert J.B., Kanyongo G.Y and Crothers L.M., Proactive and Reactive Aggression and Cognitive and Affective Empathy among Students in Middle Childhood // International Journal of School and Cognitive Psychology. 2014. Vol.1 (2) (http://dx.doi.org/10.4172/ 1234-3425.1000105)
10. Шкуратова И.П., Когнитивные стили как регуляторы мировосприятия личности / В сб.: Первая российская конференция по когнитивной науке. Тезисы докладов. - Казань: КГУ. 2004. С. 256-257.
11. Шкуратова И.П. Когнитивный стиль и общение. - Ростов-н/Д, 1994. 156 с.
12. The Need for Closure Scale-[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://terpconnect.umd.edu/~hannahk/NFC_Scale.html (Обращение: 26.04.2016)
13. Бойко В.В. Энергия эмоций в общении: взгляд на себя и на других / - М: Информационно-издательский дом «Филинъ». 1996. 472 с.
14. Rotter J.В. Generalized expectancies for internal versusexternal control of reinforcement. // Psychological Monographs: General and Applied. 1966. Vol. 80 (1). P. 1-28.
15. Ясин М.И. Экстремистские действия под знаком религиозности // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2016. № 14-3. С. 93-97.
16. Yasin M.I. Psychology of religion: objectives and methods // В сборнике: Humanities and Social Sciences in Europe: Achievements and Perspectives Proceedings of the 5th International symposium. Koenig L. (Ed.). 2014. C. 143-146.
17. Ясин М.И. Установки в межличностных отношениях у современных буддистов // Психология и Психотехника. 2016. № 5. C. 436-439.