Например, «Новый словарь русского языка» предлагает следующее определение лексемы отношение:
1) а) взаимная связь, в которой находятся какие-либо субстанции или признаки; б) характер и форма такой связи; в) соотношение каких-либо явлений, предметов; г) причастность к чему-либо, связь с кем-либо, чем-либо; 2) частное, получаемое от деления одного числа на другое (в математике); 3) характер обращения с кем-либо, чем-либо; 4) взгляд на что-либо, мнение о чём-либо.
Отдельная статья определяет лексему отношения:
1) связи, возникающие между людьми, обществами, странами в процессе общения, деятельности;
2) характер взаимных сношений, общения с кем-либо Ефремова Т Ф. Новый словарь русского языка: толковословообразовательный [Электронный ресурс]. - М.: Рус. яз., 2000. - Т 1. А-О. - 1213 с. - Режим доступа: http:// www.slovaronline.com (дата обращения: 20.07.2016)..
В «Большой советской энциклопедии» отношение определяется следующим образом:
«Отношение, философская категория, выражающая характер расположения элементов определённой системы и их взаимозависимости; эмоционально-волевая установка личности на что-либо, т. е. выражение её позиции; мысленное сопоставление различных объектов или сторон данного объекта» Все словари. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. slovaronline.com (дата обращения: 20.07.2016).
Русскоязычное понятие «отношение(я)» соотносится с понятием relation(s) в английской языковой картине мира, но не вполне равнообъёмно. Словарь Collin's English Dictionary (2005) предлагает две отдельные статьи для толкования relation и relations.
В первой приводятся одиннадцать дефиниций: 1) the state or condition of being related; 2) connection by blood or marriage; kinship; 3) a person who is connected by blood or marriage; relative; 4) reference or regard; 5) association, connection, or status; 6) the act of relating or narrating - акт повествования; 7) an account or narrative; 8) law the principle by which an act done at one time is regarded in law as having been done antecedently; 9) law the statement of grounds of complaint made by a relator; 10) logic, maths a an association between ordered pairs of objects, numbers, etc, such as ...is greater than... b the set of ordered pairs whose members have such an association; 11) philosophy - internal relation and external relation. В статье relations приведены три значения: 1) social, political, or personal connections; 2) family or relatives; 3) euphemistic sexual intercourse Collin's English Dictionary - Complete and Unabridged
[Электронный ресурс]. - Glasgow: HarperCollins
Publishers, 2005. - 1888 p. - Режим доступа: http:// www.thefreedictionary.com/attitude (дата обращения: 23.07.2016).. Несмотря на то, что русские дефиниции представляются более обобщёнными (что обусловлено синтаксической природой русского языка), можно сказать, что базовое содержание англоязычного понятия relation(s) совпадает с основным содержанием понятия отношение(я). Одним из значимых расхождений является отсутствие в англоязычном варианте эмоционального, оценочного и поведенческого компонентов, представленных в толкованиях лексемы отношение(я): характер обращения с; мнение о чём-либо; эмоционально-волевая установка личности на; выражение позиции; мысленное сопоставление.
В английском языке наряду с лексемой relation(s) существует и однокоренное слово relationship, и выбор между ними нередко вызывает затруднения у студентов, изучающих английский язык. Действительно, согласно словарю Collin's English Dictionary (2005), первые две семемы (the state of being connected or related, association by blood or marriage; kinship), описывающие содержательную сторону relationship, совпадают с семемами из толкования relation(s). Другие же две семемы (the mutual dealings, connections, or feelings that exist between two parties, countries, people; an emotional or sexual affair) обнаруживают искомый эмоциональный компонент.
В других словарях обнаруживаем указание на поведенческие реакции: 1) the way in which two things are connected; 2) the way in which two or more people feel and behave towards each other; 3) a close romantic friendship between two people, often a sexual one; 4) the family connection between people Cambridge Advanced Learner's Dictionary and Thesaurus [Электронный ресурс]. - Cambridge: Cambridge University Press, 2008. - 1699 p. - Режим доступа: www.dictionary. cambridge.org (дата обращения: 23.07.2016).. Эмоциональные коннотации, характеризующие отдельные семемы в дефиниции relationship, тем не менее, не отражают в полной мере содержание эмоционального компонента в составе русского понятия отношение(я). Так, в случае с relationship предполагаются только взаимообусловленные отношения feelings that exist between, affair (задействованы две стороны), feel and behave towards each other. В то время как содержательный компонент «(эмоциональное) отношение к кому- либо, чему-либо» не представлен.
Указанный компонент обнаруживается в структуре содержательной стороны лексемы attitude:
1) the way a person views something or tends to behave towards it, often in an evaluative way;
2) a position of the body indicating mood or emotion;
3) informal a hostile manner: don't give me attitude, my girl Collins English Dictionary - Complete and Unabridged [Электронный ресурс]. - Glasgow: HarperCollins Publi-shers, 2005. - 1888 p. - Режим доступа: http://www.the- freedictionary.com/attitude (дата обращения: 23.07.2016)..
Таким образом, учитывая основания прототипического подхода, допускающие подвижность границ категорий, можно гипотетически представить следующую прототипическую модель концепта «отношения» в англоязычной картине мира.
Три основных мотивирующих прототипических признака концепта relation(s) - connection, association, similarity, выделяемых в результате компонентного сопоставительного анализа словарных дефиниций, - предполагают объединение объектов, построение общностей, группирование на основе определённых характеристик, что, в свою очередь, подразумевает противопоставление объектам, не обладающим данными характеристиками.
Формируется условная оппозиция «свой - чужой» (возможно, имплицитная), которая стимулирует определённые эмоциональные реакции, связанные с отождествлением в качестве «своего» или «чужого» (положительная - принятие; негативная - отрицание, неприятие). В дальнейшем эмоциональный фон обусловливает соответствующие поведенческие реакции. концепт реляционный когнитивный общество
Объединение emotions/feelings + behaviour приводит к актуализации свойства, заключённого в лексеме attitude. В процессе отождествления («свой - чужой») осуществляется сравнение, сопоставление признаков, характеристик объектов, т. е. их оценивание.
Заключение
Таким образом, результаты проведённого анализа показывают, что в целом реляционные имена представляет собой сложную многофункциональную социостилистически маркированную единицу, которая заключает в себе сложный регистр ролевых отношений в любом социуме, а именно, социальные и личностные моменты, социальное положение, характер взаимоотношений, эмоциональный настрой, национально-культурную специфику коммуникативного поведения и т. п. В то же время, реляционные имена объединяют информацию/представления о различных типах отношений, посредством устойчивого набора прототипических признаков, позволяющих выстраивать конкретные когнитивные модели в рамках концепта отношения/relations.
Список литературы
1. Болдырев Н. Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 18-36.
2. Дискуссия по вопросам языкознания [Эл. ресурс] // Правда, 1950. Режим доступа: http:// www.stalinism.ru/dokumentyi/diskussiya-po-voprosam-yazyikoznaniya.html?limitstart=&showaN=1 (дата обращения: 31.07.2016).
3. Ландер Ю. К типологии реляционных имён [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. academia.edu/1702134 (дата обращения: 15.11.2016).
4. Реформатский A. A. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики: сб. ст. М., 1968. С. 103-125.
5. Скворцова А. В. Способы актуализации категории оценочности в лексике современного английского языка. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2015. 140 с.
6. Шехтман Н. Д., Добрынин С. В. Соотношение стандартных и нестандартных языковых средств в семантическом континууме и тексте: межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1990.
7. Fauconnier G. Mental spaces. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985. 185 p.
8. Fillmore Ch. J., Atkins B. T Toward a Frame-Based Lexicon: The Semantics. of RISK and Its Neighbors // Frames, Fields, and Contrasts. Hillsdale; New Jersey: Lawrence Erlbaum Assoc., 1992. PP. 75-102.
9. Geeraerts D. Cognitive semantics and the history of philosophical epistemology // Conceptualizations and mental processing in language. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1993. PP. 53-79.
10. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. 4th, paperback ed. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1990. 614 p.
11. Langacker R. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1991. 395 p.
Abstract
Cognitive Basis of Allocation of the Lexical-Semantic Group “Relational Names”
Anna V. Skvortsova, Candidate of Philology, Pushkin Leningrad State University, St. Petersburg, Russia
In the modern world significant changes in the sphere of technology come within the life of a single generation which consequently affects the quality and nature of interpersonal communication being constantly “resettled” into virtual zone. As the result, language systems are being involved into certain transformation, therefore linguistic paradigm requires updating and specification. The objects of the study are relational names, reflecting the important language cognitive cluster “relationship”. Based on the analysis of dictionary definitions, the author describes the features of objectifying the emotive component of relational names with the meaning “Relations”. The basis for the study of this concept is the method of cognitive analysis using linguistic and cultural approaches that allows us identifying and describing the functions of the relational names in modern languages. Based on the analysis of dictionary definitions, the author describes the features of objectifying the components of relational names with the meaning “Relations”. Thus, the author shows that the concept features of the relational names requires more careful consideration and can be identified as a separate category.
Keywords: relational names, concept, conceptualization, categorization, relationships, lexical-semantic group, nomination
References
1. Boldyrev N. N. Kontseptual'noe prostranstvo kognitivnoi lingvistiki // Voprosy kognitivnoi lingvistiki. 2004. № 1. S. 18-36.
2. Diskussiya po voprosam yazykoznaniya [Elektronnyi resurs] // Pravda, 1950. Rezhim dostupa: http://www. stalinism.ru/dokumentyi/diskussiya-po-voprosam-yazyikoznaniya.html?limitstart=&showall=1 (data obrashcheniya: 31.07.2016).
3. Lander Yu. K tipologii relyatsionnykh imen [Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://www.academia. edu/1702134 (data obrashcheniya: 15.11.2016). Reformatskii A. A. Termin kak chlen leksicheskoi sistemy yazyka // Problemy strukturnoi lingvistiki: sb. st. M., 1968. S. 103-125.
4. Skvortsova A. V. Sposoby aktualizatsii kategorii otsenochnosti v leksike sovremennogo angliiskogo yazyka. SPb.: LGU im. A. S. Pushkina, 2015. 140 s.
5. Shekhtman N.D., Dobrynin S.V. Sootnosh. Stand. i nestand. yazyk. sredstv v semantich. kontin. i tekste: mezhvuz. sb. nauch. tr. Chelyab.: Izd. ChGPI, 1990.
6. Fauconnier G. Mental spaces. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985. 185 p.
7. Fillmore Ch. J., Atkins B. T Toward a Frame-Based Lexicon: The Semantics. of RISK and Its Neighbors // Frames, Fields, and Contrasts. Hillsdale; New Jersey: Lawrence Erlbaum Assoc., 1992. PP. 75-102.
8. Geeraerts D. Cognitive semantics and the history of philosophical epistemology // Conceptualizations and mental processing in language. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1993. PP. 53-79.
9. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. 4th, paperback ed. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1990. 614 p.
10. Langacker R. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1991. 395 p.