Материал: Комплексные проблемы техносферной безопасности. Актуальные вопросы безопасности при формировании культуры безопасной жизни

центными дозиметрами персонала ЧАЭС и прикомандированных сотрудников некоторых других ведомств. Однако даже с помощью самых совершенных дозиметров не всегда достоверно можно установить дозу облучения и степень тяжести лучевого поражения.

Так возможны ситуации, когда вследствие взаимного расположения источника излучения и объекта (тела) показания прибора не будут соответствовать фактической поглощенной дозе. Существенным образом на степень поражения могут также оказать влияние функциональное состояние организма, его индивидуальная радиочувствительность и особенности анатомического строения. То есть, тяжесть лучевого поражения определяется не только величиной поглощенной дозы, но и характером ее распределения и индивидуальными особенностями организма.

Но даже объективная, казалось бы, информация, полученная специально созданным управлением дозиметрического контроля, внушает тем не менее серьезные сомнения в ее достоверности. К числу причин следует отнести: вопервых, отсутствие единой методологии, несоответствие характеристик измерительных средств решаемым задачам, низкой квалификацией операторов; вовторых, сознательное искажение информации о полученных индивидуальных дозах как в сторону их увеличения, так и уменьшения.

Последнее объясняется тем, что с целью предупреждения переоблучения был установлен дозовый предел внешнего гамма-облучения для всех участников ликвидации последствий аварии 25 рад (25сГр). С мая 1987 г. было принято решение о снижении предельно-допустимой дозы до 5 рад и лишь в отдельных случаях допускаются облучение в пределах 10 рад. При достижении этого предела ликвидатора, уже адаптировавшегося к сложным условиям работы, следовательно, немедленно выводить из зоны с соответствующим снижением зарплаты. Поэтому здесь сталкивались интересы руководства в занижении дозы и интересы самого работника, который в зависимости от мотивации мог либо помещать дозиметр ближе к источнику, либо прятать в защищенное место. К чести основной массы ликвидаторов следует отметить, что они самоотверженно и добросовестно исполняли свой долг.

Критическое положение с индивидуальным дозиметрическим контролем сложилось в формированиях МО. Даже офицерский состав, под руководством которого проводились наиболее сложные и опасные дезактивационные работы, не всегда имел индивидуальные дозиметры. А личному составу индивидуальные дозы определялись расчетным групповым методом. Такие данные могли отличаться от фактически полученных доз на сотни и более процентов. Так, выборочный контроль, проведенный у солдат, участвовавших в расчистке относительно небольшого участка крыши, показал, что индивидуальные дозы составляли с 1,4 до 5,2 рад (сГр) за 40 с работы. А в журнал всем участникам было занесено по 1 рад (1 сГр). Было установлено, что в личных карточках в большинстве случаев записывались установленные инструкциями значения доз,

251

причем таким образом, чтобы в сумме они не превышали разрешенного значения 25 рад (сГр).

Выше приводилось обоснование высокой вероятности внутреннего облучения участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В отличие от дозы внешнего облучения, которая может быть измерена, доза внутреннего облучения определяется только расчетным путем на основании сведений о радиационной обстановке и данных о содержании радионуклидов в организме. Информацию о наличии и содержании инкорпорированных радионуклидов получали с помощью спектрометров излучений человека (СИЧ) или путем анализа биосубстратов или мазков из носоглотки. Через несколько недель после аварии за пределами 30-километровой зоны функционировало несколько установок СИЧ. Принадлежали они разным организациям и ведомствам, фиксировали на них только ограниченное число гамма-излучающих радионуклидов, обследовано было из числа ликвидаторов всего несколько тысяч человек, а полученные данные были засекречены. Тем не менее имеющаяся информация дает основание предполагать, что в отдельные периоды ликвидации последствий аварии и при определенных условиях вклад внешнего и внутреннего облучения в суммарную дозу мог быть примерно одинаков. Причем имеется в виду внутреннее облучение за счет определяемых на СИЧ гамма-излучающих изотопов, прежде всего цезия-137 и цезия-134. Между тем, по некоторым оценкам в органах дыхания до 5% ингалированной активности было представлено плутонием-239, что в десять раз меньше предельно ожидаемой в организме доли цезия-137, но радиологические лимиты не регистрируемого с помощью СИЧ плутония в 250 раз жестче, чем для цезия.

Таким образом, официальная информация о дозовых нагрузках у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС вполне обоснованно вызывает сомнения в ее качестве и достоверности и нуждается во всесторонней проверке и ретроспективной оценке. В целом проблема заключается в реконструкции суммарной дозы облучения дифференцированно для каждого ликвидатора, прежде всего 1986-87 гг., или для групп ликвидаторов малой численности, объединяемых местом, условиями, временем и продолжительностью работы.

В настоящее время из многих известных методов ретроспективной дозиметрии до практического применения доведены и используются расчетноаналитический и методы биологической индикации: цитогенетический (оценка хромосомных аберраций, степень мутаций в гликофориновом гене, FlSH-метод и др.) и биофизический (ЭПР-дозиметрия по эмали зубов).

Каждый из перечисленных методов имеет свои преимущества и недостатки, поэтому невозможно ориентироваться только на один показатель и только их комплексное и взаимодополняющее использование позволит составить достаточно достоверную основу для анализа и оценки разнообразных радиологических последствий.

252

Задача решения вопроса восстановления дозы расчетно-аналитическим путем может выполняться в двух возможных постановках — точечная и интервальная оценка полученной дозы.

Здесь мы не будем рассматривать расчетно-аналитический метод для точечной реконструкции дозы. Он требует применения специально разработанных математических методик и программ, базирующихся на данных о конкретной радиационной обстановке, месте, времени и продолжительности пребывания конкретного участника ЛПА, характере выполняемой работы и интенсивности физической нагрузки, применяемых средствах индивидуальной защиты, результатах (если таковые имеются) индивидуального дозиметрического контроля и т.д. Для разработки методик необходимы подготовленные специалисты (физики, дозиметристы, математики), и выполняются эти расчеты в таких известных специализированных учреждениях, как ГНЦ – Институт биофизики Санкт-Петербургский институт радиационной гигиены и другие

Что касается интервальной оценки дозы облучения, то во ВЦЭРМ МЧС России предложен и апробирован метод, позволяющий выделять из группы ликвидaтopoв тех, которые с большей доли вероятности получили дозу выше установленного предела.

В клинических условиях для реконструкции суммарной дозы облучения, несмотря на относительную сложность и дороговизну, чаще применяют методы биологической дозиметрии (или индикации). Большинство биологических методов основано на исследовании биоматериалов (пунктат костного мозга, периферическая кровь, кожа, слизистые оболочки), и использование их возможно, как правило, лишь в первые 1-10 дней после облучения. Метод использован хромосомном анализе лимфоцитов крови облученного организма, и ЭПР – дозиметрия применимы и информативны в любые сроки после радиационного воздействия.

Литература

1.Патология отдалённого периода у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС / под ред. А.М. Никифорова. СПб: «Бион» 2002

2.Защита населения территории в чрезвычайных ситуациях / Под ред. М.И. Фалеева. Калуга: ГУП «Облиздат», 2001.

3.Безопасность в чрезвычайных ситуациях / М.Н. Дудко и др.-М.:

ГУУ, 2000.

Воронежский государственный технический университет

S.A. Gladkov, E.Z. Arifullin

RETROSPECTIVE DIAGNOSIS OF RADIATION EXPOSURE

AND RADIATION EFFECTS IN LIQUIDATORS

OF THE ACCIDENT AT CHERNOBYL NUCLEAR POWER PLANT

The analysis of the organization, methods and means of dosimetric control after the acci-

253

dent, as well as modern methods of retrospective dosimetry

«VoronezhstatetechnicalUniversity», Voronezh, Russia

УДК 577.15:615.038

Л. Т. Рязанцева, Е. П. Вялова, Е. А. Смирнова

ПЕРСПЕКТИВА ПРИМЕНЕНИЯ ФЕРМЕНТНЫХ АНТИОКСИДАНТОВ ПРИ ЛУЧЕВОМ ПОРАЖЕНИИ

Встатье рассматривается комплексное применение супероксиддисмутазы, пероксидазы

икаталазы в качестве радиопротекторов при лучевом поражении разной степени тяжести

Отсутствие универсальных противолучевых средств, обеспечивающих защиту от воздействия радиации во всех диапазонах доз, обусловлено различием ведущих молекулярных механизмов формирования биологических последствий воздействия на организм ионизирующего излучения в больших и малых дозах. При исследовании действия радиации на организм было сформулировано представление о ведущей роли процессов перекисного окисления липидов (ПОЛ), эффективными регуляторами которых являются антиоксиданты (АО), в патогенезе лучевого поражения.

Систему защиты тканей и клеток от токсических метаболитов кислорода и продуктов ПОЛ можно условно разделить на:

-физиологическую (механизмы, осуществляющие регуляцию доставки и поступления кислорода к клеткам);

-биохимическую (собственно антиоксидантную систему организма, т.е. широкий класс химических соединений, снижающих активность радикальных окислительных процессов).

Физиологический компонент обеспечивает равновесие между интенсивностью транспорта кислорода к клеткам и метаболическими процессами по его выгодной и безопасной утилизации и обеспечивается наличием каскада уровней парциального давления кислорода, понижающегося от артерий к клеткам и субклеточным структурам (в 100-1000 раз), а также редукцией микроциркуляции в тканях при увеличении парциального давления кислорода в артериальной крови. Происходящий при этом так называемый «гипероксический вазоспазм»

обусловлен снятием сосудорасширяющего действия СО2, а также снижению активности NO-синтазы и, соответственно, снижению выработки основного фактора расширения сосудов – оксида азота [1].

Изучены возможности использования ключевых ферментных антиоксидантов или их комбинаций как средства профилактики или терапии лучевых поражений.

254

Биохимическая АО система условно делится на специфическую и неспецифическую:

-специфическая АО система направлена на разрушение образующихся активных форм кислорода (АФК) и продуктов их дальнейших превращений;

-неспецифическая ‒ предотвращает условия и возможности утечки электронов и генерации АФК в ходе окислительно-восстановительных реакций (в рамках окислительного фосфорилирования) или в процессе аутоокисления субстратов (микросомальное окисление).

Специфическая АО система включает:

1)специализированные ферментные системы;

2)неферментные соединения.

К специфическим АО-энзимам можно отнести супероксиддисмутазу, каталазу, глутатионзависимые пероксидазы и трансферазы.

Ферментативные антиоксиданты характеризуются высокой специфичностью действия, а также клеточной и органной локализации, использованием в качестве катализаторов некоторых металлов (Cu, Zn, Mn, Fe). Уровень внутриклеточных ферментативных АО находится под генетическим контролем. У животных в условиях гипоксии и гипероксии, усиливающих образование активных форм кислорода, повышается уровень внутриклеточных ферментов АО системы, что связано с механизмами поддержания устойчивости организма к окислительному стрессу (рис.) [2].

Рис. Пути превращения активизированных метаболитов кислорода в тканях

Супероксиддисмутаза (СОД) – ключевой фермент АО защиты; обеспечивает превращение супероксидного анион-радикала в менее активный окислитель – перекись водорода, которая элиминируется каталазой до двух молекул воды и молекулы кислорода.

В опытах на мышах-самцах линии C57Bl/6NHsd показано, что при внутривенном введении марганецзависимой супероксиддисмутазы, заключенной в липосомы, за 24 ч до общего однократного облучения в дозе 9,5 Гр выживае-

255