Материал: Комплексные проблемы техносферной безопасности. Актуальные вопросы безопасности при формировании культуры безопасной жизни

диспетчерской всеми системами здания, связанными с обеспечением безопасности людей при пожаре.

Схему помещений 1 (рис. 5) и 2 (рис. 6) этажей МОУ Тавровской СОШ я разделил на 2 равные части для того, чтобы уменьшить время скопления людей в процессе эвакуации.

Рис. 5. Схема 1ого этажа школы

Рис. 6. Схема 2ого этажа школы

Зелёным цветом я выделил помещения, которые эвакуируются сразу после обнаружения возгорания и через 2 минуты эвакуируются оранжевые помещения. В результате чего на втором этаже не образовывается большой задержки на лестничной площадке так же как на первом возле главного выхода. Время эвакуации при разделении происходит медленнее, как показала программа ‒ на 30 секунд дольше, чем эвакуация сразу всей школы, зато время скопления уменьшилось за 2,5 минуты.

Внедрение СОУЭ 5 типа в переполненные учебные заведения, а в частности в переполненные школы, внедрить эвакуацию по частям здания в чрезвычайной ситуации позволит снизить время скопления людей, а в реальной ситуации спасти множество детских жизней. Наши дети ‒ это наше настоящее и будущее, стоит уделять ещё большее внимание пожарной безопасности в образовательных учреждениях.

241

Литература

1.Шумилин В.В., Бобрышев А.А., Леденев А.А., Пельтихина С.В. Анализ и совершенствование нормативной базы, регламентирующей показатели пожарной опасности строительных материалов / В.В. Шумилин, А.А. Бобрышев, А.А. Леденев, С.В. Пельтихина // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. – 2015. – № 3 (16). – С. 7-11.

2.Однолько А.А. Влияние характеристик систем противопожарной защиты на пожарные риски/ Однолько А.А., Ситников И.В. // Научный журнал. Инженерные системы и сооружения. 2010. № 1. С. 205-211.

3.Мазаев А.В., Иванова Ю.В. Особенности технологии изготовления панели двойной кривизны и переменной толщины из композита сиал / А.В. Мазаев, Ю.В. Иванова // Научный вестник Воронежского государственного архи- тектурно-строительного университета. – Серия: Инновации в строительстве. –

2017. – № 3. – С. 76-82.

4.Ситников, И.В. Имитационное моделирование площади пожара с применением метода Моне-Карло в рамках интегральной математической модели пожара [Текст] / И.В. Ситников, К.Г. Кривопуст, А.А. Однолько, С.В. Артыщенко // Инженерные системы и сооружения. – 2012. – № 4 (9). – С. 75-82.

5.34. Денисов М.С., Русских Д.В. Алгоритм определения пламени на видеоизображении / М.С Денисов., Д.В. Русских // В сборнике: Актуальные проблемы пожарной безопасности материалы XXVII Международной научнопрактической конференции, посвященной 25-летию МЧС России в 3 частях. –

2015. – С. 73-78.

6.Куликова Т.Н., Вытовтов А.В. История развития гибкого нормирования и анализа риска / Т.Н. Куликова, А.В. Вытовтов // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2016. – Т. 1. – № 1 (7). – С. 238-242

Воронежский институт – филиал Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России, Воронеж, Россия

7.Леденев А.А., Денисов М.С., Шумилин В.В., Метелкин И.И. Математическая модель распространения тепла при пожаре в многослойных конструкциях с огнезащитой / А.А. Леденев, М.С. Денисов, В.В. Шумилин, И.И. Метелкин // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2015. – Т. 1. – С. 355-356.

8.Однолько А.А. Проблемы радиационной защиты при ликвидации пожаров на территориях с повышенным загрязнением радионуклидами [Текст]

/А.А. Однолько // Пожаровзрывобезопасность. – 1992. – № 4. – С. 59-61.

9.Чудаков А.А. Верификация метода восстановления рельефа местности на основе картографических данных // В сборнике: Фундаментальные проблемы системной безопасности материалы школы-семинара молодых ученых. –

2014. – С. 254–259.

10.Королев Д.С., Калач А.В., Зенин А.Ю. Важность принятия решений

242

при обеспечении пожарной безопасности // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. – 2015. – № 2(15). – С. 42-46.

E.A. Yurtaev, A.V. Vitovtov, D.V. Russian

PECULIARITIES OF THE NATIONAL CALCULATION METHODOLOGIES EVACUATION OF PEOPLE INDIVIDUALLY MASS-PRODUCTION METHOD IMPLEMENTED WITH THE ASSISTANCE OF FOREIGN PROGRAMS

This article discusses the problematic issues of fire safety in crowded educational institutions. According to the current method of calculating the value of the risk of fire delay in the amount should not exceed 6 minutes. Using the thunderhead Pathfinder program, which calculates the evacuation of people individually in-line method, was modeled building MOU Tavrovskaya SOSH taking into account the actual size and the exact number of students. In this institution, the number of students in 2017 exceeds 3 times the project occupancy rate. When calculating the evacuation time in the school model, the delay time on the evacuation routes exceeded 6 minutes, which in accordance with the current methodology means the death of people at the facility. To solve the problem of safe evacuation in overcrowded schools, it is proposed to introduce the 5 type of SEEA, which implements the scenario of dividing the school into zones with different times of evacuation. This allowed to disperse the flows, reduce the density in the stairwells

Voronezh Institute of firefighting and rescue Ivanovo branch of the Academy of state fire service of EMERCOM of Russia

УДК 614:8

С. А. Евтеев, И. С. Малышева, И. Ю. Малышев

РОЛЬ ЦЕНТРА «АНТИСТИХИЯ» В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

В статье рассматривается деятельность по обеспечению национальной безопасности России в сфере защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Центра «Антистихия»

Важнейшими целями развития цивилизации на различных этапах ее существования было достижение все более высокого уровня жизни, обеспечение благополучия и безопасности. Эти приоритеты сохраняются и сейчас. Обеспечение национальной безопасности является важнейшей задачей любого государства.

Под национальной безопасностью в соответствии со Стратегией национальной безопасности РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. понимается ‒ состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан РФ, достойные качество и уровень их жизни, суверенитет, независимость, государственная и территориальная целостность, устойчивое социально-экономическое развитие России. Национальная

243

безопасность включает в себя оборону страны и все виды безопасности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, прежде всего государственную, общественную, информационную, экологическую, экономическую, транспортную, энергетическую безопасность, безопасность личности [1, 3].

Данный документ определяет, что стратегической целью государственной

иобщественной безопасности является, в том числе, и защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Анализ информации о чрезвычайных ситуациях свидетельствует, что стихийные бедствия, связанные с опасными природными явлениями, а так же техногенные аварии являются основными причинами возникновения чрезвычайных ситуаций и представляют существенную угрозу для безопасности граждан, экономики страны, устойчивого развития государства.

Впоследние десятилетия наблюдается значительный рост экстремальных, в том числе опасных явлений, являющихся источниками природных и природ- но-техногенных чрезвычайных ситуаций. С 1993 по 2014 годы их число возросло более чем в три раза. При этом параметры опасных природных процессов все чаще устанавливают исторические максимумы. То есть явление такой силы

имасштаба раньше не регистрировалось. Примером являются наводнения на юге России в 2002 г., в Крымске − в 2012-м, на Дальнем Востоке ‒ летом 2013 г., аномальные пожары − в 2010 г. на европейской территории России и в 2015 г. в Бурятии и Забайкалье.

Обеспечение национальной безопасности в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера осуществляется путем совершенствования и развития единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС), ее территориальных и функциональных подсистем, взаимодействия с аналогичными иностранными системами, повышения эффективности реализации полномочий органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности жизнедеятельности населения, обновления парка технологического оборудования и технологий производства на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения населения, развития системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, внедрения современных технических средств информирования и оповещения населения, поддержания на должном уровне современной технической оснащенности и готовности пожарноспасательных сил, развития системы принятия превентивных мер по снижению риска возникновения чрезвычайных ситуаций и пожаров на основе совершенствования надзорной деятельности, проведения профилактических мероприятий, а также путем формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения.

Сущность и назначение мониторинга и прогнозирования ЧС заключается в наблюдении, контроле и предвидении опасных процессов и явлений природы

итехносферы, являющихся источниками чрезвычайных ситуаций, динамики

244

развития чрезвычайных ситуаций, определения их масштабов в целях предупреждения и организации ликвидации бедствий [2, 121].

Мониторинг и прогнозирование ЧС включает следующие мероприятия: сбор, обработка и анализ информации о состоянии природных и техногенных источников ЧС; лабораторный контроль состояния окружающей среды, прогнозирование места, времени и параметров источников ЧС; прогнозирование места, времени, параметров и сценариев развития ЧС; прогнозирование видов и параметров последствий ЧС, расчет сил и средств, необходимых для предотвращения, локализации и ликвидации последствий ЧС.

Воснову структурно-функциональной организации мониторинга и прогнозирования ЧС положена трехуровневая иерархия ее организации: федеральный, межрегиональный (федеральный округ) и региональный (субъект Российской Федерации) уровни.

К силам и средствам функционирования системы мониторинга и прогнозирования ЧС на федеральном уровне относится государственное учреждение "Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера МЧС России (Центр «Антистихия»), осуществляющий методическое сопровождение в части, касающейся управления рисками чрезвычайных ситуаций [3, 2].

Основными задачами центра «Антистихия» являются мониторинг объектов окружающей среды, чрезвычайных ситуаций и их источников; прогнозирование чрезвычайных ситуаций и их последствий; создание, развитие и анализ банка данных по чрезвычайным ситуациям на территории России; космический мониторинг и дистанционное зондирование Земли; обеспечение прогнозами возникновения чрезвычайных ситуаций группировок сил МЧС России, находящимися за пределами России; осуществление образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам для специалистов РСЧС в области мониторинга прогнозирования ЧС и представителей иностранных государств.

Вцелях своевременного реагирования и принятия соответствующих управленческих решений, обеспечивающих заблаговременное предупреждение, локализацию и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, центр осуществляет подготовку и доведение прогнозов до руководства МЧС России, департаментов и управлений, а также региональных центров и территориальных органов МЧС России в субъектах федерации. Центр «Антистихия» в круглосуточном режиме обеспечивает сбор, обработку и анализ информации о состоянии природных, техногенных и биолого-социальных источниках чрезвычайных ситуаций на территории Российской Федерации; разрабатывает краткосрочные (экстренное предупреждение, ежедневный и декадный прогнозы), среднесрочные (ежемесячные) и долгосрочные (сезонные и ежегодные) прогнозы природных и техногенных чрезвычайных ситуаций и их социально-экономических последствий.

245