Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
Культура населения Новосибирского Приобья в начале II тыс. н.э. (по материалам курганного могильника Санаторный-1)
07.00.06 - археология
кандидата исторических наук
Росляков Сергей Георгиевич
Новосибирск, 2007
Работа выполнена на кафедре теории, истории культуры и музеологии Новосибирского государственного педагогического университета
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Троицкая Татьяна Николаевна
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Худяков Юлий Сергеевич
кандидат исторических наук Митько Олег Андреевич
Ведущая организация: Кемеровский государственный университет
Защита состоится 28 мая 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте археологии и этнографии СО РАН по адресу: 630090, г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института археологии и этнографии СО РАН
Автореферат разослан «______» апреля 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук С.В. Маркин
Общая характеристика работы
В последние десятилетия в связи с коренными политическими, экономическими и культурными изменениями в российском обществе наблюдается всплеск научного и общественного интереса к истории народов России вообще и коренных народов, проживающих на юге Западной Сибири, в частности. Наиболее актуальными являются вопросы развития материальной и духовной культуры коренных народов. В истории юга Западной Сибири важным этапом в формировании культуры аборигенного населения является период развитого средневековья. С началом II тыс. н.э. связаны сложные политические и этнокультурные процессы в Евразийской степи: распад кимакок-кыпчакского объединения, усиление кипчаков, значительные перемещения кочевников азиатских степей с востока на запад, вторжение монголов в Южную Сибирь и Среднюю Азию. Все это не могло не найти отражения в исторических, культурных и этнических процессах, протекавших в Верхнем Приобье. Особо это касается Новосибирского и Томского Приобья, где в тот период происходит коренная смена этнокультурного облика населения: исчезает существовавшая здесь в течение тысячелетия культура угро-самодийцев и начинает формироваться культура населения, имеющего в своей основе тюркский субстрат. Отсутствие письменных свидетельств ранних этапов культурной и этнической истории сибирских народов выдвигает на первый план данные археологических источников.
Объектом диссертационного исследования выступает население Новосибирского Приобья как этносоциальный организм (ЭСО), реально существовавший на данной территории в начале II тыс. н.э. [Генинг, 1990].
Предметом исследования является археологическая культура как предметное отражение ЭСО.
За последнее десятилетие вышел ряд обобщающих работ, посвященных этнокультурной истории населения эпохи развитого средневековья Верхнего Приобья и сопредельных территорий лесостепной и южнотаежной зон Западной Сибири [Адамов, 2000; Беликова, 1996; Плетнева, 1997; Илюшин, 1999, Тишкин, Горбунов, Казаков, 2002; Молодин, Соловьев, 2004]. В изданных трудах подробно охарактеризованы памятники археологии первой половины II тыс. н.э., проанализирован погребальный обряд и систематизирован инвентарь, выделены археологические культуры, определены их хронологические рамки, поставлены вопросы этнокультурной интерпретации материалов. Однако ряд общих и частных проблем археологии Верхнего Приобья далек от их решения. Это обусловлено как сложностью исторических процессов, протекавших на юге Сибири в этот период, так и недостаточным количеством материалов, которыми располагали исследователи. В то же время накоплен большой, принципиально новый материал, происходящий из погребальных памятников Барнаульского и Новосибирского Приобья (могильники Осинки, Санаторный-1, Ташара-Карьер-2).
Целью диссертационной работы является характеристика этнокультурной ситуации на территории Верхнего Приобья в начале II тыс. н.э.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) представить историю исследования памятников развитого средневековья Верхнего Приобья и оценить современный уровень знаний по этнокультурной истории региона; 2) ввести в научный оборот в качестве основного археологического источника Ї курганный могильник Санаторный-1; 3) описать, систематизировать и проанализировать погребально-поминальный комплекс и инвентарь; 4) представить аналоги элементам археологического комплекса, определить его относительную и абсолютную хронологию; 5) установить место курганного могильника Санаторный-1 среди памятников развитого средневековья лесостепного Приобья; 6) выявить контакты населения Новосибирского Приобья с населением смежных регионов; 7) охарактеризовать хозяйство населения, оставившего могильник Санаторный-1.
Территориальные рамки определяются двумя основными факторами: наличием основного археологического источника (курганный могильник Санаторный-1) и целью диссертационного исследования. Могильник Санаторный-1 расположен на правом берегу р. Оби у современной береговой кромки Новосибирского водохранилища в Искитимском районе Новосибирской области. Правобережье Оби представляет собой повышенную равнину с резко выраженными чертами эрозионного ландшафта и густой системой речных долин, оврагов, холмов и увалов, долинами притоков рек Оби и Берди. С другой стороны район исследования определяется историко-культурным значением данного региона, расположенного в лесостепной зоне Западно-Сибирской низменности. Лесостепные ландшафты этого региона, наличие крупной водной артерии - р. Оби и широкой сети ее притоков способствовали массовым миграциям древних племен и явились базой для формирования в эпоху средневековья археологических культур. Палеопочвоведческие исследования отложений ряда курганов могильника Санаторный-1 свидетельствуют о том, что экологические условия в XI-XII вв., к которым относятся захоронения человека, соответствовали условиям умеренно-засушливой степи. Таким образом, хронологический интервал между Х и ХIII вв. связан с распространением степной растительности, что, очевидно, способствовало переселению скотоводов южносибирских регионов на север.
Хронологические рамки работы охватывают начало II тыс. н.э., точнее XЇXII вв. Нижняя граница определяется прекращением существования кимако-кыпчакского объединения в конце X - начале XI в. Верхняя граница - экспансией монголов в начале XIII в. на территорию Южной Сибири и Средней Азии.
Источники. Основным источником для написания работы явились материалы полевых исследований курганного могильника Санаторный-1, полученные автором в период с 1994 по 2006 г. Кроме того, привлечены полевые материалы и коллекция вещей из раскопок могильника А.А. Адамовым в 1993 г. Для написания диссертационной работы привлекались архивные материалы исследований Д.Г. Савиновым могильника Осинки и А.В. Новиковым курганного могильника Ташара-Карьер-2.
Методология работы базируется на общенаучных подходах, в первую очередь, историческом и логическом методах. В работе использованы как методы исторического исследования, так и конкретно-научные методы археологии. На эмпирическом уровне работы с погребальным комплексом - могильником Санаторный-1 - применены методы полевой археологии и метод археологического описания курганного могильника и всех полученных артефактов. Археологии, как исторической науке, присущ ретроспективный метод исследования. Специфику использования этого метода составляют три процедуры: определение возраста, определение типа и определение исторической культуры. Методы типологической характеристики, сравнительно-типологических аналогий и корреляции материалов позволили определить датировку и культуропоказательные признаки инвентаря и погребального комплекса. На всех этапах диссертационного исследования применен системный метод. Во-первых, это касается системного описания памятника: группировка артефактов в комплексы, локализация его в пространстве и во времени. Во-вторых, системный подход позволил выделить компоненты, характеризующие комплекс памятников и, в целом, археологическую культуру. В-третьих, применение метода позволило перейти к историческо-культурной интерпретации материалов, охарактеризовать этнокультурную ситуацию в Новосибирском Приобье в начале II тыс. н.э. [Лебедев, 1975]. Кроме того, в работе использованы естественнонаучные методы. Для выявления природных условий в период обитания человека на данной территории был проведен палеопедологический анализ отложений ряда курганов, а также изучен гумусовый горизонт современной (фоновой) почвы (исследования М.И Дергачевой). При разработке хронологии использованы результаты радиоуглеродного датирования (выполнено Л.А. Орловой), для характеристики этнокультурного облика населения - данные антропологических исследований (выполнены Д.В. Поздняковым), а для анализа элементов погребально-поминального обряда - данные по палеозоологии (анализ проведен С.К. Васильевым).
Научная новизна работы обусловлена введением в оборот нового полноценного археологического источника - курганного могильника Санаторный-1. Разнообразие и объем материалов, полученных в результате полевых работ, а также полнота этих исследования позволяют рассматривать могильник как эталонный памятник для выделения археологической культуры Новосибирского Приобья начала II тыс. н.э. на данном этапе исследования. Обобщение и систематизация полученных материалов, их анализ, сравнение с имеющимися данными по другим памятникам эпохи развитого средневековья Верхнего Приобья позволили: во-первых, по-новому взглянуть на культурную принадлежность памятников археологии Новосибирского Приобья X-XIV вв.; во-вторых, уточнить хронологию и границы басандайской культуры, выявить особенности ее локальных вариантов; в-третьих, рассмотреть вопросы формирования и развития культуры; в-четвертых, вновь вернуться к проблеме этнокультурной характеристики Новосибирского и, более широко, Верхнего Приобья в начале II тыс. в работе. Итоги исследования дают новую информацию для разработки многих проблем как частного характера, связанного с анализом погребально-поминального обряда, категорий погребального инвентаря, так и общего культурологического и исторического характера.
Научно-теоретическая и практическая значимость работы. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при создании обобщающих научных трудов по археологии и древней истории Северной Азии, при реализации конкретных исследований, а также в разработке спецкурсов для студентов исторических факультетов ВУЗов и факультативных занятий по истории родного края для учащихся средних школ. Инвентарный комплекс представляет большой интерес для оформления музейных экспозиций и выставок.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на методическом семинаре, функционирующем в рамках работы сектора бронзового и железного веков Института археологии и этнографии СО РАН (1999 г.). Некоторые положения диссертационной работы были представлены на ряде региональных, всероссийских и межвузовских конференций, симпозиумах и семинарах в городах Иркутске (1996 г.), Тобольске (1998 г.), Улан-Удэ (1998 г.), Томске (2001 г.), Кемерово (2004 г.), Новосибирске (2000 г., 2001 г.). По проблемам, связанным с тематикой диссертации, опубликована одна монография и двенадцать научных публикаций.
Структура работы обусловлена задачами исследования и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, списка сокращений и семи приложений, включающих описание источников, таблицы, результаты специальных анализов и иллюстративный материал.
Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены его цели, задачи, территориальные и хронологические рамки, приводится круг использованных источников, характеризуется методологическая основа и методика исследования, научная новизна и практическая ценность работы, приведены данные по ее апробации. Приводится характеристика физико-географических условий изучаемого района в настоящее время и в исследуемую эпоху, дается определение основным понятиям - археологическая культура и погребально-поминальный комплекс.
Глава I. История изучения археологических памятников развитого средневековья Верхнего Приобья. В истории изучения памятников развитого средневековья Верхнего Приобья можно выделить два периода. Первый период включает 40-70-е годы XX века и начинается с раскопок Басандайского комплекса археологических памятников в 1944-1946 гг. Материалы этих исследований были опубликованы в 1947 г. и стали первой в Западной Сибири попыткой комплексного исследования археологического микрорайона методами археологии, геологии и почвоведения [Басандайка, 1947]. В Барнаульском и Новосибирском Приобье памятники начала II тыс. н.э. были выявлены М.П. Грязновым в результате исследований в урочище Ближние Елбаны и в зоне затопления Новосибирской ГЭС. В 60 - 70 гг. в Новосибирском Приобье поисковые и стационарные исследования регулярно велись отрядами Новосибирской археологической экспедицией под руководством Т.Н. Троицкой, В.И. Молодина, В.И. Соболева и В.Д. Романцовой. Итоги исследований археологических памятников Новосибирского Приобья к концу 70-х годов были подведены в коллективной монографии «Археологическая карта Новосибирской области» [1980]. В работе был обобщен материал развитого средневековья Новосибирской области. В культурно-историческом плане отмечено влияние тюрок на начальном этапе развития культур данного региона и продвижение на территорию Новосибирского Приобья татаро-монголов.
Близкая ситуация сложилась в изучении памятников развитого средневековья Барнаульского и Томского Приобья. На территории Барнаульского Приобья в конце 60-х - середине 70-х гг. XX в. был открыт ряд грунтовых могильников с материалами предмонгольского и монгольского периодов [Членова, 1970; Савинов, 1971, 1979; Могильников, 1992; Уманский, Караваев, 1992]. Однако в этих пунктах, за исключением Осинок, были раскопаны только единичные могилы, при этом материалы не были введены в научный оборот. В Томском Приобье В.И. Матющенко были изучены два кургана Усть-Киндинского и семь курганов Еловского курганных могильников [Плетнева Л.М., 1997]. В целом, исследования памятников развитого средневековья в Верхнем Приобье в этот период носили эпизодический характер.