Материал: Курсовая работа по дисциплине уголовное право Тема Дача взятки Сокол Дарья Дмитриевна Специальность Юриспруденция Группа 21220юр курс 2

Субъективная имущества сторона которые рассматриваемого форме преступления можно характеризуется публичной только надлежит прямым религии умыслом.

Субъектом власти дачи которыми взятки семейную может место быть всего вменяемое содеянное лицо, отношение достигшее случаях ко времени части совершения кодекса преступления 16 лет.

Основные должно положения имеющие о том, изучив что взятки такое получить взятка, обществу какие передать лица ремонтных подпадают наносит под уяснения определение после взяточников наказания и взяткодателей, частью какова подкупе ответственность точки за взяточничество, выбор а также действия каковы ценные основания имущества от ее освобождения.

В взятки результате кодекса проведенного спектр исследования содеянное было взятки выяснено, службе что другими нормативное указанию регулирование кодекса предусматривает вывод довольно принятия широкий практике спектр другими составов которых преступлений, право касающихся гражданин взяточничества, крупном а также, одежде что также при содеянное назначении совершено наказания интересах виновному газета в преступлении, коньяк следует выгод учитывать права такие статьей факторы, относит как любом вымогательство, анализ провокацию передача взятки, аспекты подстрекательские указанные действия выгод сотрудников образует правоохранительных филиал органов.

В следующих ходе также исследования взятки помимо случае норм учетом законодательства взятки использовались равно сведения материалы научных оказания трудов доказать теоретиков долговых права, также а также таких использованы позволило материалы основой судебных имущества дел взятки по заданной омска теме, органам что право позволило денежная провести размере анализ основании основных федерации аспектов публичной дачи взятки взятки кодексе в Российской посредник Федерации.

Список использованной литературы

1. 1   2   3

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.10.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.10.2015) // Российская газета , N 256, 31.12.2001.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.

Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О противодействии коррупции» // Российская газета , N 266, 30.12.2008.

Указ Президента РФ от 13.04.2010 N 460 (ред. от 13.03.2012) «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 — 2011 годы» // Российская газета , N 79, 15.04.2010.

Письмо Минтруда России от 10.07.2013 N 18-2/10/2-3836 «Об Обзоре рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению должностными лицами поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов , N 8, 2013 (обзор).

Материалы судебной практики

1. 
   Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 — 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»
   
2. 
   Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 N 204-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хедояна Армана Сосиковича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации».
   
3. 
   Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1795-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации».
   
4. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета, N 154, 17.07.2013.
   
5. 
   Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ , N 6, июнь, 2013 ) Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2014 по делу N 22-5248/14.
   
6. 
   Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.10.2013 N 19-АПУ13-26СП. ) Постановление Президиума Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 44у-217/15
   
7. 
   Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 28.06. 2020 г. по делу № 1-334/2020 [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/ZPIx7l4aEa5c/ (дата обращения: 14.12.2021).
   
8. 
   Приговор Кировского районного суда г. Омска от 14.05.2008 г. по делу № 1-76/2008 // Архив Кировского районного суда г. Омска
   

Литература

1. 
   Антонов Ю.И., Боровиков В.Б., Галахова А.В. и др. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие. Норма, 2014. 736 с.
   
2. 
   Байтеряков Р.Э., Карпухин Д.В., Комиссарова М.В. и др.; под ред. М.А. Лапиной. Административная юрисдикция в финансовой сфере: монография / М.: Палеотип, 2015. 271 с.
   
3. 
   Бурлакова В. Н. под ред. Уголовное право России. Особенная часть. СПбГУ. 2014. 764 с. ) Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А. и др.; под ред. Лебедева В.М. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 824 с.
   
4. 
   Иногамова-Хегай Л.В. Российское уголовное право. Т.2.Особенная часть.Уч.-3-е изд.-М.:Проспект,2014.
   
5. 
   Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть.. Учебник для академического бакалавриата. Юрайт. 2014. 941 с.
   
6. 
   Коновалов А.И. Категория «иное имущество» в новой редакции ГК РФ // Ученые записки Санкт-петербургского филиала российской таможенной академии. – 2020. – № 2(58). – С. 62-66.
   
7. 
   Ольшевская Н. Уголовное право. Особенная часть. АСТ. 2012. 160 с.
   
8. 
   Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие — 2010. — 256 с. ) Ревина В.П. под ред. Уголовное право России. Общая часть. Учебник — 2010. — 496 с.
   
9. 
   Любавина М. А. Квалификация взяточничества (ст.ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ): учебное пособие. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. – 156 с.