Каждое государство добросовестно соблюдает свои международные обязательства
Международное право зародилось во время распада родоплеменных отношений и становления первых государств.
Сложились определенные правила, регламентировавшие эти отношения, которые получили закрепление в обычаях. Свод этих правил, Существовавший в первобытно-общинном обществе и регулировавший отношения между родами и племенами, с определенной натяжкой можно назвать межплеменным «правом». Затем в ходе своего развития оно превратилось в международное право.
Такое догосударственное межплеменное «право» первобытного строя было слабо развито, в нем не было стройной системы, хотя уже в то время роды и племена вели между собой войны, отправляли друг к другу своих представителей, осуществляли натуральный обмен, пытались заключать соглашения, а это прямо говорит о зарождении норм права войны и мира, посольского права, права договоров и др.
С образованием государств возникают и отношения между ними. Появляется потребность урегулирования межгосударственных отношений. Здесь и рождаются первые нормы международного права, в основе которого лежат уже существовавшие межплеменные правила.
Так, в Древнем Риме возникает «право народов» (jиs gentiиm). Оно представляло собой совокупность правил, которые регулировали отношения по поводу ведения войн, основания царств, разделения имущества, установления границ полей, построения зданий, торговли, купли-продажи и др.
В основе зарождения международного права лежит государственное разделение общества и необходимость связей между государствами. В свою очередь, межгосударственные связи обусловливаются такими причинами, как международное разделение труда, объединение усилий государств для решения общих проблем экономического, политического, военного и иного характера
Периодизация истории международного права:
1) 4 тыс. до н. э. - 476 г. н. э. - международное право Древнего мира. Этот период соответствует рабовладельческой общественно-экономической формации;
2) 476-1648 гг. - международное право Средних веков. Этот период соответствует феодальной общественно-экономической формации;
3) 1648-1919 гг. – Классическое международное право. Этот период соответствует становлению капиталистического способа производства;
4) Современное международное право. Этот период включает промежуток времени с 1919 г. по начало ХХI в.
Предметом науки международного права является исследование сущности и закономерностей развития международно-правовых норм. Она изучает также источники, в которых зафиксированы нормы международного права. В ее задачу входит выявление причин принятия тех или иных норм международного права, их целевого назначения, особенностей, эффективности действия, характера взаимосвязи с иными международными нормами (морали, вежливости и др.), с внутригосударственным правом.
И, наконец, российская наука международного права занимается исследованием зарубежной международно-правовой науки
Таким образом, предмет российской науки международного права образуют следующие компоненты.
нормы и институты международного права,
отношения, регулируемые этими нормами и институтами,
тенденции развития международно-правовой системы и вопросы ее взаимодействия с внутригосударственным правом,
зарубежная наука международного права.
Российская международно-правовая наука является неотъемлемой частью мировой международно-правовой науки
Такое взаимодествие всегда имеет место быть.
Договор действует ни непостредственно,а опосредовано (т.е через национальное право)
Существует также приоритет применения норм международного права в случае коллизиии
Но международные и национальное право не подчинены и действуют автономно.
Все междунродные договоры государство должно соблюдать ,при этом нельзя ссылаться на внутреннее право в оправдание нарушения.
Существуют три основных направления взаимодействия международного и внутригосударственного права : одно дуалистическое и два монистических.
В основе дуалистического подхода лежит тезис о том, что международное право и право национальное представляют собой два различных правопорядка.
Суть монистических концепций состоит в признании единства обеих правовых систем. Международное и национальное право рассматриваются как части единой системы права.Сторонники этой теории расходятся во мнении верховенства международной и национальной правовой системы
Монистические концепции:
а) концепция монистическая I: внутригосударственное и международное право представляют собой части единой правовой системы, в которой примат принадлежит национальному праву. Международное право — это всего лишь сумма внешнеполитических прав различных государств, т.е. это внешнегосударственное право (у каждого государства — свое собственное);
б) концепция монистическая II: в мире существует единая система права, объединяющая и национальное, и международное право, и примат в этой единой правовой системе принадлежит международному праву;
в) концепция монистическая III: международное право имеет примат даже во внутригосударственной сфере. Индивид является основным субъектом международного права. Внутригосударственное право играет незначительную роль; международное выступает как самый лучший регулятор «человеческих дел, а также логическое условие правового существования государств».
Советская концепция по этому вопросу основывалась на следующих посылках:
- международное и внутригосударственное право, будучи самостоятельными правовыми системами, находятся в постоянном взаимодействии, которое опосредуется волей государств - участников международного общения;
- оценивая обе монистические теории как несоответствующие объективной реальности существования суверенных государств, нельзя отрицать возможного преимущественного значения той или иной системы права в процессе их тесного взаимодействия;
- если влияние норм внутригосударственного права на международное можно назвать первичным, так как каждое государство, участвующее в создании международного права, исходит из характера и возможностей своего внутреннего права
Нормы международного и внутригосударственного права зачастую используются в сочетании друг с другом. Например, ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ) предусматривает, что международные договоры РФ применяются к гражданско-правовым отношениям непосредственно (за некоторым исключением, установленным в самом Кодексе
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Можно классифицировать формы реализации по трем вариантам непосредственного применения:
самостоятельное применение норм международных договоров — без прямого участия норм национального законодательства, но не вне сферы их воздействия;
совместное применение норм международных договоров и "родственных" норм национального законодательства, что связано с функционированием обозначенных выше правоприменительных комплексов;
приоритетное применение норм международных договоров вместо норм национального законодательства при их взаимном несоответствии, т. е. в коллизионных ситуациях.
Такое взаимодествие всегда имеет место быть.
Договор действует ни непостредственно,а опосредовано (т.е через национальное право)
Существует также приоритет применения норм международного права в случае коллизиии
Но международные и национальное право не подчинены и действуют автономно.
Все междунродные договоры государство должно соблюдать ,при этом нельзя ссылаться на внутреннее право в оправдание нарушения.
Существуют три основных направления взаимодействия международного и внутригосударственного права : одно дуалистическое и два монистических.
В основе дуалистического подхода лежит тезис о том, что международное право и право национальное представляют собой два различных правопорядка.
Суть монистических концепций состоит в признании единства обеих правовых систем. Международное и национальное право рассматриваются как части единой системы права.Сторонники этой теории расходятся во мнении верховенства международной и национальной правовой системы
Монистические концепции:
а) концепция монистическая I: внутригосударственное и международное право представляют собой части единой правовой системы, в которой примат принадлежит национальному праву. Международное право — это всего лишь сумма внешнеполитических прав различных государств, т.е. это внешнегосударственное право (у каждого государства — свое собственное);
б) концепция монистическая II: в мире существует единая система права, объединяющая и национальное, и международное право, и примат в этой единой правовой системе принадлежит международному праву;
в) концепция монистическая III: международное право имеет примат даже во внутригосударственной сфере. Индивид является основным субъектом международного права. Внутригосударственное право играет незначительную роль; международное выступает как самый лучший регулятор «человеческих дел, а также логическое условие правового существования государств».
Советская концепция по этому вопросу основывалась на следующих посылках:
- международное и внутригосударственное право, будучи самостоятельными правовыми системами, находятся в постоянном взаимодействии, которое опосредуется волей государств - участников международного общения;
- оценивая обе монистические теории как несоответствующие объективной реальности существования суверенных государств, нельзя отрицать возможного преимущественного значения той или иной системы права в процессе их тесного взаимодействия;
- если влияние норм внутригосударственного права на международное можно назвать первичным, так как каждое государство, участвующее в создании международного права, исходит из характера и возможностей своего внутреннего права
Источники международного права представляют собой установленные государствами в процессе правотворчества формы воплощения согласованных решений, формы существования международно-правовых норм.
Источнки международного права:
1) Международный договор
2) Правовой обычай
3) Акты международных конференций и организаций.
Международный договор представляет из себя соглашение между субъектами международного права (государствами и международными организациями), которое призвано регулировать отношения данных субъектов друг с другом при помощи установления по отношению друг к другу взаимных прав и обязанностей.
Международный обычаи - это источник права, форма, в которой воплощаются нормы международного права, возникшие стихийно в ходе практической деятельности субъектом международного права.
К признакам международного обычая стоит отнести признание членами международного сообщества; единообразие в применении; признание юридически обязательным правилом
В качестве вспомогательных источников международного права рассматриваются документы, принимаемые органами международных организаций (резолюции, декларации и др.), судебные решения, мнения наиболее видных специалистов в области международного права (доктрина). К судебным решениям, которые являются вспомогательными источниками, относятся решения Международного Суда ООН, других международных судебных и арбитражных органов.
Договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.
Договор в четкой и определенной форме выражает соглашение между субъектами международного права о создании юридически обязательных для них правил – международно-правовых норм, касающихся установления, изменения или прекращения их взаимных прав и обязанностей. Большинство норм международного права современного имеет договорный характер.
Международный договор как источник международного права может создавать общие нормы, рассчитанные на многократное применение, и индивидуальные нормы, прилагаемые к конкретным случаям
К источникам международного права относятся как межгосударственные договоры, так и договоры с участием международных организаций. Также все международные договоры независимо от числа их участников являются источниками международного права для тех или иных субъектов международного права. Причем устанавливается общее требование – лишь правомерные договоры принадлежат к подлинным источникам международного права, то есть таковыми являются только те договоры, которые заключены добровольно и при равноправном волеизъявлении сторон, без применения силы и угрозы силой в соответствии с общепризнанными принципами международного права.
Важную роль играют универсальные договоры, отражающие интересы всех государств и открытые для участия в них любого государства. Особое место среди них занимает Устав ООН – основной источник международного права, имеющий наивысшую юридическую силу среди международных договоров. В статье 103 Устава ООН установлено следующее: «в том случае, когда обязательства Членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу».
В настоящее время нормы международных договоров занимают основное место в международном праве в силу определенных причин, среди которых можно назвать следующие:
1) создание обычных норм является длительным процессом. Иногда возникают затруднения в установлении точного содержания обычной нормы. Процесс создания договорной нормы не такой длительный, а воли субъектов международного права имеют более выраженный характер;
2) процедура заключения и исполнения договоров детально разработана и определена (Конвенции о праве международных договоров 1969 г. и 1986 г.);
3) договорная форма предоставляет больше возможностей для согласования воль субъектов, нежели какая-либо другая.