В результате произведённого анализа составов преступлений, расположенных в главе 20 УК РФ, представляется, что в указанной главе содержится только четыре состава преступления, которые потенциально могут быть совершены с применением насилия. При этом, под «насилием» понимается как непосредственное физическое воздействие на человека, так и психологическое. В таких преступлениях насилие выступает в качестве признака объективной стороны преступления.
В обоснование данного предположения укажем, что согласно ч.3 статьи 150 и 151 УК РФ, термина «насилие» указано в качестве особо квалифицированного признака соответствующих преступлений. Например, согласно ч. 3 ст. 150 УК РФ, указано следующее: «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (В ред согл. ФЗ № 293-ФЗ от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации... С. 58.. Содержание ч. 3 ст. 151 УК РФ аналогично. При этом, представляется, что угроза применения насилия сама по себе может выступать в качестве формы насилия психологического.
Если обратиться к содержанию ст. 151.2 УК РФ, то обратим внимание на то, что термин «насилие» в последней не употребляется, однако в качестве способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение опасных для него действий указаны «угрозы» и «иной способ». В связи с этим, угрозу как способ совершения преступления, допустимо рассматривать как психологическое насилие, а «иной способ» также может заключаться как в непосредственном применении насилия, так и в угрозе его применения, так и в совершении иных подобных действий. В подтверждение этого обратимся к Л.М. Прозументову, согласно которого «угроза - это общественно опасное информационное воздействие на несовершеннолетнего с целью подчинения его воли требованиям угрожающего. Угроза является одним из способов нарушения психической неприкосновенности личности и представляет собой предупреждение несовершеннолетнего о тех неблагоприятных последствиях, которые могут наступить для него или его близких в случае отказа сделать что - либо»2021. Подтверждает данный вывод и Д.В. Попов, который отмечает, что «в науке уголовного права угроза рассматривается как психическое насилие, в силу этого обстоятельства объективная сторона указанного состава преступления может быть выполнена и путем применения к несовершеннолетнему психического насилия» Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних: диссертация... С. 3336..
Далее обратимся к составу преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, согласно которого, предусмотрена уголовная ответственность за невыполнение ответственными лицами обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего соединённые с жестким обращением с последним. Сам же термин «жестокое обращение» в законодательстве не раскрыт. При этом применение насилия в отношении несовершеннолетнего также может быть рассмотрено в качестве такого обращения с ним, которое характеризуется как жестокое. Учёные, занимающиеся проблематикой жестокого обращения с детьми, придерживаются аналогичной точки зрений, например, Е.И. ЦымбалЦымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия (учебное пособие). М.: РБФ НАН, 2007. С. 18..
Д.В. Попов под рассматриваемой категорией преступлений (с применением насилия) понимает «общественно опасные, противоправные, умышленные деяния, совершаемые посредством, физического и/или психического насилия, которые посягают на общественные отношения по охране интересов семьи, духовного, нравственного, физического, психического развития несовершеннолетнего, а также его личной телесной и/или психической неприкосновенности» Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних: диссертация... С. 36..
А.В. Боев отмечает, что «жестокое обращение с детьми чаще всего наблюдается в семьях, относящихся к группам риска, в которых насилие против детей имеет «естественные» детерминанты, обусловленные специфическими характеристиками самих семей: плохое экономическое положение, низкий уровень образования родителей, девиантное и преступное поведение членов семьи, отсутствие одного из родителей, наличие психических заболеваний у членов семьи и т. д.» Боев А.В. Указ. соч. С. 240..
Интересно также отметить, что анализ судебной практики и криминологических причин совершения преступлений в отношении несовершеннолетних, показывает, что в их основе довольно часто лежат мотивы корыстного характера. Иными словами, насилие в отношении ребёнка довольно часто обусловлено корыстью. Например, в исследованиях подобного рода отмечается, что «они выражаются в социально-этических, демографических, психологических, моральных, нравственных, культурных, политических, экономических и других условиях жизнедеятельности общества, влияющих на возникновение насилия в отношении несовершеннолетних в семье, и выражаются в основных мотивах, которые заключаются в экономическом благосостоянии (состоянии бедности, условий проживания), социальных конфликтах, преломляющихся на разных уровнях жизни общества, нарастании социально-экономического неблагополучия, алкоголизации и наркотизации части населения, а также в специфических взглядах, традициях и привычках, диктующих разрешение конфликтов с применением насилия.
Стрессы родителей, ссоры между супругами, раздражительность и нервозность членов семьи, частые разводы и разрывы отношений - все это приводит к возрастанию непослушания ребенка и применению в отношении него все более жестких методов воспитания» Штефан А.В., Ботова А.А. Корыстные мотивы насильственных преступлений против несовершеннолетних в семье // Концепт. 2015. №11. С. 90.. Кроме того, «причинение вреда члену семьи имеет повышенную степень общественной опасности и не может приравниваться к аналогичным действиям, совершенным в отношении посторонних лиц, поскольку, как правило, между близкими людьми складывается особая система взаимоотношений, при которой преступнику известны все интимные и наиболее уязвимые стороны личности потерпевшего, позволяющие нанести ему наибольший вред. Заметим, что такая парадигма в полной мере соответствует принятой 26.06.2014 г.
Резолюции Совета по правам человека ООН, в которой зафиксировано утверждение о необходимости предоставления необходимой защиты семье как естественной среде для роста и благополучия всех ее членов» Подройкина И.А. Гуманизм не означает безнаказанность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. №1 (80). С. 113-117..
В вопросе объекта уголовно-правовой охраны необходимо различать преступления, в которых потерпевшей стороной выступает несовершеннолетний, либо член семьи, которые содержаться в других главах Особенной части УК РФ, поскольку в них жизнь и здоровье, нормальное развитие несовершеннолетнего, а также семья как ценность выступают факультативным (обязательным или необязательным) объектом преступного посягательства. Речь идёт о посягательствах, связанных с умышленным или неосторожным причинением вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего, с причинением другого вреда «общеуголовного характера», который посягает на соответствующие ценности, но в силу основного непосредственного объекта и способа совершения преступления должен квалифицироваться не как преступление против интересов семьи и несовершеннолетнего.
В то же время характеристика видового и непосредственных объектов преступления, входящих в состав главы 20 УК РФ, показывает, что в настоящее время отсутствует необходимость в разделении и дифференциации объекта преступного посягательства на интересы несовершеннолетнего и интересы семьи. Исключение составляют случаи, когда несовершеннолетний лишён родительской опеки и является самостоятельным объектом преступного воздействия. Во всех остальных случаях, воздействие на несовершеннолетнего или на семью в целом, неизбежно влечёт наступление негативных последствий для обеих выделенных законодателем категорий.
Основным делением преступлений содержащихся в главе 20 УК РФ представляется их деление на те, которые могут быть совершены способом применения насилия (как физического, так и психологического), и на те, которые совершаются исключительно ненасильственным способом. К первой группе преступлений относятся: ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность), 151 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), 151.2 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего), 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), а ко второй группе: ст. 151.1 (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции), 153 (подмена ребёнка), 154 (незаконное усыновление (удочерение)), 155 (разглашение тайны усыновления (удочерения)), 157 (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) УК РФ.
Таким образов в качестве подведения итогов написания статьи, отметим, что причина появления в структуре Особенной части УК РФ отдельной главы, содержащей в себе совокупность преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних, заключается в необходимости реализации государством системного подхода к решению задачи охраны и обеспечения надлежащих условия для развития детей, охраны их детства, охраны семьи. Перечисленные ценности носят характер конституционных, в том числе относятся к основам конституционного строя нашего государства. При этом, уголовной ответственности подлежат наиболее опасные с точки зрения способа совершения и последствий в виде причинённого вреда охраняемым отношениям, посягательства.
Список использованных источников
уголовный правовой несовершеннолетний семья
1. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай. Москва: Проспект, 2016. С. 57.
2. Боев А.В. Об уголовной ответственности за совершение насильственного преступления против члена семьи // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 7. С. 238 -241.
3. Палий В.В. Преступления против семьи и несовершеннолетних: учеб.пособие / В.В. Палий, А.А. Ашин, А.И. Чучаев; Владим. гос. ун-т. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та. 2009. С. 8.
4. Подройкина И.А. Гуманизм не означает безнаказанность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. №1 (80). С. 113-117.
5. Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних: диссертация. М., 2018. - 217 с.
6. Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. С. 42.
7. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2010. С. 155.
8. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних: учеб, пособие. М.: Проспект, 2014. С. 73-75.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 - ФЗ (В ред согл. ФЗ № 293-ФЗ от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
10. Уголовное право России, Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. Ю.В. Грачевой и проф. А.И. Чучаева. М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. С. 215.
11. Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия (учебное пособие). М.: РБФ НАН, 2007. С. 18.
12. Штефан А.В., Ботова А.А. Корыстные мотивы насильственных преступлений против несовершеннолетних в семье // Концепт. 2015. №11. С. 90.