Статья: Методические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала региона (на примере Чеченской республики)

Оценка туристско-рекреационного потенциала Чеченской Республики. На основе анализа существующих подходов и методов к оценке туристско-рекреационного потенциала территорий и акваторий, нами предпринята попытка оценить данный потенциал для одного из регионов Северо-Кавказского федерального округа - Чеченской Республики. С этой целью были рассчитаны значения интегрального показателя, учитывающего природно-рекреационный, культурно-исторический и инфраструктурный потенциалы на уровне административно-территориальных единиц региона. Также были учтены сведения о биоразнообразии - видах растений и животных, занесенных в Красную книгу Чеченской Республики.

Структура туристско-рекреационного потенциала Чеченской Республики [21]

Примечание: *флора, **фауна

Культурно-исторический потенциал региона во многом формируется архитектурно-историческими и археологическими памятниками. По данным реестра объектов культурно-исторического наследия дана их количественная оценка. В целом, в регионе зарегистрировано порядка 750 памятников истории и культуры. Для определения инфраструктурного потенциала учитывалось количество гостиниц и других средств размещения.

Исходные значения исследуемых показателей на уровне административных районов представлены в таблице (графы 3, 5, 7). Балльная оценка потенциала для каждого района осуществлялась на основании фактических значений показателя. Диапазон балльной оценки для оценивания биоразнообразия и культурно-исторического потенциала варьировал в пределах от 0 (отсутствие объекта) до 10 (максимальное их количество). Для оценки гостиничного фонда этот диапазон составил от 0 до 5. Далее процедура суммирования баллов сопровождалась «взвешиванием». В зависимости от долевых значений определялся вклад каждой административно-территориальной единицы в суммарное значение туристско-рекреационного показателя.

В Чеченской Республике отмечается гармоничное сочетание низменностей (с отрицательными абсолютными отметками), возвышенностей и высокогорий (высотой более 4000 м н. у. м.). И как следствие, регион характеризуется значительным разнообразием ландшафтов, флоры и фауны. Здесь весьма благоприятные предпосылки для развития самых разнообразных видов туризма - от спортивно-оздоровительного, экстремального, этнографического до культурно-познавательного, научного.

По степени обеспеченности туристско-рекреационным потенциалом (от низкой до высокой) все административные районы были распределены по группам. Максимально высокие интегральные значения потенциала получены для Итум-Калинского района, приуроченного к высокогорной зоне альпийских лугов и нивальной зоне. Здесь расположен крупнейший природный государственный заказник регионального значения «Советский», отмечается максимально высокое биологическое разнообразие, также сохранились нетронутые природные ландшафты. Во флоре и фауне района насчитывается соответственно 66 и 76 видов, занесенных в региональную Красную книгу. На фоне других районов здесь на порядок выше количество объектов историко-культурного наследия.

В группу с незначительно уступающими значениями потенциала вошли равнинный Грозненский и горные Шатойский, Веденский и Ножай-Юртовский районы. Для Грозненского района интегральный показатель оказался столь весомым преимущественно за счет обеспеченности гостиничным фондом, тогда как в горных районах доминирует природно-рекреационный потенциал. Здесь также сохранились сторожевые, оборонительные и сигнальные башенные строения эпохи Средневековья.

На фоне вышеперечисленных районов менее значимыми для рекреации и туризма оказались Шелковской и Шаройский районы, включенные в третью группу. Биоразнообразие здесь ниже, чем в первой группе, хотя и преобладает в общей структуре туристско-рекреационного потенциала внутри районов. Практически отсутствует инфраструктура, за исключением равнинного Шелковского, который занимает более выгодные позиции за счет краснокнижных видов растений и животных, обитающих в Степном и Парабочевском заказниках. Здесь также сосредоточены места гнездования и остановок в период миграций редких и охраняемых птиц - урочища «Киссык» и «Степная жемчужина», объявленные в прошлом столетии памятниками природы. Первое из них является орнитологической территорией международного значения в Кавказском экорегионе, которая предназначена для охраны находящихся под угрозой глобального истребления видов птиц (малая крачка, большой кроншнеп, орлан-белохвост, баклан и многие другие).

Весьма низкие значения туристско-рекреационного потенциала получены для Наурского, Надтеречного и Ножай-Юртовского районов. Первые два из них расположены в слабозаселенной полупустынной зоне. В указанных районах незначительна площадь особо охраняемых природных территорий, соответственно, мало краснокнижных видов растений и животных, количество водных объектов, и отсутствуют бальнеологические ресурсы.

В Курчалоевском районе отсутствуют особо охраняемые природные территории (что также отразилось на низких значениях показателя видового разнообразия флоры и фауны), а также гостиничный фонд. Этим объясняются минимальные значения интегрального показателя.

Однако создание качественного туристского продукта немыслимо без инноваций в туристской сфере [22]. В работе В.П. Чибилевой с соавторами рассчитан интегральный показатель инновационного развития сферы туризма для степных регионов, к которым относится и Чеченская Республика [23]. Расчеты производились на основе 12-ти показателей - от рейтинга инновационного развития регионов, уровня инновационной активности туристических компаний до количества туристских информационных центров, туристских кластеров и особых экономических зон туристско- рекреационного типа. Чеченская Республика по данному показателю наряду с Республикой Северная Осетия-Алания и некоторыми южными субъектами страны оказалась в числе регионов-аутсайдеров.

Заключение

Как показывает обзор научно-методической литературы, к настоящему времени накоплен обширный методический материал, посвященный проблеме оценки туристско-рекреационного потенциала территории и акватории - от покомпонентной и комплексной до экспертных оценок потенциала. Теоретико-методологическую базу оценки туристско-рекреационного потенциала региона формируют совокупность принципов, подходов, методов, которые необходимо использовать в качестве единой системы. Не существует единой универсальной методики оценки ресурсов туризма и рекреации. Отсутствует единство подходов исследователей в выделении методов и этапов оценки. Однако все они сходятся в том, что данная оценка требует учета природно-рекреационных ресурсов, инфраструктурного потенциала и региональных особенностей.

Оценка туристско-рекреационного потенциала Чеченской Республики - одного из горных регионов России - выявила благоприятные предпосылки для развития различных видов туризма, включая спортивно-оздоровительный, экстремальный, познавательный, экологический, этнографический, гастрономический и др. Они определяются богатым природным и культурно-историческим наследием региона. Горные ландшафты обладают высокой аттрактивностью и значительным биоразнообразием. Здесь сохранились многочисленные памятники средневековой культуры, имеются целебные минеральные источники как в горной части, так и в равнинной. Расчет интегрального показателя туристско-рекреационного потенциала выявил территориальную дифференциацию его компонентов в различных административных районах. Если в горных районах его значения высоки за счет большего числа краснокнижных видов животных и растений, то в равнинных - преимущественно благодаря наличию инфраструктурного потенциала.

Список литературы

1. Ушакова Е.О. Методический подход к комплексной оценке ресурсов развития туризма региона // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 48. С. 42-49.

2. Ячменева В.М., Туголукова Е.Ю. Методы оценки рекреационного потенциала региона // Вестник современной науки. 2015. № 12-1 (12). С. 66-72.

3. Шевцова Н.С., Вишняк А.К., Пахомов А.В. Научно-методические подходы к оценке природного туристско-рекреационного потенциала водных объектов // Природные ресурсы. 2019. № 2. С. 122-139.

4. Плисецкий Е.Е. Методические подходы к оценке территории для целей создания туристско-рекреационных ОЭЗ // Актуальные проблемы современной экономической, социальной и политической географии: материалы всероссийской научно-практической конференции. М.: МПГУ, 2011. С. 65-70.

5. Конышев Е.В. Потребности населения Кировской области как фактор формирования туристско-рекреационного пространства региона // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2021. Т. 31, вып. 3. С. 329-341.

6. Трифонова З.А. Типология туристско-рекреационных территорий // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2021. Т. 31, вып. 2. С. 216-228.

7. Свиридова Е.П. Геоэкологическая оценка туристско-рекреационной освоенности горного региона (на примере Республики Адыгея): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Майкоп, 2022. 24 с.

8. Федеральный закон от 24 ноября 1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12462/ (дата обращения: 29.07.2022).

9. Маркова Е.С. Методология и методы научных исследований: учеб. пособие. Липецк: ЛЭГИ, 2017. 125 с.

10. Шабалина С.А., Уленгов Р.А., Баутиста Х.Э. Теория компромиссных решений как эффективный инструмент совершенствования туристской сферы региона // Учёные записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. География. Геология. 2022. Т. 8 (74). № 1. С. 36-44.

11. Забураева Х.Ш. Методика оценки туристско-рекреационного потенциала регионов Северо-Восточного Кавказа на основе интегрального подхода // Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа: материалы IX Всероссийской научно-технической конференции. М.: ИИЕТ РАН, 2019. С. 604-610.

12. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. 190 с.

13. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территорий // Вестник МГУ. Сер. географич. 1973. № 5. С. 49-54.

14. Колбовский Е.Ю. Эстетическая оценка ландшафтов: проблемы методологии // Ярославский педагогический вестник. 2011. Т. 3. № 4. С. 161-166.

15. Зырянов А.И., Гудковских М.В. Природная зональность как принцип туристского районирования // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2020. Т. 30, вып. 3. С. 332-339.

16. Кулакова Л.И., Осипов В.А. Методические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала российских регионов // Российское предпринимательство. 2017. Т. 18, № 24. С. 4261-4272.

17. Суржиков В.И., Кравченко В.Д. Методический подход к оценке туристско-рекреационного потенциала национальных парков Дальневосточного федерального округа // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2022. Т. 14, № 1. С. 76-86.

18. Гудковских М.В. Методика комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала // Географический вестник. 2017. № 1 (40). С. 102-116.

19. Махмудов Р.К., Верозуб Н.В., Проскурин В.С. Методика геоинформационного картографирования природно-рекреационных ресурсов Северного Кавказа для развития туризма // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2020. Т. 26. № 3. С. 404-415.

20. Саранча М.А. Синтез правил принятия решений и методов балльной оценки рекреационного потенциала территории // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2006. № 11. С. 55-62.

21. Забураева Х.Ш. Оценка туристско-рекреационного потенциала Чеченской Республики в рамках Северо-Кавказского макрорегиона // Общественная география в меняющемся мире: фундаментальные и прикладные исследования: материалы Международной научной конференции в рамках X ежегодной научной Ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2019. С. 405-408.