Далее, законы сохранения энергии требуют, чтобы электростатические взаимодействия были обменного характера, т.е. позитроны, захватывают антиструктуры 3.0.2, испущенные электронами, и преобразуют их в собственные электростатические структуры 3.0.1, последние в свою очередь захватываются электронами, и преобразуются в антиструктуры 3.0.2. Для излучения очередной электростатической структуры законы сохранения энергии дополнительно требуют, чтобы позитроны или электроны предварительно восстановили свой электрический заряд. В завершение логически следует, что функции, аннигиляционно - активной части заряда в электроне может выполнять только электростатическая антиструктура 3.0.2, а в позитроне структура 3.0.1.
Таким образом, мы выявили следующие пять фундаментальных базовых функций электростатических сил притяжения:
1. Существование двух типов электрических зарядов;
2. Существование двух типов элементарных частиц, при чём состоящих из вещества и антивещества, и обладающих соответствующими активными электрическими зарядами;
3. Существование двух типов электростатических структур, из вещества и антивещества, выполняющих функции переносчиков электростатических сил;
4. Преобразование электроном электростатической структуры 3.0.1 в антиструктуру 3.0.2, и преобразование позитроном антиструктуры 3.0.2 в структуру 3.0.1;
5. Обменный характер электростатических взаимодействий между позитронами и электронами.
Выявление данных базовых функций определяющих физическое взаимодействие, и реализованных в электростатических взаимодействиях, проведено опираясь на экспериментально проверенные свойства зарядов позитрона и электрона. При этом совсем забыто о протонах, обладающих тем же зарядом, что и позитрон. Поступить так заставляет факт, что в элементарной частице позитрон, имеющий по современным представлениям массу в 1836 раз меньшую, чем у протона, реализованы все конструктивные функции позволяющие: осуществить захват антиструктуры 3.0.2, свершить над ней полный объём преобразований, и определить возможность излучения очередной электростатической структуры 3.0.1. В протоне, тоже способном излучать структуры 3.0.1, конструкция, обеспечивающая выполнение всех пяти функциональных задач, должна быть повторена. Проще всего природе повторить её, используя в протонах готовые позитроны.
Это настолько очевидный и элементарный вывод, что оспаривать его не имеет права ни одна из теорий, без наличия достоверных экспериментальных подтверждений. А, их по состоянию на сегодня нет, и, скорее всего, они и не появятся. Этот вывод для современных теорий строения нуклонов весьма не приятен, но он настолько прост в реализации, и весьма сомнительно, что природа его не использовала при конструировании протона. фундаментальный взаимодействие гравитационный водородный
Несмотря на то, что определение полной номенклатуры фундаментальных признаков физического взаимодействия проще всего провести именно на основании электростатических сил сжатия, данные силы в настоящее время не признаются фундаментальным, хотя их самостоятельное существование и не отрицается. Все варианты теорий объединения физических сил электростатическое взаимодействие считают ныне просто частным случаем электромагнитного взаимодействия. Понятие об электромагнитном взаимодействии, кроме электростатического взаимодействия, формирующее силы сжатия, включает электростатическое взаимодействие, формирующее силы отталкивания, плюс все виды действительно электромагнитных взаимодействий, и все разновидности магнитных взаимодействий.
Рассмотрим их. Начнём с электростатического взаимодействия, формирующего силы отталкивания. Проявляется оно между двумя макро телами, заряженными однотипными электрическими зарядами. При таком варианте провести захват и преобразование электростатических структур 3.0.1 конструкция позитронов, или соответственно антиструктур 3.0.2 электронами, явно, не способны.
Однако, и считать электростатическое отталкивание подобием макро отталкивания тел за счёт соударений с ними частиц электростатического поля тоже нельзя. Ведь заряженные макротела отталкиваются друг от друга, на углы строго определённые их зарядами и расстояниями между ними. Причём строго поддерживают данные углы. Более того, в некоторых экспериментах при таких взаимодействиях удаётся зафиксировать перераспределение плотности зарядов на их поверхности.
Эти моменты указывают на то, что однотипным зарядам макро тел как-то удаётся восполнять недостающую функцию преобразования « 4», о чём свидетельствует жёсткое выполнение следующей обменной функции «5». Логически просматривается только один возможный вариант объяснения способа восполнения свойства «4»: в макротелах, к примеру, заряженных положительно: захват электростатических структур от другого тела осуществляют конструктивные электроны, они преобразуют структуры 3.0.1 в антиструктуры 3.0.2. Однако так как в положительно заряженных макротелах господствует недостаток в антиструктурах 3.0.2, то положительные заряды моментально захватывают их, и преобразуют в структуры 3.0.1. Излучению, последних структур, в сторону второго положительно заряженного тела, ничто не мешает. /Эта точка зрения интересна и тем, что является и подтверждением именно процесса излучения электростатических структур./ По такой логике получается, что силы электростатического отталкивания это продукт двух последовательно свершённых в твёрдом теле преобразований электростатических структур.
Как можно оценить достоверность такой весьма необычной логики? Единственный напрашивающийся вариант провести исследования наличия сил отталкивания между двумя электронами или двумя протонами. Ведь ни в одном из электронов положительного заряда, способного захватить антиструктуру 3.0.2, быть не может, следовательно, и силы отталкивания между двумя электронами должны отсутствовать! И, действительно, электроны, находящиеся в трёх лучах цветного телевизора, сформированных за 15-30 сантиметров до экрана в так называемый белый луч диаметром 0,3 - 0,5 мм, не испытывают кулоновских сил отталкивания ни между собой, ни между лучами.
Что касается протонов, то вопрос несколько сложнее, т.к. участие электростатических сил в их конструктивном формировании, можно считать, что признаётся современными теориями.
Вдобавок проведены эксперименты, согласно которых в протонах обнаружены какие-то структуры, названные партонами, которые возможно содержат даже отрицательные заряды. И, тем не менее, лучи из протонов удаётся сформировать до сотых долей миллиметра, что свидетельствует о том, что если протоны и содержат внутренние отрицательные заряды, то они достаточно экранированы, и не проявляют себя в масштабе кулоновских сил отталкивания.
Это весьма новая, и интересная идея по электростатике и отбрасывать её в сторону без организации дополнительных проверочных экспериментов никак нельзя, т.к. она в случае её признания решить множество проблем весьма актуальных для современной физики. В частности обнаружение отклонений по силам электростатического отталкивания от требований закона Кулона на уровне электронов и протонов способно предложить принципиально новые варианты объяснения природы ядерных сил. В такой ситуации сделанные выводы должны быть проверены, причём официальными экспериментами. Тем более, они, при современном развития техники, не так уж и сложны.
Что касается именно электромагнитных взаимодействий, то подобная постановка вопроса в первую очередь требует определить, чем элементарная электростатическая структура отличается от элементарной электромагнитной структуры. Ведь, во - первых круг электромагнитных структур, считающихся элементарными настолько велик и не определён конкретно, что в его проблемах можно просто утонуть. Однако со многими электромагнитными структурами, класса фотонов, электроны, позитроны и протоны взаимодействуют, достаточно подобно, электростатическим взаимодействиям. Так, к примеру, взаимодействие радиоволн с незаряженными токопроводящими поверхностями проявляется, как отражение с изменением полярности радиоволны.
Другими словами, проявляется полное сходство с электростатическим взаимодействием в заряженном конденсаторе. Аналогично при отражениях должны преобразовываться и фотоны, однако разделять их на фотоны и антифотоны человечество пока не научилось. И, чтобы не увязнуть в проблемах фотонов и антифотонов, которые почему-то никто не хочет, пока, различать, отметим, что все виды фотонов, как и радиоволны, в отличие от электростатических структур и антиструктур энергетически дополнительно насыщенны настолько, что в макротелах их структуры должны быть либо разрушены, или обязаны их покинуть. К примеру, путём простого отражения. Так что заявлять, что электромагнитные силы обеспечивают строение макро тел просто неграмотно, их строение обеспечивают электростатические силы, совместно с более мелкими переносчиками физических взаимодействий.
Это не рядовой вывод, ведь из него явно следует, что базовыми физическими взаимодействиями всё же являются именно электростатические, порождающие силы сжатия, а электромагнитные, и даже электростатические взаимодействия, порождающие силы отталкивания, следует признать их производными.
Магнитные взаимодействия всёх видов современная физика признаёт, но благодаря уравнениям Максвелла считает разновидностью электромагнитных взаимодействий. Хотя, как самостоятельно проявляющие себя силы магнитного притяжения, и сжатия удовлетворяют всем пяти функциональным признакам для сил электростатического сжатия.
Да и силы магнитного отталкивания на уровне достаточно известных признаков удовлетворяют функциональным признакам, сформированным для сил электростатического отталкивания.
Разница с электростатическими силами, только в том, что две разновидности электрических зарядов пункт «1» экспериментально не открыты.
Такое полное функциональное подобие электростатических и магнитных сил требует признать магнитные взаимодействия самостоятельными фундаментальными взаимодействиями.
А, с учётом, что гравитационные взаимодействия уже явно не обладают функциональными признаками 1-3, то фактор ожидаемого существования, всех функциональных признаков свойственных электростатическим силам сжатия, у магнитных сил сжатия рекомендует признать,
что функции антивещества в нашем Мире зарождается на уровне магнитных структур. Чему в определённой мере, очевидно, способствуют наличие соответствующих предпосылок для зарождения данных функций на уровне гравитационных структур.
Что касается гравитационных взаимодействий, то фактор распространения гравитационных структур в водородном состоянии 1.1 на неограниченные расстояния, требует существования эфирных структур и эфирно-гравитационных взаимодействий.
Что касается ныне широко рекламируемых сильных и слабых взаимодействий, то применительно к ним даже на гипотетическом уровне не просматривается существование реальных переносчиков таких взаимодействий, удовлетворяющих требованиям подобным функциям хотя бы одного пяти из базовых требований характерных для переносчика взаимодействий. Хотя по существующим гипотезам о сильном взаимодействии, их переносчики в соответствии с требованиями пункта «2», и тем более заряды, согласно пункта «1», должны быть даже на порядки массивнее электронов и позитронов.
Что касается слабых взаимодействий, то выше обоснованное требование о признании фундаментальности магнитных сил не оставляет для их места переносчиков в «Таблице заведомо элементарных структур». Тем более, что экспериментальных фактов доказывающих существование конкретных переносчиков слабых взаимодействий до сих пор не открыто. Это указывает, что слабые взаимодействия, или вообще не существуют, или являются производными от электростатических и магнитных взаимодействий.
Детально развивая изложенное нетрудно прийти к выводу, что фундаментальных взаимодействий действительно четыре, но их номенклатура, как считает В.А. Кишкинцев Кишкинцев Владимир Александрович - радио-инженер, разработчик ТЗЭС, автор третьей весовой поправки после Ж. Рише, и Р. Этвеша, автор журнала «ЖРФМ», научный эксперт Русского Физического Общества (1992)., вероятнее всего такова Кишкинцев В.А. «Физика ТЗЭС, кратко», Материалы VIII МНК «Пространство, время, тяготение», Санкт-Петербург, 2004. - С. 138-142.: электростатическое взаимодействие, масс-магнитное, гравитационное, и эфиро-гравитационное. Все остальные взаимодействия не являются фундаментальными, это их производные.
Заключение
Несмотря на качественное разнообразие, у всех форм движения есть одна общая черта. Все они сводятся к взаимодействию тел, которое обусловливает соединение различных материальных элементов в системы, их структурные связи и контакты с другими материальными системами. Взаимодействие - универсальная форма движения и развития, оно определяет существование и структурную организацию любой материальной системы. Таким образом, получается, что все свойства тел производны от взаимодействий. Для всякого объекта существовать - значит взаимодействовать, т.е. каким-либо образом проявлять себя по отношению к другим телам, находиться с ними в объективных отношениях.