Реферат: Министерство образования Красноярского края краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Красноярский аграрный техникум

, и в некоторых случаях с одновременным внесением удобрений.

Система удобрений в хозяйстве.

Поглощение питательных веществ у яровых зерновых заканчивается в основном ко времени колошения - цветения. Они имеют более короткий, чем озимые культуры, вегетационный период и, следовательно, отличаются высокой интенсивностью потребления элементов минерального питания. Азотные удобрения вносят обычно под предпосевную обработку почвы. Питание яровых зерновых культур фосфором и калием лучше всего обеспечивается при глубокой заделке удобрений под зяблевую вспашку в сочетании с применением небольших доз суперфосфата или аммофоса (8-10 кг P2O5 на 1 га) в рядки при посеве.

Минеральные удобрения необходимо располагать в почве так, чтобы они находились во влажном слое почвы в зоне активной деятельности корневой системы растений (15-25 см), так как при мелкой заделке удобрений и при поверхностном внесении без заделки (0-5 см) без вымывания этих удобрений атмосферными осадками или поливом они будут находится в верхнем иссушенном слое почвы над корневой системой растений и не дадут ожидаемого эффекта [15].

Система защиты растений от сорняков.

В хозяйстве выполнялись работы по защите зерновых культур от сорняков.

Пшеница Алтайская 70, Новосибирская 29, Свирель были обработаны гербицидом «Гренч» против однолетних злаковых сорняков. Способ обработки: наземное опрыскивание. Расход: 0,05 кг/л на 1 га. Против однолетних и многолетних двудольных сорняков применялся гербицид «Магнум». Способ обработки: наземное опрыскивание. Расход: 0,01 кг/л на 1 га.

К основным методам агрономического исследования относятся:

лабораторный, вегетационный, лизиметрический, полевой.

Лабораторный эксперимент – исследование, осуществляемое в лабораторной обстановке с целью установления действия и взаимодействия факторов на изучаемые объекты.

Такие опыты могут проводиться не только в строго регулируемых условиях, но и в обычных (комнатных). Примерами лабораторного метода можно назвать оценку качества семян на их всхожесть, выяснение оптимальных условий прорастания семян, исследования с удобрениями, пестицидами и регуляторами роста. Наличие опытного растения не является обязательным.

Вегетационный эксперимент – исследование, осуществляемое в контролируемых условиях – вегетационных домиках, теплицах, оранжереях, климатических камерах и других сооружениях с целью установления различий между вариантами опыта и количественной оценки действия и взаимодействия изучаемых факторов на урожай растений и его качество.

Лизиметрический эксперимент – исследование жизни растений и динамики почвенных процессов в специальных лизиметрах, позволяющих учитывать передвижение и баланс влаги и питательных веществ в естественных условиях.Отличие лизиметрического от вегетационного метода заключается в том, что исследование растений и свойств почвы происходит в специальных лизиметрах, где почва отгорожена со всех сторон от окружающей почвы и подпочвы. Примерами лизиметрических опытов в земледелии, агрометеорологии, физиологии и др. наукам являются выяснения таких вопросов, как водный баланс под сельхоз культурами, вымывание и перемещение питательных веществ атмосферными осадками и поливными водами и многое другое [29].Полевой опыт – исследование, осуществляемое в полевой обстановке на специально выделенном участке. Основной задачей полевого опыта является установление различий между вариантами опыта, количественная оценка действия факторов жизни, условий или приемов возделывания на урожай растений и его качество.Результаты ранее описанных методов конечно важны и ценны, но прежде чем сделать окончательные выводы, эти результаты должны быть проверены в условиях сравнительного полевого опыта. Таким образом, полевой опыт является важнейшим и основным методом исследования в полеводстве, луговодстве, овощеводстве и плодоводстве.

3.3. Результаты исследований

В фазе кущения в наших опытах в 2022 году были про­ведены биометрические показатели растений яровой пшени­цы, которые представлены в таблице 5.Таблица 5Биометрические показатели растений яровой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы по предшественнику многолетние травы в фазе кущения.

Вариант опыта	Глубина заделки семян, см	Глубина залегания узла кущения, см	Количество побегов на растении, шт.	Количество листьев на растении, шт.	Высота растений, см
Вспашка на глубину 23-25 см (ПЛН-4-35)	4,8	2,4	2,0	5,7	10,2
Безотвальное рыхление на глубину 23-25 см (ПЧН-3,2)	4,8	2,2	1,9	5,4	10,2
Дискование на глубину 10-12 см (БДТ-3,0)	4,3	1,8	1,8	4,4	9,7
Рыхление на глубину 10-12 см (РР-3,2)	4,5	1,9	1,9	4,7	10,0
Нулевая обработка (прямой посев)	4,3	1,8	1,9	4,5	10,0

Из представленных данных видно, что глубина заделки семян была мелкой, зависела от варианта опыта и находи­лась в пределах от 4,3 до 48 см.На варианте вспашки на глубину 23-25 см и безот­вального рыхления на глубину 23-25 см, т.е. при глубо­кой обработке почвы, глубина заделки семян составляла 4,8 см, а на других вариантах, где обработка проводи­лась на глубину 10-12 см, в том числе и нулевая обра­ботка была мельче и составляла 4,3-4,5 см [5].Что касается глубины залегания узла кущения, то он залегал мельче, и находился в зависимости от глубины заделки семян, которая зависела от варианта опыта. Са­мое глубокое залегание узла кущения было на варианте вспашка на глубину 23-25 см и составляло 2,4 см, а са­мое низкое залегание узла кущения на варианте дискование на глубину 10-12 см, и нулевая обработка почвы и составляло 1,8 см, что на 0,6 см мельче по сравнений с вспашкой на глубину 23-25 см.

Количество побегов на одном растении в данной Фазе мало изменялось по вариантам опыта и находилось в пре­делах 1,8-2,0 шт. на 1 растение.Количество листьев на растении изменялось от 4,4 до 5,7 шт. Наибольшее их количество было на варианте вспашка на глубину 23-25 см и составляло 5,7 шт., а наименьшее на варианте дискования на глубину 10-12 см и составляло 4,4 шт.Высота растений в начале Фазы кущения мало изменя­лась по вариантам опыта и находилась в пределах 9,7-10,2 см.Данные но изменению густоты стояния растений в за­висимости от способов основной обработки почвы по пред­шественнику за период вегетации представлена в таблице 6.Таблица 6 Изменение густоты стояния растений за период вегетации в зависимости от способа основной обработки почвы.

Вариант опыта	Густота стояния растений после появления полных всходов на 1 кв. м, шт.	Полевая всхожесть, %	Густота стояния растений после перезимовки на 1 кв. м, шт.	%, сохранившихся растений после перезимовки	Густота стояния растений перед уборкой, шт.	Сохранность растений за период весенне-летней вегетации
Вспашка на глубину 23-25 см (ПЛН-4-35)	497,1	82,8	457,4	92,0	431,3	94,3

Продолжение таблицы 6

Безотвальное рыхление на глубину 23-25 см (ПЧН-3,2)	487,2	81,8	428,1	87,9	394,3	92,1
Дискование на глубину 10-12 см (БДТ-3,0)	523,0	87,0	492,6	94,7	470,0	95,4
Рыхление на глубину 10-12 см (РР-3,2)	520,4	86,6	494,3	94,9	479,3	96,9
Нулевая обработка (прямой посев)	518,6	86,4	495,0	95,4	454,7	91,8

Из таблицы 6 видно, что густота стояния растений после появления полных всходов изменялась по вариантам опыта. Наибольшее количество растений наблюдалось на варианте мелкой обработки на глубину 10-12 см, а также нулевой, что составило от 518,6 до 523,0 шт. на 1 кв. метре. Меньшая густота стояния растений была не глубо­кой обработке почвы, это вспашка на глубину 23-25 см и безотвальное рыхление на глубину 23-25 см и колебалась от 487,2 до 497,1 шт. на кв. метре. Такая же закономер­ность наблюдается и по полевой всхожести семян. Наибо­лее высокая полевая всхожесть 87% была на варианте дискование на глубину 10-12 см, а наиболее низкая 81,8% на варианте безотвальное рыхление на глубину 23-25 см.

Что касается гибели растений, то она была незначительная, это связано с благоприятными погодными условиями и в зависимости от варианта опыта изменялась от 4,6% до 12,1%. Наибольшая гибель растений наблюдалась на варианте безотвальное рыхление на глуби­ну 23-25 см, а самая низкая гибель - на нулевой обра­ботке почвы и составила 4,6%.За период вегетации растений также наблюдалась гибель растений пшеницы и изменялась в зависимости от способа основной обработки почвы. Так, наибольшая сохранность растений пшеницы за период вегетации 96,9% наблюдалась на варианте поверхностных рыхления на глубину 10-12 см, а самая меньшая сохранность растений 91,8% была на варианте нулевая обработка почвы [18].Динамика высоты растений от способа основной обра­ботки почвы пред­ставлена в таблице 7.Таблица 7 Динамика высоты растения пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы

Вариант опыта	Высота растений, см
	В фазе кущения	Начала выхода в трубку	Выход в трубку	Перед уборкой
Вспашка на глубину 23-25 см (ПЛН-4-35)	10,2	57,8	84,9	99,7
Безотвальное рыхление на глубину 23-25 см (ПЧН-3,2)	10,2	52,4	82,0	96,2
Дискование на глубину 10-12 см (БДТ-3,0)	9,7	56,6	83,5	100,7
Рыхление на глубину 10-12 см (РР-3,2)	10,0	52,3	82,3	96,6
Нулевая обработка (прямой посев)	10,0	52,8	82,4	96,6

Из данных таблицы 7 видно, что растения в фазе ку­щения по высоте мало отличались по вариантам опыта и находились в пределах 9,7-10,2 см. Наиболее низкие рас­тения были на варианте, где проводилось дискование на глубину 10-12 см и составляли 9,7 см, что ниже на 0,5 см по сравнению с вариантом, где проводилась вспашка на глубину 23-25 см.В фазе начала выхода в трубку высота растений уже изменялась по вариантам опыта и самые высокие растения (57,8 см) были на варианте вспашка на глубину 23-25 см, а самые низкие (52,3 см) на варианте поверхностное рых­ление на глубину 10-12 см.