Сократительную функцию желудка у свиней мы изучали после введения раствора прозерина и при ТКЭС.
Известно, что прозерин является фармакололгическим средством, которое влияет на гладкую мускулатуру желудка и обладает выраженным антихолинэстеразным действием. Учитывая это, были проведены исследования моторики желудка у свиней после подкожного введения 10 мл 0,05% раствора прозерина. Выполнение данного эксперимента преследовало цель сравнить полученные показатели сократительной активности желудка у свиней после введения прозерина с показателями, полученными после ТКЭС.
Нами было установлено, что до введения прозерина амплитуда сокращений составляла 15,0±1,1 мм рт. ст., продолжительность - 17,9±1,2 мин, частота - 1,5±0,2, контракционный индекс - 268,5±11,2. Через 15 мин после введения прозерина сократительная активность у свиней резко активизировалась и показатели соответственно составляли: 18,0±1,2 мм рт. ст., 24,1±1,4 мин, 4,1±0,3, 433,8±15,4. Через 30 минут эти показатели были наиболее высокими. При этом амплитуда сокращений составляла - 19,0±1,3 мм рт. ст., продолжительность сокращений 25,4±1,3 мин, частота сокращений - 5,5±0,2, контракционный индекс - 482,6±14,0.
При регистрации сократительной функции желудка у свиней через 60 минут после введения прозерина наблюдался значительный спад сокращений, которые практически возвращались к фоновым показателям до введения препарата и составляли: амплитуда сокращений 16,0±1,5 мм рт. ст., продолжительность сокращений в 1 мин - 18,4±1,9, частота сокращений - 1,6±0,4, контракционный индекс - 294,4±12,0.
В следующем эксперименте, который проводился на тех же животных (после уравнительного периода), что и предыдущий опыт, мы исследовали у них моторику желудка в период ТКЭС. Было установлено, что после ТКЭС происходило постепенное нарастание моторики желудка с максимальным увеличением через 3 часа после электровоздействия и последующим снижением через 6 часов. Так, если до электростимуляции амплитуда сокращений составляла - 16,0±1,2 мм рт. ст., продолжительность - 18,2±1,2 мин, частота - 1,5±0,2, контракционный индекс - 291,2±9,4, то через 15 мин после ТКЭС данные показатели заметно возросли (рис. 4). На гастрограммах сокращения желудка отражались уже более высокими и ритмичными волнами, которые выражались равномерным подъемом и спуском: амплитуда составила 17,0±1,4 мм рт. ст., продолжительность сокращений - 20,6±1,4 мин, частота сокращений - 2,2±0,2, контракционный индекс - 350,2±10,7. Через 60 мин после ТКЭС моторика желудка продолжала усиливаться. Волны гастрограмм у стимулированных животных становились более выраженными и продолжительными по сравнению с фоновыми: амплитуда сокращений равнялась 17,0±1,3 мм рт. ст., продолжительность сокращений - 22,3±1,1 мин, частота - 2,9±0,2, контракционный индекс - 379,1±10,7.
Через 3 часа после электростимуляции у свиней наблюдался самый высокий пик моторики желудка. При этом на гастрограммах хорошо были видны ритмичные продолжительные волны с менее заметными границами пауз.
Рисунок 3 - Гистологическая структура пилорического отдела желудка у контрольных свиней (а) и подвергавшихся ТКЭС (б). Окраска гематоксилин-эозином, увеличение 6Ч10
Рисунок 4 - Фрагменты гастрограмм у свиньи подвергавшейся транскраниальной электростимуляции: а - до электростимуляции; б - через 60 мин после электростимуляции
Амплитуда сокращений составляла 18,0±1,1 мм рт. ст., продолжительность сокращений - 23,8±1,5 мин, частота сокращений - 3,8±0,3, контракционный индекс - 428,4±12,0.
Через 6 часов после воздействия ТКЭС сократительная функция желудка уменьшилась: амплитуда сокращений равнялась 17,0±2,0 мм рт. ст., продолжительность сокращений в 1 мин - 21,2±2,1, частота сокращений - 2,4±0,3, контракционный индекс - 360,4±10,5.
При сравнении динамики моторики желудка у свиней после ТКЭС и введения прозерина нами были выявлены существенные отличия. После воздействия прозерина ответ гладкой мускулатуры был более быстрым и выраженным, чем после воздействия ТКЭС. Так, через 15 мин после введения прозерина амплитуда, продолжительность, частота сокращений и контракционный индекс увеличились на 10-30% по сравнению с таковыми показателями, полученными после ТКЭС.
Обобщая результаты проведенных нами экспериментов можно сделать заключение, что неинвазивная селективная транскраниальная электростимуляция защитных механизмов мозга, через опиоидергические механизмы и центральные связи, корректирует функциональное состояние желудка. В свою очередь опиатные рецепторы, находящиеся в различных отделах желудка и чувствительные к эндогенным опиоидам, также принимают участие в регуляции функции желудка на «местном» уровне. Это указывает на перспективность использования метода ТКЭС в практике ветеринарной медицины, так как его можно применять для восстановления функциональной активности желудка у животных перенесших желудочно-кишечные заболевания и хирургические вмешательства на желудке.
Список использованных источников
Зильбер, Ю.Д. Транскраниальная электростимуляция опиоидных структур мозга при лечении язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: репарационный эффект и изменение содержания бета-эндорфина и гастрина плазмы / Ю.Д. Зильбер, М.В. Степанова, Ю.В. Киселев // Физиология пептидов.: Тез. докл. симпозиума 18-22 апреля 1988 г. - Л., 1988.- С. 75-76.
Лебедев, В.П. Транскраниальная электроаналгезия / В.П. Лебедев // Болевой синдром. - Л.: Медицина, 1990.- С. 162-172.
Лебедев, В.П., Неинвазивная транскраниальная электростимуляция эндорфинных структур мозга как активатор репарации: экспериментально-клинические параллели / В.П. Лебедев, О.Б. Ильинский, А.Б. Савченко // Мед. техника. - 2002.- № 6.- С. 32-35.
Алиев, А.А. Экспериментальная хирургия / А.А. Алиев. - М.: Колос, 1998.- 445 с.