) потребность в общении (уважении, признании, одобрении);
) сексуальные потребности;
) потребность в знаниях;
) мировоззренческие потребности.
Понятно, что источником преступного поведения может быть не всякая потребность. В большинстве случаев источником мотивации преступного поведения являются потребности материальные, потребности в социальном общении (самоутверждение) и сексуальная потребность. Следует заметить, что каждый вид потребности может иметь разную степень интенсивности и разную направленность.
Материальные потребности вызывают корыстную мотивацию поступков. При экономическом расслоении общества, которое мы наблюдаем сейчас в нашей стране, значительная часть населения не в состоянии удовлетворить не только завышенные, но и нормальные потребности материального характера.
Однако корыстные мотивы порождаются и гипертрофированными (завышенными) и извращенными потребностями. Стремление к «большим деньгам», сверхдоходам ведет к крупным хищениям, финансовым махинациям, нарушению налогового, таможенного законодательства, а также и к заказным убийствам. Пьянство, употребление наркотиков порождают не только агрессивную, но и корыстную мотивацию.
Потребности социального характера (самоутверждение, сохранение или повышение престижа или статуса, превосходство над окружающими) ведут к формированию мотивов агрессивного характера (ненависть, месть, обида, ревность и др.).
Еще одна категория причин появления того или иного мотива - это интерес. Он близок к потребности и отличается от нее только тем, что включает осознание как самой потребности, так и того пути, на котором ее можно удовлетворить. Например, извращенная потребность властвовать над людьми может породить карьеристские интересы на работе или интересы доминирования (лидерства) в семье, а то и насилия над близкими.
Существует много других классификаций потребностей человека. Так, по Маслоу, выделяются пять групп потребностей (от высших к низшим): 1) потребности в самоактуализации (реализация своих возможностей и способностей; потребность в понимании и осмыслении); 2) потребность в самоуважении (в достижении, в признании, в одобрении); 3) потребности в социальных связях (в любви, нежности, социальной присоединенности, идентификации); 4) потребность в безопасности (защита от боли, страха, холода); 5) физиологические потребности (в пище, сексе и т.д.), которые признаются низшими потребностями, или нуждами.
Наряду с потребностями человека и его интересами сильную мотивирующую роль играют влечения и эмоции (чувства). Под этим понимаются трудно регулируемые личностные проявления (стремления), в основном органического (биологического) характера. Известно, что многие преступления совершаются под воздействием острых эмоциональных состояний (душевных волнений, сильных переживаний). Это, например, страх, злоба, негодование, трусость, гнев и др. Нередки они и у психопатических личностей. Крайней степенью эмоционального напряжения может стать физиологический или патологический аффект. При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.
Ценностные ориентации и привычки в формировании мотива преступления
Для того чтобы те или иные потребности, интересы, влечения или эмоции переросли в мотив преступления, субъект психологически должен преодолеть еще один внутренний «барьер» - систему так называемых ценностных ориентации, которая включает и правосознание личности.
Ценностные ориентации - социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды.
Ценностные ориентации - а) этические, эстетические, политические, религиозные и т. п. основания - критерии, на которых базируются и которыми объясняются оценки личностью или общностью окружающей реальности, дифференцированного, избирательного подхода к ней и способ ориентации; б) основания, по которым личность или группа «выстраивает» воспринимаемые объекты, субъекты, явления и события по степени их значимости. Ценностные ориентации формируются, складываются, развиваются и меняются в ходе накопления субъектом жизненного опыта в условиях изменяющегося мира, а находят свое выражение в целях, социальных выборах, представлениях, идеалах, интересах личности или группы в условиях реального взаимодействия. Ценностные ориентации достаточно жестко привязаны как к интеллектуально-волевой, так и к эмоциональной сферам социальной активности субъекта и во многом, а нередко и решающим образом обусловливают содержательную сторону как индивидуальной, так и групповой деятельности и общения.
Именно в свете присущей ей общей системы ценностей (социальной направленности) и конкретных социальных установок личность воспринимает реальную действительность - людей, явления, факты. Общая социальная направленность неизбежно связывается с пристрастностью (позицией) личности и с субъективным видением ею конкретных ситуаций.
Ценностные ориентации личности (в виде социальной направленности и отдельных установок) влияют не только на ее восприятие и даваемые ею социальные оценки. Они самым непосредственным образом определяют характер мотивации лицом своих действий. Именно ценностные ориентации личности лежат в основе содержания совершаемых ею поступков, как социально позитивных, социально нейтральных, так и социально вредных.
Ценностные ориентации тесно связаны с мировоззрением личности, т.е. с системой ее взглядов и убеждений. Мировоззрение определяет основную направленность личности и может подчинять все иные виды побуждений.
Привычки как мотив поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и убеждения. Однако по мере формирования привычка превращается в субъективный фактор - в мотив определенного стереотипного поведения. При частом удовлетворении определенного побуждения при одних и тех же обстоятельствах стадия мотивации преступления постепенно угасает. Между побуждением и действием устанавливается прямая связь, при которой привычка выполняет роль мотива, непосредственно порождая действие.
Конкретная жизненная ситуация
Потребности, интересы, влечения, эмоции, ценностные ориентации - это внутренние компоненты личности, под действием которых формируется мотив преступления. Но есть еще и внешний фактор - конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается преступление.
Под конкретной жизненной ситуацией понимается определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент. В криминологическом смысле это событие или состояние, вызвавшее решимость совершить общественно опасное действие, способствующее или препятствующее ему. Ситуация обычно предшествует преступлению, но может и сопровождать его совершение. Обстоятельства жизни человека, из которых складывается конкретная ситуация, весьма различны. Это может быть длящееся состояние (например тяжелая обстановка в семье) или кратковременное событие (конфликт с хулиганом на улице), различные поступки других людей или положение , сложившееся в обществе. Ситуация может охватывать огромные территории (при преступлениях против мира и безопасности человечества) или ограничиваться квартирой (бытовой ссоре). Продолжительность ситуации также различна: от нескольких секунд (ДТП) до нескольких лет (конфликты на почве ревности или мести). Приведенные рядом авторов психологические и криминологические исследования позволяют сформулировать два важных тезиса: а)чем сложнее проблемная ситуация, тем вероятнее отступление от социальных норм; 2) при расхождении объективного содержания ситуации и ее субъективного значения (смысла) человек большей частью поступает в соответствии с субъективным значением, руководствуясь привычными стереотипами действий в таких условиях.
Глава II. Уголовно-правовое значение мотива преступления
.1 Оценка мотива преступления
Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. Уголовно-правовое, как во многом криминологическое и исправительно-трудовое, значение мотивов и целей преступлений зависит от их влияния на общественную опасность как самого преступления, так и лица, его совершившего. В этом плане первостепенное значение приобретает правильная политическая, моральная и правовая оценка мотивов и целей преступлений.
По данному вопросу в советской юридической литературе существуют различные тачки зрения. Если Б. В. Харазишвили считает, что «попытка определить мотив в связи с моральными и правовыми нормами не может быть научно обоснована», то В. Н. Кудрявцев полагает, что «мотив, как и потребность, большей частью нейтрален с точки зрения его социальности или антисоциальности, во всяком случае, вряд ли можно выделить особую группу мотивов, всегда преступных по своему содержанию». Второе положение В. Н. Кудрявцева, видимо, трудно оспаривать, но первое вызывает возражения. Например, такие мотивы, как национальная и расовая вражда, иные низменные мотивы (корысть, хулиганские побуждения, месть и т. д.) всегда антисоциальны для нашего общества, так как мотив в конечном счете есть выражение отношения личности к обществу и в данных случаях отношение отрицательное. Конечно, антисоциальные мотивы могут побуждать как преступления, так и деяния, не являющиеся таковыми. Любой антиобщественный мотив в силу морально-политического единства нашего общества всегда является безнравственным.
Однако представляется неверным и мнение тех ученых, которые считают, что мотивы преступлений всегда аморальны, общественно опасны, отрицательны по своей сущности. Если руководствоваться таким мнением, то следует признать, что совершение преступления невозможно по мотивам производственного характера, по альтруистическим мотивам, по мотивам защиты от общественно опасного посягательства и по другим общественно нейтральным или общественно положительным мотивам. Б. С. Волков, признавая категорию мотивов, лишенных низменного характера, в конечном итоге приходит к выводу, что преступление может быть совершено из общественно положительных нравственных мотивов только в случаях, обусловленных «несоответствием закона требованиям жизни, ввиду того, что закон устарел или в силу других обстоятельств». Этот взгляд Б. С. Волкова основан на смешении оценки преступления в целом и оценки мотива.
Моральное обоснование поступка во многом зависит от мотива, который служит показателем уровня нравственного сознания человека и характеризует принципы, ставшие для него руководящими в отношении к другим людям. «Всякий здоровый человек, - указывал В. И. Ленин, - скажет: добыть куплей оружие у разбойника в целях разбойных есть гнусность и мерзость, а купить оружие у такого же разбойника в целях справедливой борьбы с насильником есть вещь вполне законная».
Таким образом, признание мотива преступления положительным не уничтожает общественной опасности преступления и личности преступника, так как в данных случаях лицо дает неправильную оценку тем или иным фактическим обстоятельствам и последствиям своего деяния. Но и здесь нет и не может быть противоречия между моральной и правовой оценкой преступления в целом.
2.2 Роль мотива в умышленных и неосторожных преступлениях
мотив преступление наказание
Для исследования первостепенное значение имеют вопросы о роли мотива в умышленных и неосторожных преступлениях, о его влиянии на вину и ее степень в этих преступлениях.
По данным вопросам в юридической литературе не существует единого мнения. Некоторые ученые считают, что мотив возможен только в умышленных преступлениях. В последнее время большинство ученых склоняется к точке зрения, согласно которой мотив существует и в неосторожных преступлениях.
При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом. Сложнее обстоит дело в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом. Так, И. Г. Филановский считает, что при косвенном умысле преступник не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяния. Ю. Кореневский, справедливо критикуя И. Г. Филановского, считает, что мотив объясняет действие, поступок, но не те последствия, наступления которых виновный не желал, а лишь сознательно допускал.
Не менее сложным является вопрос о мотиве в неосторожных преступлениях. Мотив при преступной самонадеянности не охватывает преступных последствий, так как субъект учитывает общественно опасные последствия, которые он может причинить своими действиями, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.
При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление «перевыполненной цели», но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, а субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.
.3 Мотив в составе преступления
Мотив, являясь необходимым элементом любого преступления, в то же время не всегда указывается в числе необходимых элементов состава преступления, как, например, не всегда указывается способ действия или бездействия, место, время и т. д., хотя любое преступление совершается определенным способом, в определенном месте и в определенное время.
В литературе указываются случаи, когда законодатель вводит мотив в качестве обязательного признака состава преступления. Мотив может играть роль признака, отсутствие которого влечет за собой отсутствие состава преступления в деянии того или иного лица.
Мотив может являться обязательным признаком состава преступления тогда, когда он прямо указан в тексте диспозиции той или иной статьи УК. Это происходит оттого, что содержание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства. Признаки состава преступления взаимосвязаны и взаимообусловлены, поэтому в обрисовке объективных свойств, и в первую очередь способа действия, могут быть заключены особенности мотива и цели преступления.
В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК).
.4 Мотив и назначение наказания
Мотивы преступления тесно связаны с назначением наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде всего необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива преступления. Без его учета невозможно и надлежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания. Наконец, мотивы преступлений тесно связаны с обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность.