Дипломная работа: Наследование цифровых активов

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
5
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................ 6
ГЛАВА I. Общая характеристика правового регулирования отношений по
наследованию ....................................................................................................... 12
1.1. Сущность, понятие и виды наследования .................................................... 12
1.2. Понятие и содержание наследственных правоотношений ......................... 17
1.3. Развитие наследственного права в России ................................................... 20
ГЛАВА II. Правовое регулирование цифровых активов ................................... 28
2.1. Понятие и сущность цифровых активов ...................................................... 28
2.2. Цифровые активы как объект гражданских прав ........................................ 41
ГЛАВА III. Защита прав физических лиц как участников оборота цифровых
данных .................................................................................................................. 49
3.1. Права субъекта персональных данных ........................................................ 49
3.2. Права лица, использующего цифровые данные (потребителя цифровых
данных) ................................................................................................................. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................... 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .............................................. 60
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. На сегодняшний день IT-
технологии развиваются и прогрессируют настолько стремительно, что
законодательное регулирование просто не успевает за ними. Появляются
цифровые активы, криптовалюты, подписки на электронные ресурсы,
увеличивается количество аккаунтов в социальных сетях, на которых содержатся
нематериальные активы, приносящие доходы, но с которыми не совсем понятно,
что делать в соответствии с наследственным правом. Все это создает проблему
для специалистов по распоряжению наследственным имуществом в плане того,
что произойдет с учетными записями и личной информацией, хранящейся в них
после смерти человека. Естественно, это не единственный вопрос: Каким образом
возможно вступление в наследование таких активов? Как, в случае
предоставления наследникам доступа к электронной почте наследодателя,
защитить права третьих лиц? Как прочувствовать эту виртуальную валюту? При
этом как могут регулироваться решения наследника касательно той информации,
которую он получает с наследуемых аккаунтов в интернете?
Государство все в большей степени меняется из функционального в
механизм работы с информационными данными. Аккаунты, биткоины, блокчейн
это все крохотные фрагменты того, из чего складываются огромные массивы
информации. Чем больше совокупность данных, и сложнее механизм их анализа,
а также работа с ними, тем более полно они воздействуют на отдельно взятую
личность, либо совокупность личностей. И тем самым более остро встает вопрос о
том, кто же управляет этими данными. Если корпорациям отдать на откуп
соответствующую функцию, то на человека они станут влиять в значительной
мере больше, нежели государственный механизм. И очевидно, что государство на
сегодняшний день осознает данную опасность. Вопрос о государственном
регулировании цифровой экономики – это скорее вопрос о том, каким образом
должен быть учтен интерес каждого государства в целях сохранения
7
государственной функции и государственной идентичности с учетом цифровой
глобализации.
В последнее время можно наблюдать, что данной темой начинают
интересоваться все больше людей, специалистов самых разных областей. По этой
проблеме появляется все больше трудов, научных работ и обсуждений. Только
как не парадоксально – вопросов не становиться меньше. Скорее даже наоборот.
Например, мы знаем, что каждая страна имеет свой собственный свод правил и
законов, и наследование как неотъемлемая часть права туда входит. Однако
цифровая глобализация дает возможность сохранять принадлежащие человеку
объемы электронных данных в любой стране, т. е. в абсолютно любом уголке
планеты. Остается вопрос как, в таком случае, гражданину умершего
родственника вступить в наследство его электронного архива данных, если эти
самые данные находятся в разных странах мира и на разных серверах? И в
соответствии с законодательством какого государства необходимо это делать?
Законы нельзя менять слишком много и слишком часто, и поэтому институт
права считается консервативным. Государство всегда испытывает опасения к
тому, что не может контролировать. Но цифровая глобализация бросает все новые
вызовы, на которые необходимо реагировать.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью обширного
изучения и анализа теоретических и практических аспектов проблемы
наследования такого информационного ресурса, как цифровой актив и в
выработке на этой основе научно-практических рекомендаций по решению
вопросов и методов в соответствии с наследственным правом.
Степень научной разработанности проблемы. До недавнего времени
теоретические разработки процессов наследования такого рода имущества, как
цифровые активы встречались не так часто. Однако за последние годы к данной
теме начинает появляться все больше интереса.
Если рассматривать саму задачу наследования, то она неоднократно
поднималась во многих специальных исследовательских работах. Правовое
регулирование наследственных отношений имеет достаточно богатую практику
8
и опыт, но при этом по-прежнему не лишено своих сложностей и противоречий,
особенно в практике. Проблемы регулирования наследственных отношений в
законодательстве отражены в многочисленных работах как отечественных, так и
зарубежных специалистов. В частности в работах таких ученых, как Антимонов
Б.С., Барщевский М.Ю., Богуславский М.М., Братусь С.Н., Брауде И.Л.,
Гойхбарг А.Г., Гордон М.В., Граве К.А., Иоффе О.С., Егоров С.А., Желонкин
С.С., Лунц Л А., Маковский А.Л., Мейер Д.И., Немков А.М., Новицкий И.Б.,
Пах-ман С.В., Перетерский И.С., Покровский И.А., Рубанов А.А., Серебровский
В.И., Толстой Ю.К., Шершеневич Г. Ф., Ярошенко K.Б. и другие.
Цифровые активы, соответственно, в рамках наследственного права только
начинают набирать обороты и появляются пока в научных публикациях и
статьях таких авторов, как Бондарь В.В., Лазаренкова О.Г., Лаптев В.А.,
Мхитарян Л.Ю., Прокопенко А.Н., Савельев А., Савицкая К.Д., Яценко Т.С. и
другие.
Настоящее исследование, рассматривающее проблемы возможностей
осуществления наследования цифровых активов, при условии, что в настоящее
время цифровые активы не регулируются законодательством в полной мере.
Объектом исследования магистерской диссертации является процесс
наследования.
Предметом исследования выступает наследования цифровых активов.
Целью диссертационного исследования является анализ процесса
наследования цифровых активов на основе имеющихся теоретических
положений науки гражданского права, анализа доктрины и практического опыта
иностранных государств в сфере гражданско-правового регулирования
цифровых данных.
Исходя из объекта, предмета и цели дипломной работы нами были
поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть основные положения касательно наследования;
2. Проанализировать содержание наследственных правоотношений;
9
3. Разобрать динамику законодательства в рамках наследственного права в
России;
4. Определить сущность цифровых активов;
5. Провести анализ цифровых активов в нормативно-правовом аспекте;
6. Изучить права субъектов персональных данных;
7. Выявить проблемы правового регулирования защиты прав лиц,
использующих цифровые данные (потребителей цифровых данных);
Методология и методика исследования. Методологическими основами
диссертационного исследования является диалектический материализм, одним
из основных положений которого является объективный подход к каждому
явлению действительности. В исследовании, кроме этого, используются как
общенаучные методы: системные, структурно-функциональные, исторические,
статистические, прогностические, так и специальные, которые используются
современной правовой наукой: формально-юридический анализ, сравнительно-
правовой и метод толкования правовых норм.
Для того, чтобы разобраться в сущности понятия «цифрового актива» с
точки зрения экономико-правового аспекта мы использовали комплекс
теоретических методов исследования. К нему относятся: анализ и синтез при
работе с научной литературой; абстрагирование, сравнение, обобщение,
систематизация и интерпретация результатов.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют:
Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской
Федерации, нормы действующего законодательства, ведомственные
нормативные акты и международные договора Российской Федерации. Также
рассматривались как действующие источники права, так и документы, которые
не вступили в силу или прекратили свое действие, но представляют интерес с
научной точки зрения.
Теоретической базой являются труды отечественных и зарубежных
ученых по наследственному праву, статьи по правовой информатике.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/584