Дипломная работа: Наследование цифровых активов

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
55
развитых зарубежных стран в 1950-60-е гг. Понятие «защита прав потребителей»
возникло в связи с увеличением значения защиты прав потребителей защиты
прав потребителей и является более широким, поскольку включает еще
требования касающиеся приобретения, использования товара или оказания услуг
(механизм реализации потребительских прав). Несмотря на различия в
указанных терминах, в настоящей работе они рассматриваются автором как
синонимичные.
Одним из важных этапов реализации Стратегии государственной политики
Российской Федерации в области защиты прав потребителей стало принятие
Федерального закона от 29 июля 2018 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". Данный
Федеральный закон усиливает защиту прав потребителей, приобретающих
товары и услуги через Интернет, а именно через интернет-агрегаторы.
Поправки направлены на защиту прав и интересов потребителей в их
правоотношениях с участниками потребительского рынка, осуществляющими
один из новых видов деятельности электронной коммерции в виде интернет –
площадок, то есть интернет-сервисов, где потребитель может ознакомиться с
предлагаемым ассортиментом товаров или услуг, а затем оплатить их покупку на
сайте этой услуги.
Законодательно установлено, что владельцем агрегатора информации о
товарах (услугах) является организация или индивидуальный предприниматель,
владеющий сайтом или программой, предоставляющей потребителю
возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца заключить
договор купли - продажи товаров, заключить такой договор, а также произвести
предоплату путем перечисления денежных средств владельцу агрегатора в
рамках применяемых форм безналичных расчетов. В то же время правовое
регулирование защиты прав потребителей цифровые данные должны идти в
направлении разработки специальных стандартов, в частности в частности,
вводятся требования к качеству и безопасности цифровых данных.
Выводы по третьей главе:
56
Предмет настоящего диссертационного исследования не исчерпывается
выдвинутыми положениями на защиту, а является результатом комплексного
анализа основ правового регулирования цифровых данных Незатронутыми, но
не менее важными для научно-правового исследования цифровых данных по-
прежнему являются проблемы идентификации субъектов, проблема отнесения
цифровой личности к субъекту или объекту прав и иные.
Пришли к выводу, что наследство цифровых активов рассматривается скорее с
точки зрения ценности наследованного объекта, нежели информационного.
В данной главе особое внимание было уделено изучению правового
регулирования защиты прав субъектов персональных данных в условиях
растущего имущественного оборота персональных данных в цифровой среде
применительно к праву Германии, США и Российской Федерации. Анализ
теоретических подходов к рассмотрению самостоятельного имущественного
права на персональные данные и на возможность участия персональных данных
в экономическом обороте.
57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При подготовке выпускной квалификационной работы была определена
цель исследования – изучить процесс наследования цифровых активов. Для
достижения данной цели был поставлен и решен ряд задач. В ходе изучения
экономико-правовой литературы мы установили,
Значит, в данной выпускной квалификационной работе была рассмотрена
проблема наследования такого информационного ресурса, как цифровые активы.
В первой главе данной диссертационной работы мы рассмотрели и
проанализировали сущность наследственного права, содержания
правоотношений наследования, а также развитие данного права в России,
отметив интересные моменты и заострив внимание в местах, в которых считали
это необходимым.
Во второй главе мы ближе познакомились с термином цифровые активы и
существующими смежными понятиями, областью применения данных понятий.
А также рассмотрели, как оно обозначается в экономико-правовых областях, и в
какой степени может регулироваться в законодательстве. Рассмотрели
Законопроект N 419059-7 "О цифровых финансовых активах", установив, что
проект находиться все еще в процессе рассмотрения.
И, наконец, в третьей и заключительной главе на регулирование цифровых
активов в экономических процессах не видится возможным изучать так, как
исследуются процессы в естественных науках. Все потому что они не протекают в
«чистом виде», а переплетаются с правовыми, социальными, политическими
процессами, таким образом, понять их можно, только используя метод научной
абстракции, который предполагает очищение исследуемого предмета от частного,
случайного, переходящего и выделение существенного, постоянного, типичного.
На основании того, что процесс легализации цифровых прав в российском
правопорядке предопределяет появление определенных трудностей, а так же и с
точки зрения наследования.
Мы уже знаем, что сегодняшний термин "цифровая экономика" начинает
все чаще употребляться. Под этим терминов принято понимать действия,
58
основными факторами, в производстве которых считаются сведения в цифровом
формате.
Нарастающее желание владельцев аккаунтов в социальных сетях, блогов,
подписок на разного рода электронные ресурсы, криптовалюты и биткоины,
смарт-сделок и много другого, передать преемникам после своей смерти, если не
сам предмет, то хотя бы его экономическую ценность - вполне объяснимо. И
пусть сейчас случаи с удостоверением цифровых активов, в роли наследства не
так часты, а выдача свидетельства, удостоверяющего наследственные права на
них, встречается еще реже, это вовсе не гарантирует, что завтра дело будет
обстоять также.
Вполне возможно, что не стоит ждать, когда практика коснется этого темы в
полной мере, а попытаться самим поискать пути к решению данного вопроса.
Потому что есть некое представление, что у наследования цифровых активов нет
исключительно внутреннего, национального измерения. Как только поднимается
тема наследования цифровых активов, то вполне естественно, что вместе с этим
она уже приобретает международный аспект.
Можно полагать, что особенно остро и непонятно данная тема
воспринимается из-за того, что до этого, в классическом наследственном праве,
наследственной массой выступала недвижимость (в большинстве своем), права и
обязанности, которые тоже имеют некоторую материальной форму. В случае с
цифровыми объектами ограничение только с точки зрения технологии. И не
удивительно, что чем более уникальна технология, к тем большей
универсальности правового режима она стремится.
Диссертантом была проанализирована системная логика положений
действующего законодательства, на основе анализа теоретических положений и
норм права.
Проведенное исследование позволило выявить ряд теоретических и
практических проблем, связанных с наследованием цифровых активов…
59
Основным концептуальным положением диссертации является определение
института наследования цифровых активов как совокупности правовых норм,
регулирующих экономические и правовые отношения.
На основании проведенного исследования выработан также ряд
изложенных в работе предложений по совершенствованию действующего
законодательства Российской Федерации и практики его применения.
В результате написания работы и проведенного исследования можно
сделать следующие выводы:
Сделан вывод о необходимом признании цифровых активов объектом
гражданских прав. В этой связи рекомендуется дополнить статью 128 ГК РФ
новым видом имущества – цифровыми активами (которые до этого времени
многие условно относили к «иному имуществу»). Ранее, с поправкой от
18.03.2019, к объектам гражданских прав уже начали относить цифровые права.
Перспективой для дальнейших исследований является разработка методики
учета каждого установленного субъекта создания и обращения цифровых
финансовых активов в соответствии с предметом и объектами учета.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/584