Таким образом, свобода изобретательской деятельности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, косвенно ограничена не только режимными условиями отбывания наказания, но и наличием жесткой формализации.
Для получения патента необходима подача заявки в Роспатент, которая в соответствии с п. 2 ст. 1375 ГК РФ должна содержать: заявление о выдаче патента на изобретение с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент (заявителя), а также их места жительства или места нахождения; описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления; формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании; чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения; реферат. Заявление о выдаче патента подается по строго установленному образцу, который должен соответствовать шестнадцати обязательным требованиям (п. 10.6 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение). Также обязательна уплата патентной пошлины и приложение необходимых документов к заявке (п. 10.1, п. 10.3 Регламента).
Соблюдение таких строгих формальностей, уплата патентных пошлин, сбор всех необходимых документов, а также осуществление других обязательных процедур по получению патента представляется сложным даже для граждан-изобретателей, не лишенных свободы, в связи с чем Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность использования услуг патентного поверенного (ст. 1247 ГК РФ); конечно, осужденным очень трудно фактически реализовать право на получение патента.
Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, не ограничены в интеллектуальных правах на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства, а также на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Однако фактически такие права могут быть осуществимы только при наличии соответствующих производственных отношений в исправительных учреждениях. Даже при возникновении таких отношений правовой режим перечисленных объектов в условиях режима исполнения наказания будет иметь такую же специфику, как и правовой режим объектов авторских и патентных прав.
Личные неимущественные права осужденных на результаты интеллектуальной деятельности не ограничиваются законом, однако зачастую их сложно приобрести ввиду отсутствия необходимых условий в местах лишения свободы.
Правовое регулирование исключительных прав осужденных на результаты интеллектуальной деятельности не имеет изъятий по сравнению с регулированием таких прав у законопослушных граждан. Однако приобретение и реализация исключительных прав в условиях режима мест отбывания наказания сложно реализуемо в силу фактических причин.
Спецификой интеллектуальных прав является их тесная связь с имущественными правами, поскольку объектами этих прав являются нематериальные блага, имеющие овеществленную форму. В качестве таких благ выступают результаты интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы и искусства, изобретения и т. п.).
Например, картина как произведение искусства содержит в себе одновременно два вида благ, на которые возникают соответственно и два вида прав. Так, на картину как на вещь (предмет) возникают имущественные права (например, право собственности). В то же время все картины отличаются изображением (своим содержанием), т. е. тем, что пытался выразить художник (совокупность его мыслей, идей, образов, передаваемых чувств и т. п.). Такое содержание и является результатом творческой (интеллектуальной) деятельности, т. е. неимущественным благом, на которое возникают личные неимущественные права (например, право авторства). Однако, в отличие от нематериальных благ (например, жизни, здоровья), которые не связаны с вещами, результаты творческой деятельности должны всегда иметь овеществленную форму (мысли художника отражаются через краски на холсте в виде предмета -- картины). Поэтому права на результаты интеллектуальной деятельности иногда называют личными неимущественными правами, связанными с имущественными.
Лица, отбывающие уголовное наказание, ограничены в имуществе, которое могут иметь при себе, а соответственно, фактически ограничены в материалах и средствах для создания объективных носителей результатов интеллектуальной деятельности.
Следует согласиться с мнением Н. И. Карусева, который утверждает, что «имущество осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в колонии подразделяется на две части, одна из которых может находиться непосредственно при осужденном, а другая в обязательном порядке сдается на хранение исправительному учреждению» [3, с. 33-34].
Такое условное деление имущества осужденного на части связано с осуществлением режима исполнения наказания в виде лишения свободы. Императивные нормы уголовно-исполнительного законодательства ограничивают право собственности лиц, отбывающих наказание.
Круг имущества, которое осужденный не вправе использовать на территории места отбывания наказания, устанавливается приложением № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (приказ Минюста России от 16.12.2016 № 295). То же касается имущества содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых действует Приложение № 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (приказ Минюста России от 14.10.2005 № 189).
Проще говоря, осужденным сложно создавать скульптуры, писать картины, литературные произведения просто в силу отсутствия возможности иметь достаточное количество необходимых для этого вещей. Правовой режим гражданско-правовых сделок лиц, отбывающих наказание ограничен теми же Правилами внутреннего распорядка, что опять же затрудняет осуществление интеллектуальных прав.
Нельзя обойти вниманием случаи создания результатов интеллектуальной деятельности осужденными на производстве, однако при этом они приобретают только личные неимущественные интеллектуальные права, поскольку, в подавляющем большинстве случаев такие результаты приравниваются к служебным (ст. 1295, 1370 ГК РФ). Поэтому исключительные права на такие объекты принадлежат соответствующему исправительному учреждению.
Следует согласиться с мнением В. И. Бармашева, что «осужденными к лишению свободы большинство результатов интеллектуальной деятельности создаются на производственных объектах подразделений УИС (в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских) и их партнеров. Данные результаты являются служебными, так как производятся осужденными в ходе выполнения трудовых обязанностей, которые могут быть отображены, к примеру, в положениях должностной инструкции осужденного-работника или конкретном задании работодателя (учреждения УИС или иного заказчика). Следует также помнить, что вся продукция на производстве создается осужденными с использованием технических или иных материальных средств учреждения УИС или иного заказчика» [1, с. 6].
Таким образом, и вещи как объективные носители результатов интеллектуальной деятельности (поделки, картины, скульптуры), изготовленные в результате переработки из материалов исправительного учреждения, не переходят к изготовившему их осужденному, а остаются государственной собственностью (ст. 220 ГК РФ).
Вместе с тем очень редко, но возможны и иные ситуации. Так, в рассмотренном В. И. Бармашевым примере судебного решения Зеленоградского районного суда г. Москвы по исковому заявлению М. к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение автора, компенсации морального вреда, суд удовлетворил требования истца.
В период с 19.08.2008 по 19.08.2010 гражданин М. находился в СИЗО-12, где изготовил 12 скульптур гномов из древесины. 29.06.2011 решением Зеленоградского районного суда г. Москвы за М. было признано исключительное право и право собственности на оригиналы 12 скульптур гномов, которое вступило в законную силу 24.10.2011. Несмотря на заявления истца, поданные им в октябре 2011 г., ответчик выдал только 10 из 12 принадлежащих М. скульптур. Никаких договоров об использовании скульптур между М. и СИЗО-12 не было.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в размере, установленном положениями ст. 1301 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях нарушения исключительных прав на произведение автор и иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Кроме того, гражданин М. потребовал возмещения компенсации морального вреда на основании ст. 1251 ГК РФ.
В итоге решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 № 2-306/2012 иск гражданина М. был удовлетворен, с ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области за нарушение исключительных прав на произведения автора (2 скульптуры гномов из древесины) взыскано 60 тыс. руб. [1, с. 6].
Доступа к решению суда от 29.06.2011 у нас не имеется, поэтому остается неизвестным, каким образом гражданин М. оказался собственником древесных материалов, из которых были изготовлены скульптуры гномов. Очевидно однако, что подобные случаи имеют место, и осужденные в подобных условиях могут успешно реализовать свои интеллектуальные права.
Интеллектуальная деятельность и творчество осужденных в сфере науки, литературы или искусства отвлекает их от тяжелого быта и многих криминогенных факторов, способствует организации их досуга, развитие изобретательства способно облегчить труд осужденных. Интеллектуальная деятельность лиц, отбывающих наказание, способна содействовать их исправлению, если она грамотно поддерживается администрацией исправительных учреждений.
Осужденные вправе осуществлять свои интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности в том же объеме, что и законопослушные граждане, их права прямо не ограничиваются законом, однако зачастую они сложно реализуемы ввиду отсутствия необходимых условий в местах лишения свободы. Осужденные лишены части своих гражданских прав, а кроме того, ввиду отбывания наказания зачастую не могут фактически пользоваться имеющимися правами. Такие ограничения абсолютно соответствует целям уголовного наказания и являются адекватной мерой в ответ на совершение осужденными преступных деяний.