Безусловно, существующая нормативно-правовая база содержит все необходимые предпосылки для успешного производства данных следственных действий -- основополагающие начала российского уголовного судопроизводства и отдельные положения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (ст. 178, 195-198 УПК РФ) обеспечивают возможность производства данных следственных действий без согласия родственников, близких родственников или представителей национальной диаспоры, однако решение данных вопросов силовыми методами может создать множество затруднений. Так, по результатам проведенного опроса следователей, расследующих дела с участием представителей отдельных этносов, при обнаружении трупа определенной этнической принадлежности с признаками насильственной смерти и назначения судебно-медицинской экспертизы, 73 % опрошенных столкнулись с яростным противодействием национально-этнической общины, компактно проживающей в районах сельской местности субъектов Российской Федерации. Попытки решения проблемы в рамках правового поля не приводили к желаемым результатам и вызывали активное противодействие всей этнической диаспоры, итогом которого в отдельном случае стало даже исчезновение трупа с места обнаружения в неизвестном направлении.
Субъектом решения данных проблем является именно следователь, а не эксперт, непосредственно осуществляющий исследование трупа, доставленного следователем, хотя исследователи отмечают, что 60 % экспертов сталкиваются с конфликтной ситуацией при общении с родственниками умершего, 50 % которых вызваны недовольством результатами экспертизы [8, с. 7].
Безусловно, следователь, являясь самостоятельной процессуальной фигурой и исходя из требований ст. 196 УПК РФ об обязательном назначении судебной экспертизы для установления причины смерти [9, c. 809], вправе наставить на производстве вскрытия и принимать все необходимые меры, обеспеченные принудительной силой государства, однако игнорирование этно-религиозных особенностей может привести к факторам, существенно затрудняющим, а зачастую и обуславливающим невозможность производства данных следственных действий в то время, как тактически верное поведение следователя способно нивелировать данные факты.
В данном случае необходимо понимать, что родственники умершего -- представители диаспоры, фактически противодействуя производству судебно-медицинской экспертизы, не имеют намерения вводить следствие в заблуждение либо формировать не соответствующие истине сведения, а основываются на концептуальных для них основах общественной деятельности. Исходя из религиозных норм и обычаев погребения, мусульмане, например, стремятся похоронить умершего до захода солнца, обеспечив неприкосновенность тела и его обрядовое омовение, не допускающее большого количества посторонних людей (особенно противоположного пола) [10]. Поскольку известие о смерти мусульманина доносится до максимального количества знающих покойника людей с целью обеспечить многолюдность заупокойного намаза, следователь может столкнуться с достаточно многочисленным скоплением представителей диаспоры в месте нахождения трупа, которые имеют реальную возможность создать конфликтную ситуацию.
В данной ситуации рекомендуется установить психологический контакт с представителями диаспоры -- родственниками умершего мужского пола, пользующимися авторитетом в силу серьезного возраста и личных заслуг, и в ходе личной беседы в спокойном и уважительном тоне, используя методы установления психологического контакта с этническими субъектами уголовного судопроизводства [11], использовать следующие тактические приемы:
- убеждение в неправильности занятой позиции в виде аргументации неизбежности и обязательности производства судебно-медицинской экспертизы тела, а также информировании о требованиях уголовно-процессуального законодательства и последствиях его невыполнения;
- демонстрация личного участия и принятия сложившейся ситуации в виде использования личного ходатайства следователя перед экспертом о максимальной оперативности данного следственного действия до захода солнца и выдачи тела для захоронения в сроки, запланированные родственниками. Так, опрошенные следователи поделились успешной практикой в виде телефонного звонка эксперту, сделанного в присутствии лидера диаспоры, и лично выраженной просьбой осуществить вскрытие не позднее окончания текущего рабочего дня, которая была удовлетворена;
- обращение к положительным качествам собеседника в виде просьбы о содействии в разрешении сложившейся ситуации с мотивировкой об исключительной возможности авторитетного лица повлиять на мнение многочисленных представителей диаспоры, в которой выразить сомнение в возможностях следователя эффективно решить спор без его участия, выразив уважение и признание этно-религиозных норм в целом и личного авторитета собеседника;
- обращение к авторитетному мнению в виде привлечения к беседе представителей религиозных конфессий, осуществляющих обрядово-религиозные действия, которые в данном конкретном случае разрешат несколько отойти от принятых норм погребения в силу нестандартности ситуации.
Выводы
эксгумация этнос следственный этический
Учитывая этническое многообразие населения Российской Федерации, следователям, осуществляющим расследование преступлений, связанных с деятельностью представителей отдельных этносов, необходимо учитывать национально-этнические особенности данных участников уголовного судопроизводства с тем, чтобы избегать конфликтных ситуаций, способных приобрести масштабы острых социальных противоречий. Этническая принадлежность участников уголовного судопроизводства может выступить основанием недобросовестных манипуляций общественным мнением как в ту, так и другую сторону (примером может служить случай с применением табельного оружия при задержании представителя азербайджанской диаспоры [12]), и одна из задач практических сотрудников правоохранительных органов -- не только избежать обострения социальных противоречий, но и грамотно использовать этнический фактор для повышения эффективности борьбы с преступностью.
Список источников
1. Варданян А.В. О тактико-криминалистическом потенциале следственного осмотра в системе мер противодействия преступности в сфере земельных правоотношений / А.В. Варданян, Г.А. Варданян. // Всероссийский криминологический журнал. -- 2020. -- Т. 14, № 3. -- С. 504-511.
2. Макаренко И.А. Следственные действия как процессуальные способы получения информации о личности несовершеннолетних обвиняемых и их классификация / И.А. Макаренко // Вестник Башкирского университета. -- 2006. -- Т. 11, № 4. -- С. 129-130.
3. Шурухнов Н.Г. Эволюция неотложных следственных действий: ретроспективный анализ законодательных актов, предшествовавших принятию статьи 157 УПК РФ / Н.Г. Шурухнов // Пробелы в российском законодательстве. -- 2020. -- Т. 13, № 3. -- С. 225-229.
4. Ахмедшин Р. Л. Проблемы классификации следственных действий / Р. Л. Ахмедшин // Вестник Томского государственного университета. Право. -- 2016. -- № 4 (22). -- С. 25-29.
5. Смахтин Е.В. Обеспечение защиты прав потерпевшего уголовно-процессуальными и криминалистическими средствами при реализации назначения уголовного судопроизводства / Е.В. Смахтин, И.Г Смирнова. -- Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. -- 2015. -- Т. 9, № 2. -- С. 359-369.
6. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли / Л.Н. Гумилев. -- Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1989. -- 760 с.
7. Павленко В.Н. Общая и прикладная этнопсихология : учеб. пособие / В.Н. Паленко, С.А. Таглин. -- Москва : Товарищество науч. изд. КМК, 2005. -- 483 с.
8. Поплавский А.Э. Судебно-медицинская экспертиза как предмет социального конфликта : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.52 / А.Э. Поплавский. -- Волгоград, 2003. -- 24 с.
9. Шурухнов Н.Г. Следователь как субъект использования специальных знаний и собирания доказательств в противодействии преступности / Н.Г. Шурухнов, И.В. Смолькова. // Всероссийский криминологический журнал. -- 2020. -- Т 14, № 5. -- С. 808-815.
10. Сефербеков Р.И. Современный похоронный обряд граждан Дагестана: синкретизм ислама, традиционных верований и новых обычаев / Р.И. Сефербеков. --// Исламоведение. -- 2019. -- Т 10, № 2 (40). -- С. 76-90.
11. Фойгель Е.И. Установление психологического контакта с адвенальными лицами в процессе производства коммуникативных следственных действий / Е.И. Фойгель // Академический юридический журнал. -- 2019. -- № 1 (75). -- С. 29-35.
12. Волин Д. «Конфликт-триггер»: как случайное убийство азербайджанца патрульным ДПС раскололо общество / Д. Волин // МБХ медиа. -- 2021. -- 3 июня. -- URL: https://mbknews.appspot.com/suzhet/konflikt-trigger.
REFERENCES
1. Vardanyan A.V., Vardanyan G.A. On the tactical and forensic potential of investigative examination in the system of crime counteraction measures in the sphere of land relations. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2020, vol. 14, no. 3, pp. 504-511. (In Russian).
2. Makarenko I.A. Investigative actions as procedural means of obtaining information on the personality of an underage accused person and their classification. Vestnik Bashkirskogo universiteta = Bulletin of Bashkir University, 2006, vol. 11, no. 4, pp. 129-130. (In Russian).
3. Shurukhnov N.G. Evolution of Urgent Investigations: Retrospective Legislation Prior to Adoption Article 157 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Probely v rossiiskom zakonodatel'stve = Gaps in Russian legislation, 2020, vol. 13, no. 3, pp. 225-229. (In Russian).
4. Akhmedshin R.L. The Problem of Classification of Investigative Actions. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo = Tomsk State University Journal of Law, 2016, no. 4, pp. 25-29. (In Russian).
5. Smakhtin E.V., Smirnova I.G. Protection of the rights of the victim as а purpose of criminal legal proceedings by criminal procedure and criminalistic means. Kriminologicheskii zhurnal Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava = Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law, 2015, vol. 9, no. 2, pp. 359-369. (In Russian).
6. Gumilev L.N. Ethnogenesis and Biosphere of the Earth. Leningrad state University Publ., 1989. 760 p.
7. Pavlenko V.N., Taglin S.A. General and Applied Ethnopsychology. Moscow, KMK Publ., 2005. 483 p.
8. Poplavskii A.E. Forensic examination as an object of a social conflict. Cand. Diss. Thesis. Volgograd, 2003. 24 p.
9. Shurukhnov N.G., Smolkova I.V. An investigator as a subject using special knowledge and collecting evidence to counteract crime. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2020, vol. 14, no. 5, pp. 808-815. (In Russian).
10. Seferbekov R.I. Contemporary Funeral Tradition of Dagestani Townspeople: Syncretism of Islam, Traditional Beliefs and new Customs. Islamovedenie = Islamic Studies, 2019, vol. 10, no. 2, pp. 76-90. (In Russian).
11. Foygel E.I. Determination of Psychological Contact with Advenal Persons in the Process of Communicative Investigative Actions. Akademicheskii yuridicheskii zhurnal = Academic Law Journal, 2019, no. 1, pp. 29-35. (In Russian).
12. Volin D. “Conflict-Trigger”: how an accidental killing of an Azerbaijan man by a road police officer divided the society. MBK media, 2021, June 3. Available at: https://mbk-news.appspot.com/suzhet/konflikt-trigger.