О категориях «механизм преступного поведения», «механизм преступления» и «механизм совершения преступления»
Игнатов Александр Николаевич доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России
Аннотация. В статье проведён анализ таких ключевых для антикриминальных наук категорий, как «механизм преступного поведения», «механизм преступления» и «механизм совершения преступления». Установлено, что указанные категории определяют разные аспекты сущности преступления как феномена, имеющего внутреннюю сущность и ее внешнее проявление, и как факта объективной действительности.
Ключевые слова: категория, сущность, механизм, преступление, поведение, совершение.
On the categories "mechanism of criminal behavior", "mechanism of crime" and "mechanism for the commission of a crime". Aleksandr N. Ignatov
Annotation. The article analyzes such key categories for the anti-criminal sciences as "the mechanism of criminal behavior", the "mechanism of crime" and the "mechanism for the commission of a crime". It is established that these categories define different aspects of the essence of crime as a phenomenon that has an inner essence and its external manifestation, and as a fact of objective reality. преступление поведение антикриминальный
Key words: category, essence, mechanism, crime, behavior, commission.
Любая наука оперирует разнообразными специфическими категориями - предельно общими понятиями, выражающими наиболее существенные отношения действительности [1]. Изучение категорий заключается в определении наиболее фундаментальных и широких классов сущностей (сущность - смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи [2]). Таким образом, категории есть наиболее общие понятия, как правило, не поддающиеся определению в рамках одной теории, а часто и в целом научном направлении, дисциплине.
Одними из ключевых категорий антикриминальных наук являются категории, определяющие на соответствующем уровне мыслительного обобщения и практической организации сущность преступления не как теоретической уголовно-правой конструкции, а как факта объективной действительности, феномена, имеющего внутреннюю сущность и ее внешнее проявление.
Обычно в науке такой конструкт принято связывать с более общей категорией «механизм». В то же время исследователи обнаруживают неодинаковые подходы к сущности механизма преступления, беря за основу интерпретации либо функциональную, либо структурную, либо операционную характеристику указанной категории. Так, в научном обороте можно встретить термины «механизм преступного поведения», «механизм индивидуального преступного поведения», «механизм преступления», «механизм совершения преступления», «механизм формирования и совершения преступления» и пр. При этом данные термины трактуются и используются неоднозначно, часто синонимично либо наоборот противопоставляются друг другу.
Механизм - система, устройство, определяющие порядок какого-нибудь вида деятельности; последовательность состояний, процессов, определяющих собою какое-нибудь действие, явление [3, c. 354]. Таким образом, с этимологической точки зрения механизм - это внутреннее устройство, система функционирования чего-нибудь. В контексте рассматриваемой проблематики механизм следует рассматривать как интегрированную целостную систему необходимых и достаточных элементов, реализация функциональных, структурных и операционных характеристик которой выражается в факте объективной действительности - преступлении.
Любое преступление как факт реальной действительности является результатом индивидуального человеческого поведения. Поскольку поведение человека - это взаимодействие с окружающей средой, опосредованное его внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью, любое преступление является результатом взаимодействия личности и внешней среды.
Исходя из того, что механизм по определению является системой, механизм преступного поведения является открытой системой. Как указывает К.В. Вишневецкий, «механизм конкретного преступления является открытой системой, как и все системы, существующие в реальном мире. Следовательно, на развитие взаимодействия его элементов, приводящее к преступному результату, влияет бесчисленное количество факторов» [4, c. 154]. Таким образом, одним из ключевых моментов в понимании механизма преступного поведения является то, что на развитие взаимодействия элементов механизма преступного поведения, которое приводит к совершению конкретного преступления, влияет совокупность субъективных и объективных факторов (явлений и процессов) действительности.
Установление сущности преступного поведения, как следствия взаимодействия соответствующих субъективных и объективных явлений и процессов, предусматривает необходимость выделения составляющих элементов механизма преступного поведения и закономерностей их взаимодействия.
Из социальной психологии в криминологию пришло понимание психологической структуры человеческого поведения и ее основных элементов. Это, прежде всего, мотивация, принятие решения и собственно поведенческий акт. Взаимодействие этих элементов в процессе человеческого поведения носит детерминистический характер. Если рассматривать преступные действия как следствия, то их причины в наиболее обобщенном виде можно отнести к свойствам личности (непосредственные причины), а также к условиям нравственного формирования личности и свойствам ситуации (объективные причины, опосредованные личностью). Взяв за основу традиционную социально-психологическую структуру механизма совершения преступления, на основании требований системного подхода, а также исходя из того, что механизм по определению является системой, в рассматриваемом механизме выделяют несколько элементов и этапов. Таким образом, традиционно в криминологии к основным элементам механизма преступления относят: условия нравственного формирования личности, мотивацию, конкретную жизненную ситуацию, решение о совершении преступления и сам процесс совершения преступления (поведенческий акт) [5, c. 21; 4, c. 155-156].
Как известно, поведение человека - это процесс, который разворачивается как в пространстве, так и во времени, и включает в себя не только сами действия (бездействие), изменяющие внешнюю среду, но и психические явления и процессы, определяющие генезис того или иного поведенческого акта [6, c. 31]. Индивидуальное преступное поведение должно рассматриваться с учетом особенностей психики отдельного человека, проявляющиеся в ее темпераменте, характере, познавательных процессах, потребностях, способностях и т.п., определяя индивидуальный характер протекания психических процессов. Влияние внешней среды на личность является опосредованным через психику индивида, личностные элементы его сознательной и волевой деятельности - психические процессы и состояния, черты характера, волевые и эмоциональные качества, ценностно-нормативные характеристики сознания, мотивационную сферу и сферу потребностей.
Указанное определяет необходимость и специфику исследования условий формирования личности как элемента механизма преступного поведения. Большое значение в контексте исследования условий формирования личности приобретает исследование так называемого «жизненного пути» личности, который с позиции механизма преступного поведения заключается в том, что в нем психологически «конденсированные» наиболее важные жизненные ситуации оказали влияние на динамику развития и формирования личности. Жизненный путь во многом зависит от определенной жизненной позиции личности, обуславливает его сценарий. Особую значимость в формировании психики и личности человека, которые и определяют ее дальнейший жизненный путь, имеет период детства. При этом принципиально важным является понимание того, что речь должна идти не только об условиях сугубо нравственного формирования личности. Жизненный путь, его становление и структура зависит от разных экзогенных и эндогенных факторов, образующих в своей совокупности биосоциальное целое [7]. Последнее и опосредует глубинную мотивацию преступления и ее динамику.
Объективные социальные условия формирования личности, к которым относят образ жизни и микросреду (социальные группы), являются определяющим фактором в приобретении черт характера, мировоззрения, навыков и другого опыта, которые в результате определяют структуру личности и ее содержание. Итак, условия формирования личности в силу того, что социальное поведение индивида формируется в органичной связи с социальной действительностью, в значительной степени зависят от существующих в обществе обычаев, привычек, морали, духовного уровня, состояния образования и т.п.
Фундаментальной глубинной основой мотивации преступного поведения является содержание и структура сферы неудовлетворенных экзистенциальных смысложизненных потребностей личности. Невозможность удовлетворить или недостаточная удовлетворенность различных потребностей человека обуславливает возникновение у него чувства неполноценности (исключительности). Соответственно, наряду с актуализированной необходимостью удовлетворения соответствующей потребности (потребностей) в сознании человека возникает и закрепляется установка на восстановление своего социального статуса, то есть потребность в утверждении и (или) самоутверждении.
Итак, полная или частичная неудовлетворенность смысложизненных потребностей в утверждении и самоутверждении в сочетании с личностными комплексами и индивидуальными биофизиологическими особенностями личности составляют в свою очередь базовую основу мотивационной сферы преступного поведения. Специфика бессознательного аспекта мотива преступного поведения заключается в преступном действии, которое замещает и удовлетворяет потребности в утверждении и самоутверждении личности преступника через механизм психической и социальной компенсации.
Основными факторами мотивации совершения большинства преступлений является ярко выраженное искаженное самолюбие, а также эгоистичные и аномально-честолюбивые потребности, интересы и склонности преступника, интегрированные в его жизненный стиль личности, характеризующиеся аналогичными жизненными установками и ценностями. Фундаментальной же основой мотива преступного поведения является доминирующая страсть как центральная, поликомпонентная составляющая личности преступника, опосредованная ее жизненным стилем и актуальным эмоциональным состоянием (ситуативно-детерминированными чувствами и эмоциями) [8].
Таким образом, мотив совершения преступления полисистемно представлен в целостной интегративной структуре биологических, психофизиологических, психологических, социальных и духовных составляющих личности преступника, которые преломляются сквозь призму объективных и субъективных факторов (конкретная жизненная ситуация совершения преступления и особенности личности и поведения жертвы (которые при наличии жертвы преступления являются неотъемлемым элементом в структуре мотивации преступного поведенческого акта).
Мотивация совершения преступлений - это опосредованный сложной совокупностью биосоциальных факторов процесс актуализации обусловленной доминирующей страстью и реализованной во внешней благоприятной для ее выражения конкретной жизненной ситуации, внутренней готовности (психологической склонности) к совершению преступного деяния.
Каждая конкретная жизненная ситуация как элемент механизма преступного поведения имеет объективное содержание (которое определяется тем (фактическими явлениями, процессами и событиями), что происходит в настоящее время в данном конкретном месте в действительности) и субъективное значение (которое зависит от того, насколько данная ситуация важна с точки зрения потребностей, интересов, жизненных планов и целей конкретной личности) [9, c. 167]. Субъективизм оценки конкретной жизненной ситуации связан с индивидуальными особенностями лица, ранее приобретенного им опыта, привычек, к социальной направленности личности, которые нередко обуславливают дефекты восприятия внешней среды.
Критической точкой в мотивации преступного поведения является благоприятная с точки зрения реализации психологической готовности (склонности) к совершению преступного деяния, конкретная жизненная ситуация его совершения. Соответствующая «благоприятность» жизненной ситуации заключается в идеальности сочетания в ней взаимодействующих объективных и субъективных факторов действительности, в результате чего данная ситуация в своей уникальности является единственной и достаточной причиной совершения конкретного преступления.
Все конкретные жизненные ситуации совершения преступлений условно можно разделить на три вида: 1) специфика ситуаций первого вида обусловлена актуализацией у преступника определенной доминирующей страсти и соответствующих ей психических и эмоциональных состояний с направлением преступного поведения на объект посягательства (при отсутствии непосредственной жертвы преступления и ситуативного взаимодействия с ней); 2) специфика ситуаций второго вида заключается в ситуативном взаимодействии преступника и жертвы, где поведение первого и второго субъекта обусловлено актуализацией у них определенной доминирующей страсти и соответствующих ей психических и эмоциональных состояний; 3) особенность ситуаций третьего вида заключается в актуализации страсти у преступника и индифферентности мотивационной сферы личности жертвы преступления, что указывает на необходимость тщательного изучения ее жизненных установок и жизненного стиля.
Решение о совершении преступления занимает особое место в структуре механизма преступного поведения в силу прогностической и побудительной функций, которые определенным образом влияют на выбранную модель поведения. Решение в той или иной степени свойственно любому акту поведения человека, которое предшествует ему. Решение о совершении преступления необходимо рассматривать как процесс и результат осуществления интеллектуально-волевого акта, который выражает готовность лица совершить конкретное преступление. Указанный процесс охватывает осознание, выделение, оценку и сравнение различных объективных и субъективных факторов, определяющих построение и выбор различных моделей преступного поведения, учитывая возможность их реализации в конкретной жизненной ситуации и наступления возможных последствий [10, c. 13-14]. Процесс принятия решения и само решение о совершении преступления характеризуется, прежде всего, тем, что лицо, осознавая актуальные потребности, выбирает преступный способ их удовлетворения, то есть принимает решение о реализации определенной модели поведения, учитывая возможность причинения другому человеку или обществу вреда.