Поскольку решение о совершении преступления включает в себя не только и не столько процесс выработки решимости на совершение преступления, но и моделирование преступного поведения, то есть сам результат принятия решения, практическое значение имеет классификация соответствующих решений в зависимости от степени их разработанности на: детально конкретизированные, предметно-объектные, функциональные и неопределенные. Каждый из указанных видов решения характеризует определенную степень и роль сознательной регуляции преступного поведения.
В связи со сложностью процесса принятия решения о совершении преступления в криминологии традиционно выделяют следующие его стадии: 1) подготовительная (переработка информации, разработка вариантов поведения; сравнение их с окружающей обстановкой и реальными возможностями, оценка вариантов) 2) основная (выбор одного из вариантов поведения, выбор отдельных дополнительных элементов решения; поиски оправдания выбранного варианта поведения); 3) контрольный этап (оценка решения в ходе преступной деятельности, в момент совершения преступления; корректировка решения - отказ, изменение, принятие дополнительных или новых решений) [10, c. 14-22].
Процесс совершения преступления как элемент механизма преступного поведения по своему содержанию предусматривает реализацию принятого решения - непосредственное совершение преступления, когда соответствующий поведенческий акт лица реализован и внешне приобретает юридическую значимость (включая все стадии совершения преступления и формы соучастия). Процесс совершения преступления может быть развернутым или сокращенным (свернутым). Фактическая реализация решения может отличаться от запланированного. На поведение человека при реализации принятого решения о совершении конкретного преступления решающим образом может влиять конкретная жизненная ситуация: оценив ее, лицо может изменить план действий (время, место, способ и др.), отложить совершение преступления, отказаться от его продолжения и тому подобное. Наиболее простым вариантом в данном случае является фактическое выполнение действия, что приводит к одному или нескольким последствиям; более сложным - преступление, состоит из некоторых деяний, которые привели к одному или нескольким последствиям, или ряду деяний, объединенных единым преступным умыслом. Процесс совершения преступления может иметь также форму длящегося преступления [11; 12; 6].
Таким образом, основными элементами механизма преступного поведения (при их условной градации) являются: 1) условия формирования личности; 2) мотивация; 3) конкретная жизненная ситуация; 4) решение о совершении преступления; 5) сам процесс совершения преступления (поведенческий акт). Установление сущности преступного поведения как такового посредством исследования данных элементов и закономерностей их системного взаимодействия предполагает некое абстрактное теоретизирование, т.е. в научном познании механизм преступного поведения может быть представлен исключительно в виде некой идеальной модели.
Модель - это система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе; представление некоторого реального процесса, устройства или концепции [13]. Модель в общем смысле есть создаваемый с целью получения и (или) хранения информации специфический объект (в форме мысленного образа, описания знаковыми средствами либо материальной системы), отражающий свойства, характеристики и связи объекта - оригинала произвольной природы, существенные для задачи, решаемой субъектом. Таким образом, модель есть абстрактное представление реальности в какой-либо форме, предназначенное для представления определённых аспектов реальности и позволяющее получить ответы на изучаемые вопросы. Идеальная модель - это мысленно представляемая система, которая отражает существенные особенности и свойства реального объекта, явления или процесса и изучение которой дает новую информацию об этом объекте. Идеальная модель носит теоретический характер и реального воплощения не имеет, она - мыслимый абсолютный эталон, который реальными признаками не обладает. Идеальная модель позволяет исследовать явление в абстрактном плане. Для любого моделирования идеализация имеет существенное значение, она предполагает отвлечение от несущественных признаков, свойств, признаков исследуемых явлений и процессов [14, с. 290]. Когда логический конструкт называют идеальной моделью, то это означает, что в познание введен новый объект, который мысленно воспроизводит ключевые, типичные свойства (характеристики) оригинала. Именно мыслимо воспроизводимая система элементов механизма преступного поведения в их взаимосвязи и взаимодействии позволяет на основе ее изучения получать качественно новую информацию о преступлении как феномене и факте объективной действительности.
С учетом изложенного, категорию «механизм преступного поведения» можно определить как идеальную модель взаимодействия личности и внешней среды, реализуемого в совершении конкретного преступления.
Итак, категория «механизм преступного поведения» (аналог «механизм индивидуального преступного поведения» направлена на определение сущности преступления как поведенческого акта. На более обобщенном, высоком уровне абстракции, т.е. не касательно исследования отдельных преступных поведенческих актов, а на уровне исследования отдельных видов преступлений, следует оперировать категорией «механизм преступления».
Основными, системообразующими элементами механизма преступления являются: 1) личность преступника; 2) жертва преступления (в более широком понимании - объект посягательства); 3) обстановка совершения преступления; 4) жизненная ситуация совершения преступления. Функциональные и операционные характеристики системы данных элементов и закономерности их взаимодействия и определяют суть механизма совершения преступления.
Поскольку преступление как факт объективной действительности является результатом взаимодействия личности и внешней среды, исходя из того, что механизм по определению является системой (а преступление в частности - открытой системой), категорию «механизм преступления» можно определить как идеальную модель взаимодействия субъективных и объективных факторов (явлений и процессов) действительности, реализуемого в совершении преступления.
Содержание категории «механизм преступления» нередко сводится к отражению сущности преступления посредством анализа пространственно-временных характеристик (в т.ч. их отражения материального и идеального отражения в действительности) процесса совершения преступного деяния, ограничиваясь, таким образом, интерпретацией структурной и/или функциональной характеристик данной категории.
Такой подход свойственный, в частности, представителям криминалистической науки. Так, например, А.Н. Васильев указывал, что механизм преступления - это процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов материальных и нематериальных, могущих быть использованными для раскрытия и расследования преступлений [15, с. 8]. В.А. Образцов определяет механизм преступления как реализуемую в определенных условиях, выражении, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение [16, с. 20].
Под механизмом преступления, указывает А.М. Кустов, следует понимать систему процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и отдельных элементов обстановки. Механизм преступления закономерно обусловливает возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении, его участниках и результатах [17, c. 14]. Как система, отмечает А.М. Кустов, механизм преступления состоит из ряда подсистем, элементов, выражающих содержание его основных признаков. Каждая из этих подсистем обладает определенной выраженностью вовне и спецификой отражения в окружающей среде. Элементы механизма преступления находятся между собой в многозначных связях. Эти связи выражают корреляционные зависимости между элементами; они могут носить закономерный и случайный характер. Основными элементами механизма преступления необходимо считать: 1) деятельность субъекта преступного события (реже - его отдельные действия и движения, совершенные определенным способом); 2) комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления; 3) комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанных с преступным событием; 4) отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного события, включая предмет преступного посягательства [17, c. 315-320].
С точки зрения С.Н. Чурилова, в криминалистической характеристике механизма преступления должны фигурировать: обстоятельства преступления как отражаемые объекты; отражающие объекты (источники информации); результаты отражения в виде материальных и идеальных следов. При этом содержание криминалистической характеристики должны составлять как закономерности однозначно-динамического, так и вероятностно-статистического характера, выражающие общие внутренние причинные связи и отношения между отдельными совокупностями обобщенных данных, выраженных в количественных показателях [18].
Другие представители криминалистической науки оперируют наиболее верной, с нашей точки зрения, категорией «механизм совершения преступления». Так, Н.П. Яблоков указывает, что данные о механизме совершения преступления характеризуют в отличие от сведений о способе его совершения не качественную, а последовательную, технологическую сторону преступного деяния. Под механизмом совершения преступления понимается временной и динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения [19, c. 32].
Согласно определению А.В. Самойлова, механизм совершения преступления - это системный, сложный, динамический порядок взаимодействия криминалистически значимых элементов преступной деятельности субъекта и факторов объективной действительности, определяющий содержание преступной деятельности и обусловливающий возникновение криминалистически значимой информации [20, c. 160]. В механизме преступлений определенного вида элементы этой системы показаны в динамике, во взаимосвязи: указываются поэтапные типичные действия преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступного события, типичные действия и иные поведенческие акты потерпевшего и других лиц, случайно втянутых в преступное событие. Параллельно с этим показана взаимосвязь таких действий, которые обусловили возникновение определенных типичных следов в определенных местах окружающей среды. Выводы, основанные на динамических показателях связи между элементами механизма преступления, могут иметь более значимое выражение, так как уяснение сущности взаимосвязей между отдельными элементами механизма преступного события позволяет получить информацию о еще не установленных обстоятельствах события [20, c. 31].
Как можем видеть, несмотря на различия в понимании структурных характеристик механизма совершения преступления, криминалисты рассматривают данную категорию преимущественно с точки зрения деятельностного и процессного подхода. При этом в целях определения сущности преступления как процесса образования и идеального и материального отображения криминалистически значимой информации, на наш взгляд, целесообразно оперировать именно категорией «механизм совершения преступления», которую можно определить, как идеальную модель процесса взаимодействия субъективных и объективных факторов (явлений и процессов) действительности, реализуемого в совершении преступления.
Следует отметить, что любые терминологические дискуссии и предложения чреваты возражениями по поводу терминологической несогласованности, надуманности, излишней нагроможденности и т.п. Однако следует учитывать, что конкретизация содержания, четкая формулировка, а также одинаковое понимание и использование основных категорий имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение для любой науки и деятельности в любой сфере знаний. На практике научные понятия «материализуются» в соответствующей деятельности, позволяют очертить ее внешние границы, конкретизировать характер, сферу приложения, компетенцию субъектов деятельности, ресурсное обеспечение и пр. [21, c. 94]. Отсутствие же четких формулировок и одинакового использования научных терминов, за каждым из которых на практике кроются конкретные меры, может приводить к деструктивным последствиям. Неточность той или иной конкретной рекомендации может вызвать отдельные ошибки, тогда как неправильность общего, исходного теоретического положения может негативно сказаться на всей отрасли практической деятельности [22, c. 6]. В полной мере это касается категорий, определяющих сущность такого сложного феномена как преступление.
Литература
1. Категория (философия) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категория_(философия)#cite_note-1 ?
2. Сущность // [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: https:// ru.m.wikipedia.org/wiki/Сущность#cite_note-1
3. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. M.: Азбуковник, 2000. 939 c.
4. Вишневецкий К.В. Механизм виктимологической детерминации // Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 154-157.
5. Щербаков В.А. Механизм индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления против личности: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Мос. ун-т МВД России. Москва, 2003. 23 с.
6. Механизм преступного поведения / [Ю.М. Антонян, П.С. Дагель, О.Л. Дубовик и др.; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев]; Институт государства и права АН СССР. М.: Наука, 1981. 248 с.
7. Игнатов А.Н. О биосоциальной природе преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2016. № 1. С. 63-73.
8. Игнатов А.Н. Страсть как фундаментальная составляющая мотива преступного поведения // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 63-68.
9. Криминология: [учебник] / Под ред. М. П. Клейменова. М.: НОРМА, 2008. 448 c.
10. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. Учебное пособие. М.: РИО Акад. МВД СССР, 1977. 76 c.