В отношении особенностей функционирования сложных числительных в структурной группе от `40' и выше в слободском говоре нижнечепецкого диалекта следует сказать, что мы имеем дело с поздней инновацией, возникшей под влиянием коми диалектов.
Для обозначения `1000' в северноудмуртских диалектах наряду с лексемой с' урс широко используется русское числительное ты-с'ача (ты-с'эча). Диахронически лексема с'урс восходит к индоиранским заимствованиям [8. С. 275]. Примеры: сч.: юк. мон вортски с'урс укмъс с 'у къз ' с 'из ' ъм арън п о р г у р т гуртън, п о р г у р т шуо сойэ удморт с'амэн, туч с'амэн п о р о во шуо. Ер. `Я родилась в тысяча девятьсот двадцать седьмом году в деревне Порово. Поргурт называют ее по- удмуртски, по-русски говорят Порово'; сч.: яр. ты-с'ача рубл'эйэныд ма бас'тод кал'. Бач. `На тысячу рублей что сейчас купишь'; вч.: деб. пэ-рвой мынам пэн'с'и с'урс ман'эт да-жэ кй вал. Ар. `Вначале моя пенсия даже тысяча рублей не была'; нч.: кос. д'эвэт' тыс'ачэн бас'ти вал та домэз. Сиб. `За девять тысяч рублей купила было я этот дом'.
2. Одним из широко распространенных способов образования числительных приблизительного счета в удмуртском языке является сочетание количественных числительных с послелогами котыр, мында, пала со значением `около, приблизительно, примерно', употребление которых не представляет единства в северноудмуртском диалектном ареале. В среднечепецком и нижнечепецком диалектах отмечается функционирование всех указанных послелогов, используемых для обозначения приблизительного счета: т'амыс машина котыр `около восьми машин', кык арн'а пала `около двух недель', дас л'итра мында `около десяти литров'. Помимо отмеченных послелогов, в косинском говоре нижнечепецкого диалекта приблизительная семантика приобретается с помощью послелога дорэ `приблизительно, примерно'. В верхнечепецком диалекте более широкое распространение имеют послелоги пала, котыр, а послелог мында встречается изредка. При этом послелоги в данных конструкциях в основном выступают после сочетания числительного с существительным, изредка - после числительного. Примеры: сч.: юк. къз' ад'ами котър пукс'из актобусэ. Кельд. `Около двадцати человек село в автобус'; сч.: гл. с'има сотиз, кык суз' мында луоз, дыр. Аг. `Семечек дал он, около двух горстей будет, наверное'; вч.: зур. дас одиг пала машина з'эрно нулло, мукэтйосызрэмонтын сыло. Тур. `Около одиннадцати машин зерно возят, остальные в ремонте стоят'; нч.: сл. кык л 'итра мында йклзэ с ' отэ ман 'айэ. Пес. `Около двух литров молока дает [коза] моя Маня'; нч.: кос. вал 'л 'ос лачак вал татын, вит'тон дорэ набра-цца кариз вал вал 'л'ос. Берез. `Лошадей много было здесь, около пятидесяти набиралось лошадей'.
В удмуртском языке дробные числительные образуются сочетанием количественных числительных, одно из которых представляет собой числитель, другое - знаменатель. К числительному, являющемуся знаменателем, присоединяется формант -мос. Северным диалектам подобные формы выражения дробных числительных не свойственны. Носители исследуемых диалектов дробные величины чаще всего выражают описательно. Примеры: сч.: гл. къкэз вит' л'укэтлы л'укъса трос-а бэн ус'э? Дёб. `Два на пять частей разделив много ли выходит?'; вч.: зур. одик сукыри н'ан'эс т'амыс ад'амилы лукис'ком вал. Лоз. `Один каравай хлеба на восьмерых человек делили'.
Описательный характер выражения дробных числительных отмечен исследователями также в кукморском, красноуфимском говорах периферийно-южного диалекта, прикильмезских срединных говорах [4. С. 107; 7. С. 131-132]. В бесермянском наречии, по данным Т.И. Тепляшиной, дробные числительные имеют формант -мэс на месте -мос удмуртского литературного языка [19. С. 211]. В кукмор- ском говоре для выражения знаменателя дроби используется порядковое числительное [7. С. 134].
Смешанные дроби в северных диалектах представлены лишь половинными долями - со словом л>ыны `половина', например: сч.: гл. кык но лыины час мон тънъд с' отъс'ко. Тук. `Два с половиной часа я даю тебе'; вч.: зур. кык но лыны килограм йаблок толон бас'ти но, шкмзы вокс'о квкл, картошка но картошка. ОИр. `Два с половиной килограмма яблок вчера купила я, и вкуса совсем нет, картошка картошкой'; нч.: кос. татын куин' но лыны кило нэ пиз'эз кыл'из на. Ок. `Здесь всего три с половиной килограмма муки осталось уже'. Остальные дробные величины не характерны дня смешанных дробей.
Морфологический способ выражения дробных значений не совсем свойственен финноугорским языкам. Как отмечает коми исследователь Г.В. Федюнева, именно отсутствие изменения морфологической формы слова для образования дробных числительных усложняет их трактовку для исследователей коми языка [21. С. 29].
В северноудмуртских диалектах собирательные числительные образуются от количественных числительных посредством присоединения суффиксов -на и -из, последний из которых представляет собой выделительно-указательный суффикс (ударение при этом всегда падает на суффикс -на-). Примеры: сч.: гл. кыкна-из палйосыз калгыны мыно. Труб. `Оба его друга идут гулять'; вч.: зур. куин'на-из эшйосыз быризы. Лоз. `Все три его друга погибли'; вч.: деб. куин'на-из братйосы д' эрэвн'ын уло. Сюр. `Все три моих брата в деревне живут'; нч.: сл. со кышномуртлэн кыкна-из кар- тэз кулэмын, огн'аз кал' улэ. Ом. `У той женщины оба мужа ее умерли, одна сейчас живет'; нч.: кос. кына-из пиналыз солэнулэ к ир о вын. Берез. `Оба сына ее живут в Кирове'.
В среднечепецком и верхнечепецком диалектах, как показывают наши материалы, собирательные числительные могут употребляться и без выделительно-указательного суффикса -из. Примеры: сч.: гл. монэ алн>ъса, со кыкна киыныз ик шаназ мыным. ВБог. `Увидев меня, он обеими руками помахал мне'; сч.: гл. парс 'пи н 'ул 'на пудунуз тус''э пуриз. `Поросенок всеми четырьмя ногами залез в корыто' [10. С. 129]; вч.: деб. н'ыл'на сэрэгйосмэ паз'ай со свйатой вуэн. Котег. `Все четыре угла своего [дома] побрызгала я той святой водой'. Эта особенность в употреблении собирательных числительных в среднечепецком диалекте в свое время была отмечена еще С.А. Максимовым [10. С. 129; С. 255]. Подобное явление имеет место и в бесермянском наречии [19. С. 212]. В других удмуртских диалектах функционирование вышеупомянутых усеченных форм собирательных числительных не зафиксировано. Аналогичная форма бытования слов с суффиксом -нан без притяжательных формантов отмечается в коми диалектах [2. С. 100]. По мнению С.А. Максимова, ареал среднечепецкого, верхнечепецкого диалектов и бесермянского наречия является зоной консервации описываемых форм числительных. Исследователь также считает возможным, что консервации могли способствовать в какой-то степени поздние связи среднечепецких удмуртов с коми-пермяками [13. С. 257]. В данном вопросе мы солидарны с озвученным мнением.
В северноудмуртских диалектах с семантикой собирательности активно функционируют сочетания количественных числительных с послелогами цошэн (~ цоцэн) и куз'а, выражающими значение `вместе, совместно'. Для нижнечепецкого диалекта, также для ярского и юкаменского говоров среднечепецкого диалекта характерным является употребление конструкции с послелогом цошэн (~ цоцэн). В верхнечепецком диалекте преимущественно используются сочетания числительного с предлогом куз а. В отличие от этого, в ареале распространения глазовского и балезинского говора среднечепецкого диалекта отмечается параллельное функционирование сочетаний с послелогами куз'а и цошэн. Примеры: сч.: юк. ми вит' цошэн кэ вал, къкэз гинэ поти^зъ. Пор. `Если нас пятеро было [в лесу], только двое выбрались' [5. С. 369]; сч.: яр. соос н'ил' цоцэн ужало картош бордын. Боз. `Они вчетвером работают на [уборке] картофеля'; нч.: кос. ми куин' цоцэн городэ дышэтскыны мыним. Сиб. `Мы втроем в город учиться поехали'; вч.: зур. туннэ ваз' цукна ик вит' куз 'а кинйос кэ кошкизы ни эмэз'аны б а п> п> ы м с'ик пала, оо^кин вал, кй то^дма. Тур. `Сегодня рано утром же пять человек кто-то уже ушли за малиной в сторону Большого леса, кто был, не узнала я'; сч.: бал. н ' ыл' куз'а но со корэзлутын кз вормэ. Куз. `Вчетвером даже это бревно поднять не смогли они'; сч.: бал. къз' цошэн лъкти^зъ куранъ гинэ. Мыр. `Двадцать человек пришли только сватать'.
Следует подчеркнуть, что в ареале северных диалектов наиболее распространенной формой выражения собирательных числительных является аналитический тип. Конструкции с послелогом цошэн (~ чоцэн ~ т'ошэн) свойственны также бесермянскому диалекту [9. С. 108; 19. С. 210], кукмор- скому и шошминскому южноудмуртским говорам. В большинстве удмуртских диалектов с семантикой собирательности функционирует сочетание количественного числительного с послелогом куз 'а.
В северноудмуртских диалектах порядковые числительные образуются от соответствующих количественных (кроме одиг `один') с помощью суффикса -эт'и (-эти), который в сложных числительных примыкает лишь к последнему слову. Порядковые числительные с суффиксом -эт'и (согласный т палатализируется перед переднерядным гласным и) характерны для говоров среднечепец- кого и нижнечепецкого диалектов, а с показателем -эти - для верхнечепецкого диалекта (ударение при этом всегда падает на первый слог суффиксального показателя): сч. нч. вит' эт' и, вч. вит 'эти `пятый'; сч. нч. т'амысэт'и, вч. т'амысэти `восьмой'; сч. нч. дасэт'и, вч. дасэти `десятый'. Примеры: сч.: гл. кыкэ-т'и арзэ мон огн'ам улис'ко. Мит. `Второй год я живу одна'; вч.: зур. двойуродной братэ куат'э-ти этажынулэ. Кабач. `Мой двоюродный брат на шестом этаже живет'; нч.: кос. куин'мэ-т'и нуналаз башланги йуо. башлангиын жэн'ихлэн гинэ луо. Сиб. `На третий день [свадьбы] «башланги» пьют. На башланги только родня жениха присутствует'. Следует отметить, что в северо-западном кусте балезинского говора среднечепецкого диалекта (дд. ВЛюк. Воз. Куз.), граничащего с верхнечепецкими говорами, чаще функционирует вариант -эти, что обусловлено влиянием последних: н' ыл'эти `четвертый',укмысэти `девятый'.
Отличительной чертой диалектов описываемого ареала является то, что их носители довольно часто при счете до десяти употребляют русские порядковые числительные: пэрвой `первый', торой ~ фторой `второй', трэт'т'эй ~ трэт'т'ой `третий', чэт'вортой ~ чэчвортой ~ чэчвйортой ~ чэтвйортой ~ чэт' вйортой ~ чэтвортой ~ чэд' вйортой `четвертый', пйатой ~ пйатый `пятый', шэстой ~ шэштой ~ шкстой ~ шкштой `шестой', с'эд'мой `седьмой', вос'мой `восьмой', дэвйатой ~ дэвйатый `девятый', д'эс'атой ~ д'эс'атый `десятый'. Примеры: сч.: гл. с'эд'мова йанварэ кутскэ в о ж о. Лек. `Седьмого января начинается Рождество'; вч.: зур. мамайэ вос'мой кварт'ирын улэ. СШад. `Моя мама живет в восьмой квартире'; нч.: сл. мон колкозэ ужаны вэтти чэд'вйортой классыс'эн эшшо. ВМоч. `Я в колхоз ходила работать еще с четвертого класса'.
Следует остановиться еще на одной особенности в области числительных, которая проявляется в том, что на современном этапе в северных диалектах, вследствие непосредственного контакта удмуртского и русского населения, удмуртские числительные начинают заменяться русскими числительными. Это характерно для речи не только молодого поколения, но и старшего. Особенно часто русские числительные употребляются при обозначении времени, даты, возраста, денежных единиц, стоимости предмета, веса, температуры, площади, оценок учащихся и т. д. Используя русский счет, носители северных диалектов употребляют не только заимствованные числительные, но и вводят в свою речь целые конструкции, которые оформляются по модели русского языка. К примеру, довольно часто встречаются сочетания типа числительное плюс существительное. Примеры: сч.: юк. дойаркайън мон д'э-вэт' л 'эт ули. Ер. `Дояркой я девять лет проработала'; вч.: зур. шэйс'ат вос'мой год мон ачим, мужикэ шэйс'ат пйа-тый. Тур. `Я сама шестьдесят восьмого года [рождения], муж мой шестьдесят пятого [года рождения]'; нч.: сл. д'эн'рождэн'н'а мынам вал, гыл'ыкэ, тан' шкйс'ат д'э-вэт' л'эт тырмиз. Ом. `День рождение у меня было, голубушка, вот шестьдесят девять лет исполнилось'; нч.: кос. два-ццэт' пэрвой йанварэ имвожойэз кэл'ас'ком вал. кырп>ал'л'ам, шыдылим сокы. Ок. `Двадцать первого января Святки провожали мы. Пели, играли мы тогда'. Функционирование заимствованных из русского языка числительных отмечается в бесермянском наречии [9. С. 109], в прикильмезских говорах, относящихся к срединным говорам удмуртского языка [4. С. 12]. Аналогичное явление широко представлено также в коми-зырянских [14. С. 157-158] и коми-пермяцких диалектах [2. С. 175; 3. С. 134].
Таким образом, приведенный языковой материал дает основание утверждать, что в современных диалектах северноудмуртского языкового ареала обнаруживаются определенные отличительные явления в системе имен числительных. На междиалектном уровне различия проявляются как в фонетическом оформлении, так и в словообразовательной модели и морфологической структуре отдельных групп нумеральных слов. Анализ материала позволяет также заключить, что из обследованных трех северных диалектов в функционировании числительных больше различий проявляет нижнече- пецкий диалект. Наличие комплекса специфических черт в указанном диалекте обусловлено, прежде всего, этногенетическими и миграционными процессами, происходившими в нижнечепецком регионе. Вариативность в формообразовании числительных в удмуртском диалектном континууме свидетельствует об инновационных процессах в их становлении и развитии.