Указанные аспекты договорной свободы закреплены иными положениями гражданского законодательства, но в общем виде раскрывают содержание свободы договора [8. с. 47].
Итак, волеизъявления участников договора должно складываться свободно, без всякого давления со стороны контрагента или других лиц, причем волеизъявления каждого из участников по своему содержанию должны совпадать и соответствовать друг другу. Достижение соглашения сторон по заключению и содержанию договора, происходит благодаря совершению ими действий (оферты и акцепта), которые в совокупности и порождают такое явление, как договор.
В новом ГК Украины впервые закреплено специальную норму, определяющую соотношение актов гражданского законодательства и договора (ст. 6 ГК). Это соотношение заключается в следующем: - стороны имеют право урегулировать в договоре, который предусмотрен актами гражданского законодательства, свои отношения, которые не урегулированы этими актами; - стороны в договоре могут отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения на собственное усмотрение; - стороны в договоре не могут отступить от положений актов гражданского законодательства, если в этих актах прямо сказано об этом, а также в случае, если обязательность для сторон положений актов гражданского законодательства вытекает из их содержания или из сути отношений между сторонами.
Исследование функций договора необходимо рассматривать как необходимое направление исследований, носящего подлинно научный характер. Следует отметить, что проблема функций гражданско- правового договора до недавнего времени рассматривалась применительно к одной обширной категории гражданско-правовых договоров - хозяйственных договоров и, в основном, исчерпывалась постановкой и решением вопроса о значении гражданско-правового договора.
В юридической литературе, правоприменительной практике понятие "функции договора" употребляется в разных смысловых значениях. Существуют различные подходы к пониманию функций договора, один из них был предложен А.Г. Быковым, который полагал, что функция договора - это выражение основных целей его использования, проявление договором основного, определяющего назначения в социалистической экономике [9. с. 319]. Подобный взгляд обнаруживается и в работах В.Г. Вердникова: "Функции договора представляют собой выражение основных целей использования договорной формы отношений между социалистическими организациями в области хозяйства, проявления основного назначения названного договора" [10. с. 83]. Как видим, В.Г. Вердников и А.Г. Быков придерживаются положения, согласно которому функция договора - это выражение основных целей использования договора. Функции договора служат выражением его основного назначения, но вместе с тем трудно согласиться с тем, что функции договора выражаются через цели его использования, так как при этом утрачивается указание на объекты, в отношении которых постановка вопроса о степени влияния договора на объекты. Функции являются основными направлениями действий самого объекта, они представляют собой не форму деятельности, а саму деятельность. Цель выражает конечный результат, который достигается при исполнении договора. В.А. Семеусов отмечает: "понятия цели и функций договора скорее соотносятся как цель и средства ее достижения" [11. с. 67]. Функции договора характеризуются устойчивым характером, а цели определяются самими сторонами договора и, как правило, они различны у разных договоров. Договор может оказывать влияние на взаимоотношения субъектов даже тогда, когда его цели не достигнуты. Цель договора - это субъективно-желаемое для его сторон возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей. Бесспорно, что цель того или иного договора проявляется в его функционировании.
О.А. Красавчиковым выражалась иная позиция, он рассматривал функции договора как "виды воздействия на общественные отношения" и выделял следующие функции: инициативную, программнокоординационную, информационную, гарантийную и защитную [12. с. 178-179]. Данная позиция основана на отождествлении функций договора и видах воздействия на общественные отношения, что ведет к ограниченному пониманию функций договора. Этому же способствуют и дальнейшие выводы, в которых отождествляются договор и юридический факт: "функция договора - это не форма (выражение, проявление и т. п.), а известный вид действия (воздействия) рассматриваемого юридического факта на общественные отношения. Такой подход ведет к сужению понятия и договора и, соответственно, присущих ему функций.
Основное внимание при исследовании данной проблематики в советскую эпоху уделялось взаимосвязям договора с планом, например, показывались функции воздействия договора на план в процессе его формирования, обнаружения и устранения ошибок в планировании, содействия выполнению плановых заданий и др. Эти функции утратили свою актуальность в связи с отменой плановых оснований договора. О.А. Красавчиков при рассмотрении функций хозяйственного договора отмечал, что отдельно взятая его функция есть лишь один из элементов такой системы [12. с. 178-179]. Анализ оказываемого договором влияния на различные стороны взаимосвязанной деятельности контрагентов позволяет сделать вывод, что существует определенная совокупность функций договора, которая должна восприниматься как определенная система.
В условиях рыночной экономики роль и место договора в регулировании имущественного оборота изменились, подвергся изменениям и характер присущих ему функций. Можно выделить такие функции договора, как установление юридической связи между участниками в виде обязательства, определение и юридическое фиксирование цели, определение подлежащих совершению сторонами фактических действий, правовой регламентации действий, подлежащих выполнению сторонами, охраны и защиты законных интересов. Выражение цели и ее юридическое закрепление вносит общий смысл во взаимоотношения сторон. Р О. Халфина отмечала: "Соглашение участников договора направлено на достижение определенного результата, права и обязанности сторон, как правило, различны, но они взаимно согласованы и в совокупности дают единый результат" [13. с. 19].
Одной из основных функций договора является правовая регламентация действий, подлежащих выполнению сторонами по договору, придание им статуса субъективных прав и юридических обязанностей. Проявлением указанной функции выступает воплощение контрагентами необходимых будущих действий в виде взаимных прав и обязанностей. В результате реализации такой функции договор приобретает характер правового алгоритма юридически выраженной и обязательной программы взаимосвязанных действий лиц.
Важнейшей функцией договора в хозяйственном обороте выступает функция установления юридической связи между его сторонами в форме обязательственного правоотношения. Заключение договора ставит субъектов правоотношений в определенную юридическую зависимость друг от друга. В юридической литературе отмечалось значение договора в регулировании связей самого разнообразного содержания, необходимость осуществления которых опирается на механизм государственного принуждения. Значимость данной функции договора определяется тем, что она позволяет вступившим в договор лицам реализовать свои права и защищать их в случае надобности.
Договор играет важную роль и как средство охраны прав и интересов его участников и других лиц. Он не только приписывает (требует) надлежащее поведение сторон, но и предусматривает возможность принудительного исполнения договора и применения соответствующих санкций, направленных, прежде всего, на обеспечение имущественных интересов потерпевшей стороны.
Назначение договора как правового средства упорядочения общественных отношений выражается через функцию внесения правовой организованности во взаимоотношения договорных контрагентов. Договор выполняет функцию обеспечения сбалансированности производства и потребления товаров, работ и услуг. Особенность договорного механизма позволяет контрагентам корректировать содержание договорных обязательств с учетом изменения обстоятельств.
Договор выполняет и важную информационную функцию, поскольку сам факт заключения договора свидетельствует о наличии определенного правовой связи между сторонами, их соответствующую правовую зависимость. Точно определенное содержание договора информирует участников и всех других лиц об их правах и обязанностях.
Согласно ч. 1 ст. 628 ГК Украины содержание договора составляют условия (пункты), определенные по усмотрению сторон и согласованные ими, и условия, которые являются обязательными в соответствии с актами гражданского законодательства. Иными словами, содержание договора - это те условия, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Если договор оформлен письменно в виде одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена письмами или в другой форме (ст. 639 ГК Украины), то соответствующие условия фиксируются в пунктах договора, в которых могут содержаться и ссылки на нормы действующего в этой сфере законодательства. Поскольку договор является основанием возникновения гражданско-правового обязательства, то содержание этого обязательства раскрывается через права и обязанности участников, определенные условиями договора.
В соответствии со ст. 640 ГК Украины договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим предложение заключить договор, ответа о принятии этого предложения. Если в соответствии с актом гражданского законодательства для заключения договора необходимы также передача имущества или совершение другого действия, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия. Договор, подлежащий нотариальному удостоверению или государственной регистрации, считается заключенным с момента его нотариального удостоверения или государственной регистрации, а в случае необходимости и нотариального удостоверения, и государственной регистрации - с момента государственной регистрации.
Выводы
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в условиях рыночной экономики договор представляет собой основную правовую форму связи участников правоотношений. Особенности гражданско-правового договора как основные направления правового воздействия отражают роль и значение договора в упорядочении отношений участников гражданского оборота, выражают сущность конкретного договора.
Литература
1. Новицкий И.Б. Римское право. Москва: ГЕИС. 2002. 310 с.
2. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. Москва: Спарк, 2001. 767 с.
3. Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора. Журнал российского права. 2004. № 9. С. 9.
4. Бекленищева И.Б. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. Москва: Статут. 2006. 204 с.
5. Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Москва, 2004. 24 с.
6. Кніпер Р Власність, володіння та їх відображення в договірному праві. Право України. 2012. № 9. С. 38.
7. Ойгензихт В.А. Воля и волеизьявление (Очерки теории, философии и психологи права). Душанбе: Дониш. 1983. 256 с.
8. Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві України: навч. посіб. Київ: Юрінком Інтер. 2004. 204 с
9. Быков А.Г. Основные функции хозяйственного договора и его роль народном хозяйстве / под ред. В.П. Грибанова, О.А. Красавчикова Москва: Юридическая литература. 1977. 480 с.
10. Вердников В.Г. Функции договора. Труды ВЮЗИ. Т 10. Москва: РИО ВЮЗИ. 1971. 210 с.
11. Семеусов В.А. Функции хозяйственного договора. Иркутск: Изд-во Иркутск.ун-та. 1979. 84 с.
12. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. Антология уральской цивилистики. Москва: Статут. 2001. 166-182 с.
13. Халфина Р.О. Право и хозрасчет. Москва: Юрид. лит. 1975. 110 с.
14. REFERENCES
15. Novitskiy I. B. (2002). Rimskoye pravo. Moskva: GEIS [in Russian].
16. Zhalinskiy A.. Rerikht A. (2001). Vvedeniye v nemetskoye pravo. Moskva: Spark [in Russian].
17. Osakve K. (2004). Ekonomiko-filosofskaya interpretatsiya dogovora v anglo-amerikanskom obshchem prave: liberalnaya teoriya dogovora. Zhurnal rossiyskogo prava - Journal of Russian Law, No. 9, 9 [in Russian].
18. Beklenishcheva I. B. (2006). Grazhdansko-pravovoy dogovor: klascicheskaya traditsiya i sovremennyye tendentsii. Moskva: Statut [in Russian].
19. Kalabekov Sh.V (2004). Dogovor kak universalnaya pravovaya konstruktsiya: Extended abstract of Candidates thesis. Moskva [in Russian].
20. Kniper R. (2012). Vlasnist, volodinnia ta yikh vidobrazhennia v dohovirnomu pravi. Pravo Ukrainy - Law of Ukraine, 9, 38 [in Ukrainian].
21. Oygenzikht V. A. (1983). Volya i voleiziavleniye (Ocherki teorii. filosofii i psikhologi prava). Dushanbe: Donish [in Russian].
22. Luts A. V (2004). Svoboda dohovoru v tsyvilnomu pravi Ukrainy : navch. posib. Kyiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].
23. Bykov A. G. (1977). Osnovnyye funktsii khozyaystvennogo dogovora i ego rol narodnom khozyaystve. V P. Gribanova. O. A. Krasavchikova (Ed.). Moskva: Yuridicheskaya literatura. [in Russian].
24. Verdnikov V G. (1971). Funktsii dogovora. Trudy VyuZI - VUZI proceedings, Vol. 10. Moskva: RIO VyuZI [in Russian].
25. Semeusov V A. (1976). Funktsii khozyaystvennogo dogovora. Irkutsk: Izd-vo Irkutsk.un-ta. [in Russian].
26. Krasavchikov O. A. (2001). Grazhdansko-pravovoy dogovor: ponyatiye. soderzhaniye i funktsii. Antologiya uralskoy tsivilistiki. Moskva: Statut. P. 166-182 [in Russian].
27. Khalfina R. O. (1975). Pravo i khozraschet. Moskva: Yurid. lit [in Russian].