Сопоставим ещё примеры с разным порядком слов, но постпозитивной ремой: Я читаю кни"гу (а не что-то другое); Я книгу чита"ю = Книгу я чита"ю (а не делаю с ней что-то другое); Книгу читаю я" (а не кто-то другой). В китайском языке наблюдаем аналогичную ситуацию: Jianguo ai shang le Masha (Зянгуо полюбил Машу) и Masha Jianguo ai shang le (Машу Зянгуо полюбил). Порядок слов указывает на иное значение, но при этом субъект и объект мыслятся одинаково.
Wo yao zhe shuang xie zi (Я хочу эти туфли); Zhe shuang xie zi wo yao (Эти туфли я хочу). Однако ни в коем случае не может быть *Zhe shuang xie zi yao wo, так как здесь субъект приобретает позицию объекта, а объект - позицию субъекта. В переводе это значит: *Эти туфли хотят меня.
В русском предложении порядок слов иногда тоже бывает фиксированным: когда, например, формы слов не могут отражать синтаксического соотношения между субъектом и объектом. Сравните: Мать любит дочь и Дочь любит мать; Опубликован ответ Венгрии Румынии и Опубликован ответ Румынии Венгрии. Здесь порядок слов - единственное средство синтаксической связи. Таких примеров в русском немало, однако они встречаются гораздо реже, чем в китайском языке.
Выводы. Таким образом, исходя из формально-грамматической концепции, русский язык в качестве синтетического языка имеет богатую систему словоизменения, которая, наряду с порядком слов, выполняет исключительно важную роль в построении предложений. Однако в русском языке порядок слов в роли синтаксического средства представляет собой лишь «запасное» средство, тогда как в китайском языке, корневом, из-за отсутствия системы словоизменения словопорядок, наряду с другими синтаксическими средствами, занимает господствующее место при формировании высказываний.
По общепринятому мнению, порядок слов в китайских высказываниях строго фиксирован, а в русском - свободный. Однако наши наблюдения свидетельствуют об относительности этого утверждения. В мире нет языка, в котором порядок слов в предложении был бы абсолютно фиксированным или абсолютно свободным. По нашему мнению, изменение порядка следования слов в высказывании тесно связано с фразовым ударением и актуальным членением. Таким образом, изменение прямого порядка слов обычно указывает на изменение оттенков смысла и подтекст высказанного, если субъект и объект неизменны по сути.
Литература
1. Ван Ли (пЖ / Wang Li). Теория грамматики китайского языка (Чжунго юйфа лилунь): в 2 т. Шанхай: Хайян шудян, 1944-1945 [на китайском языке].
2. Ван Ли (пЖ / Wang Li). Основы китайской грамматики (Чжунго юйфа ганъяо). Шанхай: Хайян шудян, 1946 [на китайском языке].
3. Ван Ли (пЖ / Wang Li). Части речи (Цы лэй). Лекции по современному китайскому языку (Сяньдай ханьюй цзянцзо). Пекин, 1983. С. 106-119 [на китайском языке].
4. Виноградов В. В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова). Москва: Изд-во Моск_ ун-та, 1958. 400 с.
5. Гао Минкай (тъШ / Gao Mingkai). Теория китайской грамматики (Ханъю Юфалунь). Пекин: Изд-во Шанг у, 1986 [на китайском языке].
6. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык: в 2 т. 3-е изд. Москва: Просвещение, 1968. Т. 2. Синтаксис. 344 с.
7. Горелов В. И. Теоретическая грамматика китайского языка. Москва: Просвещение, 1989. 318 с.
8. Грамматика русского языка: в 2 т. Т. 2, ч. 1. Синтаксис. Словосочетание. Предложение / ред.: В. В. Виноградов, Е. С. Истрина. Москва: Изд-во АН СССР, 1960. 702 с.
9. Драгунов А. А. Исследования по грамматике современного китайского языка. Москва; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1952. 231 с.
10. Изучение сопоставления русского и китайского языка / ред. Zhang Huisen. Шанхай: Образование на иностранных языках, 2004 [на китайском языке].
11. Китайское языкознание: материалы IX Междунар. конф. / ред. В. М. Солнцев. Москва: Ин-т востоковедения РАН, 1998. 220 с.
12. Ковтунова И. И. Современный русский язык: порядок слов и актуальное членение. Москва: Просвещение, 1976. 240 с.
13. Люй Шусян / Lv Shuxiang). Сборник статей по языкознанию. Пекин: Шанг у, 1983 [на китайском языке].
14. Люй Шусян (Sfcffi / Lv Shuxiang). Очерки по китайской грамматике. Пекин: Шанг у, 1979 [на китайском языке].
15. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Москва: Азбуковник, 2001. 626 с.
16. Русская грамматика: в 2 т. / ред. Н. Ю. Шведова. Москва: Наука, 1980.
17. Солнцев В. М. Введение в теорию изолирующих языков (в связи с общими особенностями человеческого языка). Москва: Восточная лит., 1995. 353 с.
18. Солнцев В. М. Очерки по современному китайскому языку. Москва: ИМО, 1957. 207 с.
19. Степанов Е. Н., Гукова Л. Н. Рецензия: В. Н. Абашина. Вопросы коммуникативно-прагматического описания сложного предложения в русском языке: аспект актуального членения: монография. Львов, 2006. 344 с. Мова. Одеса: Астропринт, 2009. № 14. С. 239-244.
20. Степанов Е. Н., Фудим Т. А. Дипломатический текст как источник культурной информации о едином расчётном эквиваленте в российско-китайских экономических отношениях. Традиционная духовная культура восточнославянских и китайского народов: сб. науч. тр. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2017. С. 170-173.
21. Чжан Хуэйсень (Ж^Ш/ Zhang Huisen). Функциональная грамматика русского языка. Пекин: Высшее образование, 1991.
22. Чжан Хуэйсень (Ж^Ш / Zhang Huisen). Новейшая грамматика русского языка. Пекин: Высшее образование, 2000.
23. Чжан Хуэйсень (Ж^Ш / Zhang Huisen). Изменение и развитие современного русского языка. Пекин: Народное образование, 1984.
24. Greenberg J. H. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. Universals of grammar. 2nd ed. Cambridge, Mass: MIT Press, 1966. P. 73-113.
References
1. Wang Li (1944-1945), Chinese Language Grammar Theory: in 2 vol. [Zhongguo Yufa Lilun: 2 ^п], Haiyang Shudyan, Shanghai.
2. Wang Li (1946), Fundamentals of Chinese Grammar [Zhongguo Yufa Gangyao], Haiyang Shudyan, Shanghai.
3. Wang Li (1983), “Parts of speech”, Lectures on the modern Chinese language [“Tse Lei”, Xiandai hanyu jiangju], Beijing, pp. 106-119.
4. Vinogradov, V. V. (1958), From the history of the study of Russian syntax (from Lomonosov to Potebnya and Fortunatov), Moscow Univ. Publ. House, 400 p.
5. Gao Mingkai (1986), Theory of Chinese Grammar [Hanyu Yufalun], Shang wu Publishing House, Beijing.
6. Gvozdev, A. N. (1968), Modern Russian literary language: in 2 vol., 3rd ed. [Sovremennyy russkiy literaturnyy yazyk: v 2 t., 3-e izd.], Prosveshchenye, Moscow, vol. 2, Syntax, 344 p.
7. Gorelov, V. I. (1989), Theoretical grammar of the Chinese language [Teoreticheskaya grammatika kitayskogo yazyka], Prosveshchenye, Moscow, 318 p.
8. Grammar of the Russian language: in 2 vols. (1960) [Grammatika russkogo yazyka: v 2 t.], eds. V. V. Vinogradov, E. S. Istrina, Publ. House of the USSR Academy of Sciences, Moscow, vol. 2, part 1, 702 p.
9. Dragunov, A. A. (1952), Research on the grammar of the modern Chinese language [Issledovaniya po grammatike sovremennogo kitayskogo yazyka], Publ. House of the USSR Acad. of Sciences, Moscow, Leningrad, 231 p.
10. The comparison studies of the Russian and Chinese languages (2004) [E hdnyй yan bijiao yanjiu], ed. Zhang Huisen, Wa^ jiaoyh, Shanghai.
11. Chinese linguistics: Proceedings of the 9th International Conf. (1998) [Kitayskoye yazykoznaniye: materialy IX Mezhdunar. konf.], ed. V. M. Solntsev, Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences, Moscow,
220 p.
12. Kovtunova, I. I. (1976), Modern Russian language: Word order and actual division [Sovremennyy russkiy yazyk: Poryadok slov i aktual'noye chleneniye], Prosveshchenye, Moscow, 240 p.
13. Lv Shuxiang (1983), Collection of articles on linguistics [Guanyu yйyan xue de wenzhang ji], Shang wu, Beijing.
14. Lv Shuxiang (1979), Essays on Chinese grammar [Hanyu yйfa lunwen j«], Shang wu, Beijing.
15. Rosenthal, D. E., Telenkova, M. A. (2001), Dictionary of linguistic terms [Slovar'-spravochnik lingvisticheskikh terminov], Azbukovnik, Moscow, 626 p.
16. Russian grammar: in 2 vols (1980) [Russkaya grammatika: v 2 t.], ed. N. Yu. Shvedova, Nauka, Moscow.
17. Solntsev, V. M. (1995), Introduction to the theory of isolating languages (in connection with the general features of human language) [Vvedeniye v teoriyu izoliruyushchikh yazykov (v svyazi s obshchimi osobennostyami chelovecheskogo yazyka)], Oriental literature, Moscow, 353 p.
18. Solntsev, V. M. (1957), Essays on the modern Chinese language [Ocherki po sovremennomu kitayskomu yazyku], IMO, Moscow, 207 p.
19. Stepanov, Ie. N., Gukova, L. N. (2009), Review “V. N. Abashina. Issues of communicative-pragmatic description of a complex sentence in Russian: aspect of actual division: a monograph. Lviv, 2006. 344 s.” Mova / Language [Retsenziya “V. N. Abashina. Voprosy kommunikativno-pragmaticheskogo opisaniya slozhnogo predlozheniya v russkom yazyke: aspekt aktual'nogo chleneniya: monografiya. L'vov, 2006. 344 s., Mova], Astroprint, Odessa, No. 4, pp. 239-244.
20. Stepanov, Ie. N., Fudim, T. A. (2017), “Diplomatic text as a source of cultural information about a single settlement equivalent in Russian-Chinese economic relations”, The traditional spiritual culture of the East Slavic and Chinese peoples: Collection of research articles [“Diplomaticheskiy tekst kak istochnik kul'turnoy informatsii o yedinom raschotnom ekvivalente v rossiysko-kitayskikh ekonomicheskikh otnosheniyakh”, Traditsionnaya dukhovnaya kul'tura vostochnoslavyanskikh i kitayskoqo narodov: sb. nauch. tr.], Francisk Skorina Gomel State University, Gomel, pp. 170-173.
21. Zhang Huisen (1991), Functional grammar of the Russian language [Funktsional'naya qrammatika russkoqo yazyka], Higher Education, Beijing.
22. Zhang Huisen (2000), The latest grammar of the Russian language [Noveyshaya grammatika russkogo yazyka], Higher Education, Beijing.
23. Zhang Huisen (1984), Change and development of the modern Russian language [Izmeneniye i razvitiye sovremennogo russkogo yazyka], Public Education, Beijing.
24. Greenberg, J. H. (1966), “Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements”, Universals of grammar, 2nd ed., MIT Press, Cambridge, Mass, pp. 73-113.
ЧЕНЬ Шаосюн,
кандидат філологічних наук, викладач факультету російської мови інституту іноземних мов Хучжоуського університету; Друга Східна дорога, 759, м. Хучжоу, 313000, КНР;
СПІЛЬНЕ ТА ВІДМІННЕ В ПОРЯДКУ СЛІВ КИТАЙСЬКОГО І РОСІЙСЬКОГО РЕЧЕННЯ
Анотація. Мета цієї статті - виявити деякі сутнісні збіги й відмінності порядку слів у російському та китайському простому реченні та визначити способи використання виокремлених особливостей під час вивчення цих мов. Об'єкт дослідження - конструкції простого речення в російській і китайській мовах. Предмет дослідження - структурні, семантичні та функційні відмінності порядку слів у російському та китайському висловлюванні. Використано методи функційно-синтаксичного та лексико-семантичного аналізу, порівняльний та описовий методи. У результаті проведеного дослідження встановлено, що російське речення з трьох слів: суб'єкта, предиката й об'єкта, - має всі шість можливих форм розташування слів, а його китайський еквівалент - тільки три. У той же час, у російській і в китайській мовах основною, експресивно нейтральною є модель «суб'єкт - предикат - об'єкт». Висновки полягають у наступному: зміна порядку розташування слів у висловленні корелює з фразовим наголосом і актуальним членуванням. Зміна прямого порядку слів зазвичай вказує на зміну відтінків значення та підтекстів висловленого, якщо суб'єкт і об'єкт незмінні по суті.
Ключові слова: просте речення, порядок слів, варіативність, зіставлення, китайська та російська мови.
CHEN Shaoxiong,
Candidate of Philological Sciences, Lecturer, Russian Language Department, Institute of Foreign Languages, Huzhou University; 759, East Second Road, Huzhou, 313000, China;
COMMON AND VARIOUS IN THE WORD-ORDER OF CHINESE AND RUSSIAN SENTENCES
Summary. The purpose of this article is to identify some essential coincidences and differences in word order in the Russian and Chinese simple sentences and determine how to use the established features in the study of these languages. The object of this research are simple sentence models in Russian and Chinese. The subject of the study is the structural, semantic and functional differences of the vocabulary in Russian and Chinese utterances. The methods of functional syntactic and lexical-semantic analysis, comparative and descriptive methods are used. As a result of the study, it was found that the Russian sentence of three words: subject, predicate and object, has all six possible variants of the word order, while its Chinese equivalent has only three variants. At the same time, in both Russian and Chinese, the main, namely expressively neutral model is “subject - predicate - object». The conclusions are that the change of words order in utterance is closely related to phrasal stress and actual division. Every change in direct words order usually indicates a change in the shades of meaning and the subtext of what is expressed, if the subject and object are unchanged in essence.
Key words: simple sentence, word-order, variability, contrast, the Chinese and the Russian languages.