Важность и практическое значение теоретических положений, закрепленных в базовых, родовых и видовых криминалистических характеристиках, заключается в том, что они содержат, во-первых, знания и опыт расследования уголовных дел, помогающие следователю на начальных этапах определиться с версиями, наметить план расследования, первоочередные оперативно-следственные мероприятия и очередность их проведения; во-вторых, корреляционную зависимость элементов: субъект - ситуация - способ - следы.
Наиболее часто по уголовным делам о преступлениях экономической направленности, совершаемых с использованием служебного положения, работа следователя начинается с осмотра места происшествия, установления, выявления и фиксации различного рода следов. Однако качество проведения следственных осмотров оставляет желать лучшего. По многим делам осмотры не проводятся вообще либо проводятся формально. Причем делается это обычно по схеме: «что вижу, то и описываю», без подключения внутреннего видения через призму всех элементов совершения преступления в их взаимосвязи.
Частные вопросы по поиску отдельных следов на месте следственного осмотра без знания и применения общей целостной модели механизма преступной деятельности в сфере экономики не могут решаться без выхода на уровень более общих. В свою очередь общая версия, построенная на основе такой модели, заставляет следователя находить подтверждение или опровержение ее путем поиска частных фактов и улик. Таким образом, мышление следователя должно быть направлено в процессе поисковой деятельности от абстрактного к конкретному и обратно; от общего к частному и от частного к общему.
Криминалистическая характеристика соотносится с такими понятиями, как предмет доказывания и состав преступления. Эти категории отражают динамику движения уголовного дела в процессе. На начальном этапе расследования следователь обращается к криминалистической характеристике, так как его деятельность в данный момент носит поисковый характер. На последующем этапе, когда появились доказательственные факты, основная задача следователя полно, всесторонне и объективно очертить границы предмета и пределов доказывания. И, наконец, на завершающем этапе установления истины по делу суд, устанавливая вину, определяет, есть ли в представленных материалах состав преступления.
Таким образом, уже на стадии зарождения преступного замысла внутри самой преступной деятельности и на этапе поиска следов преступления в рамках деятельности по выявлению и раскрытию преступления криминалистическая характеристика должна содержать общие представления о предмете доказывания и составе расследуемого преступления.
При расследовании служебно-экономических преступлений важен анализ следственной ситуации, т.е. той обстановки, в которой протекает процесс доказывания. Нормальная следственная ситуация предполагает присутствие сложной системы взаимодействия стороны обвинения и защиты, правоохранительной и преступной деятельности. В связи с этим важно сохранение стабильности психологического, информационного, процессуального и тактического, материального и организационно-технического характера компонентов [1].
Следственные ситуации по делам о служебно-экономических преступлениях можно классифицировать на конфликтные и бесконфликтные; исходные, промежуточные и конечные; простые и сложные; с предварительной оперативной разработкой или без предварительной оперативной разработки и надлежащего оперативного сопровождения материалов уголовного дела.
Компонентом следственной ситуации в широком смысле слова, по нашему мнению, является и обстановка на том объекте, где расследуются дела о преступлении служебно-экономического характера. Признаки такой ситуации могут рассматриваться и в качестве категории «след», под которой необходимо понимать любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления.
Следы преступления - в каком-то смысле ядро, центральный момент криминалистической характеристики преступной деятельности. Они могут отражать признаки и других элементов состава преступления субъекта преступного деяния, следственной ситуации и способа совершения преступления и выступать в двух формах отражения: материальной (предметы, вещества) и идеальной (отражение в сознании людей).
Таким образом, состояние полной доказанности по любому уголовному делу должно отражать единство, сочетание, взаимосвязь следов материального и идеального. Если в уголовном деле преобладают показания без надлежащего материального их закрепления или подтверждения, и наоборот, если многочисленные следы - доказательства материального свойства - не будут находить логичного пояснения, весь процесс доказывания в целом будет односторонним, отчего полнота, объективность и всесторонность исследования обстоятельств уголовного дела может быть не достигнута.
криминалистический служебный экономический преступление
Список литературы
1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.
2. Иванов М.Г. О роли уголовного наказания в предупреждении служебно-экономической преступности и коррупции в современной России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. N3 (39). С.243-248.
3. Иванов М.Г. Служебно-экономическая преступность в современной России (понятие, сущность, особенности ее проявления и предупреждения): монография. Н. Новгород: Нижегород. академия МВД России, 2003. 148 с.
4. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: учебник / под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. 400 с.
5. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. 336 с.
References
1. Belkin R.S. Krimmalistika: problemy', ten- dentsii, perspektivy'. Ot teorii - k praktike [Criminology: problems, trends, prospects. From theory to practice]. M.: Yurid. lit., 1988. 304 s.
2. Ivanov M.G. O roli ugolovnogo nakazaniya v preduprezhdenii sluzhebno-e'konomicheskoj prestupnosti i korruptsii v sovremennoj Rossii [On the role of criminal punishment in the prevention of service and economic crime and corruption in modern Russia] // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2017. №3 (39). S. 243-248.
3. Ivanov M.G. Sluzhebno-e'konomicheskaya prestupnost' v sovremennoj Rossii (ponyatie, sushchnost', osobennosti ee proyavleniya i predup- rezhdeniya) [Service and economic crime in modern Russia (concept, essence, features of its manifestation and prevention)]: monografiya. N. Novgorod: Nizhegorod. akademiya MVD Rossii, 2003. 148 s.
4. Kriminalistika: Rassledovanie prestuplenij v sfere e'konomiki [Forensics: the Investigation of crimes in economy sphere]: uchebnik / pod red. V.D. Grabovskogo, A.F. Lubina. N. Novgorod, 1995. 400 s.
5. Obraztsov V.A. Vy'yavlenie i izoblichenie prestupnika [Identification and exposure of the offender]. M., 1997. 336 s.