Другие виды болезней не обнаружены. Состояние кроны у 25 % деревьев удовлетворительное. Большинство деревьев относятся ко II классу санитарного состояния, это говорит о том, что это среднеослабленные насаждения. Молодой подрост имеет I класс санитарного состояния, высокие декоративные качества. Климат в роще благоприятный для таких видов растений. Растения выносливые и устойчивые к различным неблагоприятным факторам. Из всех факторов складывается второй балл (средний) эстетической оценки. Это показывает высокие показатели для данной территории. Проведение санитарных мероприятий для некоторых деревьев крайне необходимо.
При анализе природно-климатических условий выявлено, что роща находится в Сухоно-Двинско-Мезенской географической области, ландшафт которой представлен волнистыми, холмистыми и моренными равнинами. Местность рощи имеет общий уклон на север. Климат здесь умеренно-континентальный. Роща расположена в излучине самой крупной реки Сямженского района - Кубены. Среди почв преобладают среднеподзолистые и супесчаные почвы, а также дерновые легкосуглинистые. Растительность представлена в основном лесами, которые занимают 79,3% территории. Нелесные земли заняты лугами, кустарниками, дорогами. Преобладающими породами в древостое являются сосна и ель. Животный мир разнообразен. Распространены промысловые виды, такие как лисица, волки, белки, зайцы-беляки, тетерев, глухарь. Разнообразный и богатый водный мир. Некоторые виды животных находятся под охраной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При изучении Марьиной рощи выявлено, что территория занимает 55 гектаров, роща - действующий памятник природы регионального значения. Памятник природы был создан для охраны сосновой рощи, также на территории насчитывается 108 видов растений. На территории рощи возраст древостоев различен от 10 до 100 лет. Территория хорошо обеспечена рекреационными и туристическими ресурсами. Роща компактно заполнена древесно-кустарниковыми растениями. На всей площади объекта преобладающей породой является сосна. Деревья сосны в роще принадлежат к третьему и четвертому классу бонитета, что говорит об их достаточно высокому качеству продуктивности и экономической ценности. Эстетическая оценка посадок характеризована средней обозримостью и проходимостью, присутствием захламленности и сухостоя до двух кубических метров на один гектар, напочвенный покров однообразный, по увлажненным местам с кочковатой поверхностью.
Оценка стадий рекреационной дигрессии характеризуется незначитель-ными изменением лесной среды, также в подросте и подлеске поврежденные и усыхающие экземпляры составляют 5 - 20 %, также в древостое больные деревья составляют не более 20 % от общего количества деревьев.
Древесный ярус представлен преимущественно сосной. Также есть насаждения ели, из мелколиственных пород - осина, береза, ольха, рябина, черемуха. Из редких растений отмечены пихта сибирская и липа мелколистная в исскуственных насаждениях.
При осмотре большинство деревьев имеет II класс санитарного состояния, к этому классу относятся среднеослабленные насаждения (более 25% сухих ветвей). При определении оценки устойчивости зеленых насаждений учитывалась их способность противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, ведущим к распаду древостоев. Устойчивость насаждений показывает их общее состояние, качество развития и роста.
При экологической оценке зеленых насаждений и рекреационного каркаса рощи получены оценочные баллы. Высокий показатель критериев лесорекреационного каркаса получила лесистость, это обусловлено достаточно плотным и компактным заполнением территории древесно-кустарниковыми насаждениями. Самый низкий уровень критерия заболоченности, это обусловлено отсутствием угрозы заболоченности на территории рощи. В эстетической оценке критерии характеризуют наружные показатели Марьиной рощи. Критерии мозаичности и ярусности оцениваются как высокие, это говорит о взаимном расположении посадок насаждений, также на территории разновозрастной состав насаждений. Второй по показателям получил критерий эстетичности - ассортимент, это прежде всего связано с преобладающей породой, а именно сосны. При оценке декоративности средний уровень получили критерии: распределение деревьев по ландшафтообразующим группам и фактуры коры ствола и ветвей. Территория практически не подвержена дигрессии, благодаря чему был присвоен наивысший оценочный балл, также территория имеет высокую рекреационную устойчивость. При проведении оценки туристических ресурсов низкие качества получил критерий оборудования на территории информационных щитов и дорожно-тропиночной сети что говорит об отсутствии этих щитов на территории рощи. Критерии благоустройства рощи, а именно скамейки, указатели и кострища также имеют низкие качества , так как на территории их практически нет.
В качестве рекомендаций по улучшению санитарного состояния прежде всего нужно провести комплекс несложных мероприятий по очистке территории от захламленности, также проводить мониторинг территории и применять методы по защитите зеленых насаждений в Марьиной роще, проводить обработку растений от вредителей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Официальный сайт департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области [Электронный ресурс]: офиц. сайт - Режим доступа: http://dpr.gov35.ru/
2. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ, курсовых проектов / работ для очной, очно - заочной (вечерней) и заочной форм обучения. - Вологда: ВоГТУ, 2016. - 120 с.
3. Официальный портал правительства Вологодской области [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://vologda-oblast.ru/
4. Башенькин, А. Н. Краеведческий альманах - 2-е издание. А. Н. Башенькин. - Вологда: Русь, 1997. - 160 с.
5. Сарбаева, Е. В. Некоторые аспекты устойчивости туи западной в городских экосистемах: учеб.пособие/ Е. В. Сарбаева, О. Л. Воскресенская. - р. Марий Эл: Марийский государственный университ, 2000, - 96с.
6. Сравнительно-аналитический метод [Электронный ресурс]: Словарь. - Режим доступа: http://www.nejo.ru/metod-sravneniya
7. Байбородова, Л. В. Методология и методы научного исследования: учеб.пособие для бакалавриата и магистратуры/ Л. В. Байбородова, А. П. Чернявская. - Москва: Юрайт, 2018. - 221с.
8. Сямженский муниципальный район Вологодской области [Электронный ресурс]: официальный сайт Администрации района. - Режим доступа: http://сямженский-район.рф/
9. Берлянт, А. М. Картографический метод исследования. А. М. Берлянт - Москва: Московский университет, 1978. - 257 с.
10. Воробьев, Г. А. Природа Вологодской области. Г. А. Воробьев - Вологда: “Издательский дом Вологжанин”, 2007. - 440 с.
11. Сямженский муниципальный район Вологодской области [Электронный ресурс]: официальный сайт Администрации сельского поселения Сямженское. - Режим доступа: http://admsyamzha.ru/
12. Экологическая паспортизация озер Сямженского района. [Электронный ресурс] / Автор Ирина Евграфова, научный рук. Боброва С.П. - Режим доступа: http://www.booksite.ru/fulltext/13v/oisk/9.htm/
13. Филимонова, Н. В. Схема территориального планирования Сямженского района. Положения о территориальном планировании. отв. Н. В Филимонова. - Москва, 2009 - 76 с.
14. Филимонова, Н. В. Материалы по обоснованию проекта схемы территориального планирования Сямженского района. Н. В Филимонова. - Москва, 2009. - 195 с.
15. Геолого-экономический потенциал Вологодской области. - Вологда, 2002. - 163с.
16. Департамент лесного комплекса Вологодской области [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Режим доступа: http://www.forestvologda.ru/
17. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т., 3-е изд. - Москва: Советская энциклопедия, 1973. - 670 с.
18. Природа Вологодской области: стат. сб. / Областная книжная ре-дакция. - Вологда, 1957. - 328 с.
19. Департамент лесного комплекса Вологодской области. Лесохозяйственный регламент Сямженского государственного лестничества. - Вологда, 2008. - 182 с.
20. Бенашвили, Д. Б. Схема территориального планирования “Материалы по обоснованию проекта схемы территориального планирования Сямженского района”. Д. Б. Бенашвили. - Москва, 2009 - 200с.
21. Территориальный орган государственной статистики по Вологодской области. Федеральная служба государственной статистики. Сямженский муниципальный район [Электронный ресурс]: офиц. сайт - Режим доступа: http://vologdastat.ru
22. Рысин, Л. П. Сосновые леса России: научное издание/ Л. П. Рысин, Л. И. Савельева. - Москва: Товарищество научных изданий, 2008. - 289 с.
23. Воробьев, Г. И. Древесные породы мира, том 1. Г. И. Воробьев. - Москва: “Лесная промышленность”, 1982. - 116 с.
24. Сямженский район Вологодской области [Электронный ресурс]: - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/113227
25. Сычев, М. Ф. Экономика воспроизводсва лесов. М. Ф. Сычев. - Вологда, 2011. - 86 с.
26. Абдулов, Т. Х. Видовой состав и ландшафтно-лесоводственные особенности насаждений городских парков г. Уфы [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/vidovoi
27. Артюхин, В. В. Планирование аналитического исследования при помощи метода анализа качественных данных. В. В. Артюхин, Ю. К. Часнавичус. - Москва: Строиздат, 2014. - 74 с.
28. Лаптев, И.П. Научные основы охраны природы / И.П. Лаптев. - Томск: ТГУ, 1970. - 490 с.
29. Челноков, А.А. Основы промышленной экологии: учеб. пособие / А.А. Челноков, Л.Ф. Ющенко. - Москва: Выш. шк., 2001. - 343 с.
30. Загоскин, А.А. История Сямженского района / А.А. Загоскин. - Сямжа, 1997. - 143 с.
31. Чернова, Н.М. Экология / Чернова Н.М., Былова А.М. - Санкт-Петербург: Знание, 1999. - 106 с.