На основании приведенных данных за 2017 можно сделать следующие обобщения.
Уровень инвестиционной привлекательности колеблется от 6,47 в Брестском до 0,27 в Кобринском и Лунинецком районах. По мере убывания территории располагаются следующим образом: Ганцевичский (2,11), Березовский (1,87), Ляховичский (1,84), Дрогичинский (1,77), Жабинковский (1,43), Ивацевичский (1,38), Каменецкий (1,26) и Барановичский районы (1,05). Необходимо отметить, что инвестиционная привлекательность четырех из девяти территорий Брестчины востребована пока недостаточно.
К числу "недофинансированных" (отрицательный баланс между уровнем активности и привлекательности) районов относятся Березовский, Брестский, Ганцевичский, Дрогичинский, Ивацевичский и Ляховичский.
"Избыточными" (положительный баланс между уровнями активности и привлекательности) являются Барановичский, Жабинковский, Лунинецкий, Малоритский и Пружанский районы. Наиболее сбалансированным, с точки зрения инвестиций, является Каменецкий район, у которого привлекательность равна 1,26, активность - 1,09.
Анализ взаимодействия между районными уровнями инвестиционной привлекательности и активности не позволил установить корреляционную связь (-0,258822). Уравнение линейной регрессии имеет вид:
Y = a + b*X (1)
где Y= активность
a = 1,20559
b = (-0,130151)
X - привлекательность
Зависимость между инвестиционной активностью и привлекательностью района является отрицательной, т.е. при увеличении объемов капиталовложений привлекательность падает. По мнению автора, причин может быть несколько. Во-первых, необходимо учесть, что определенная нами инвестиционная привлекательность - это в основном рыночная привлекательность, между тем инвестиционная активность в “стратегических” отраслях или регионов преследует нерыночные долговременные цели. Не всегда экономическая целесообразность (эффективность) побеждает патернализм при принятии инвестиционных решений особенно в рамках отдельных территорий. Во-вторых, для получения достоверных результатов статистического анализа необходимо использовать полное количество наблюдений. В нашем исследовании оценивались 16 районов из 118 Республики Беларусь, что составляет около 14%. Для получения значимого результата необходимо провести расчеты для всей административно-территориальных единиц страны. В противном случае нужно будет менять признаки (показатели), характеризующие инвестиционную привлекательность.
В заключении хотелось отметить следующее. Анализ взаимодействия между районными уровнями инвестиционной привлекательности и активности свидетельствует о высоких инвестиционных рисках в экономике Беларуси. Вместе с тем от уровня инвестиционной привлекательности зависит величина инвестиционной активности. Создание экономических условий для инвестирования путем создания эффективного механизма взаимодействия инвестиционной привлекательности и активности.
Наиболее привлекательные с точки зрения инвестирования - районы Брестской области, расположенные в «инвестиционном» треугольнике: Барановичи-Брест-Лунинец--Барановичи. Это территория, соединенная транспортными магистралями в направлениях: Запад-Восток, Восток-Запад и Север-Юг. Свыше двух третей всех инвестиций Брестской области приходится на Брестский, Барановичский и Пинский районы.
Методологический аспект проведенного анализа заключается не только в подтверждении гипотезы о наличии тесной связи между инвестиционной привлекательностью и инвестиционной активностью, но и в возможности ранжирования районов по уровню социально-экономического развития.
Литература
1. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. 1998. - № 1. - С. 37.
2. Математико-статистический анализ на программируемых калькуляторах: Справочное пособие / Под ред. В.В. Шуракова. - М.: Финансы и статистика, 1991. - С. 66.
3. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствие. - М.: Финансы и статистика, 1988. - С. 114.
4. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. - М.: Финансы и статистика, 1995. - С. 341.
5. STATGRAPHICS Plus For Windows. User Manuals / Manugistics Inc. 1995.
6. Регионы Республики Беларусь, 2018 (т. 1). - http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/public_compilation/index_10915/; Статистический ежегодник Брестской области,2018. - http://brest.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/publications/public_compilation/index_10907/; Социально-экономическое положение Брестской области в январе-декабре 2017 г. - http://brest.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/publications/public_bulletin/index_8466/
7. Поплыко Владимир Иванович - к.э.н., доцент кафедры экономической политики Белорусского государственного экономического университета. E-mail: v_poplyko@tut.by