Статья: Оценка селекционных признаков овец романовской породы в зависимости от полиморфизма гена гормона роста

Достоверное различие в пределах одного гена при *Р > 0,95; **Р > 0,99. Достоверное различие со средним по популяции при ¹Р > 0,95

По показателям высотных промеров по гену GH достоверных различий между генотипами не выявлено, при этом животные с генотипами GH^AA и GH^AB превосходили своих сверстников с генотипом GH^BB по промерам: ширина груди, обхват груди и ширина в маклоках, т.е. имели более широкотелый тип.

Для комплексного улучшения хозяйственно-полезных признаков необходимо понимание селекционных изменений, происходящих в стаде или популяции. Для этого были изучены популяционно-генетические параметры показателей экстерьера в зависимости от генотипа по гену гормона роста.

По показателям фенотипической изменчивости промеров экстерьера маточного поголовья изучаемой выборки установлены низкие значения коэффициента изменчивости промеров экстерьера. Это говорит о значительной консервативности этих признаков. Наибольшая достоверная (P > 0,999) фенотипическая изменчивость выявлена по широтным промерам: ширина груди (lim Cv = 7,6...9,9 %), в маклоках (lim Cv = 7,6...9,9 %), тазобедренных сочленениях (lim Cv = 7,7...9,5 %), и седалищных буграх (lim Cv = 13,5.17,8 %). Изменения всех этих характеристик обусловлены влиянием внешних факторов, а также генетическими особенностями индивидов.

Изучение корреляции между несколькими хозяйственно полезными признаками животного позволяет выяснить их взаимосвязь и избегнуть односторонности, а, следовательно, и малой эффективности селекции. При этом корреляционный анализ дает возможность установить наличие взаимосвязи между признаками и оценить ее количественно. Выявить и обозначить причины этой зависимости возможно только при обстоятельном анализе биологического характера [14, 15].

При разработке программ селекции и формировании селекционной стратегии необходимым элементом является выявление взаимосвязи хозяйственно-полезных признаков. На основании изученных промеров были рассчитаны коэффициенты фенотипической и генетической корреляции с показателями живой массы овец в возрасте 12 месяцев (табл. 3).

Таблица 3

Взаимосвязь промеров экстерьера овец романовской породы

Разница статистически значима при *Р > 0,95; **Р > 0,99

В результате исследований установлено, что положительную фенотипическую связь с показателем живой массы в возрасте 12 месяцев имели промеры: высота в холке и высота в крестце, косая длина туловища.

По всем изученным промерам установлена прямая слабая генетическая взаимосвязь с показателем живой массы, при этом наибольший коэффициент корреляции выявлен у следующих промеров: высота в холке, высота в крестце, длина крестца.

Взаимосвязь показателей экстерьера и живой массы, а также влияние полиморфизма гена гормона роста позволяют использовать селекционные признаки при отборе животных.

Заключение

В результате оценки полиморфизма гена гормона роста в популяции овец романовской породы установлено наличие трех аллельных вариантов генотипов АА, АВ и ВВ с частой встречаемости 0,24, 0,62 и 0,14 соответственно.

Превосходство по показателям живой массы овец в различные возрастные периоды отмечается у животных с генотипом GH^AB. Таким образом, статистически значимая разница между показателями живой массы у животных с генотипами GH^AB и GH^AA, GH^AB и GH™ составляла: при рождении 210 и 140 г (Р > 0,95) соответственно; при отъеме 350 и 1260 г (Р > 0,95) соответственно.

Фенотипическая изменчивость показателей живой массы была наивысшей при рождении и при отъеме и составила 31,7...32,5 % для всех генотипов. С возрастом этот показатель имеет тенденцию к снижению и в возрасте 12 месяцев достиг значений 12,3.13,1 %.

По показателям роста и растянутости исследуемая популяция достаточно выровнена, при этом животные с генотипами GH^AA и GH^AB превосходили своих сверстников с генотипом GH^BB по промерам ширина в маклоках, тазобедренных сочленениях, ширине груди, обхвату груди, следовательно, имели более широкотелый тип конституции.

При изучении фенотипических и генетических корреляций промеров экстерьера и живой массы в возрасте 12 месяцев установлена достоверная положительная связь с высотой в холке (Гр = - 0,13*; Tg = - 0,02) и крестце (Гр = - 0,14**; Tg = - 0,03), длиной таза (гр = - 0,14**; Tg = - 0,02).

Полученные результаты по взаимосвязи полиморфизма гена гормона роста с показателями промеров экстерьера и живой массы овец романовской породы могут быть использованы при оценке и отборе животных для дальнейшего совершенствования породной популяции по линейным промерам, массе тела и плодовитости.

Библиографический список

1. Ерохин А.И., Карасев Е.А., Юлдашбаев Ю.А., Ерохин С.А. Состояние и тенденции в развитии овцеводства в мире и в России // Зоотехния. 2020. № 1. С. 5--8. doi: 10.25708/ZT.2019.59.90.003

2. Подойницына Т.А., Кравченко Н.И., Козуб Ю.А. Многоплодие романовских овец как фактор повышения производства баранины // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 1 (45). С. 143--147. doi: 10.18286/1816-4501-2019-1-143-147

3. Костылев М.Н. Многоплодие овец романовской породы разного типа рождения // Овцы, козы, шерстяное дело. 2021. № 3. С. 26--27. doi: 10.26897/2074-0840-2021-3-26-27

4. Костылев М.Н., Абрамова М.В., Барышева М.С., Ильина А.В., Лапина М.Ю., Косоурова Т.Н., Малина Ю.И., Евдокимов Е.Г. Селекционные и технологические приемы работы с овцами романовской породы: монография. Ярославль: Канцлер, 2020. 152 с.

5. Дейкин А.В., Селионова М.И., Криворучко А.Ю., Коваленко Д.В., Трухачев В.И. Генетические маркеры в мясном овцеводстве // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2016. № 20(5). С. 576--583. doi: 10.18699/VJ16.139

6. Колосов Ю.А., Кобыляцкий П.С., Широкова Н.В., Гетманцева Л.В., Бакоев Н.Ф. Биотехнологические методы изучения полиморфизма гена гормона роста // Дальневосточный аграрный вестник. 2017. № 2(42). С. 82--86.

7. Mahdi Z.M., Hadi Y.A., Mnati A.A., Majeed H.H. Genetic variation of growth hormone gene in Iraqi sheep breeds // Biochemical and Cellular Archives. 2018. V. 18. P. 1233--1237.

8. Абдулмуслимов А.М., Хожоков А.А., Бейшова И.С., Юлдашбаев Ю.А., Арилов А.Н., Хататаев С.А. Анализ полиморфизма генов CAST, GH и GDF9 у овец дагестанской горной породы // Зоотехния. 2020. № 11. С. 5--8. doi: 10.25708/ZT.2020.18.19.002.

9. Лушников В.П., Фетисова Т.О., Селионова М.И., Чижова Л.Н., Суржикова Е.С. Полиморфизм генов соматотропина (GH), кальпастатина (CAST), дифференциального фактора роста (GDF 9) у овец татарстанской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 2020. № 1. С. 2--3.

10. Скорых Л.Н., Фоминова И.О., Суржикова Е.С., Коваленко Д.В. Полиморфизм генов гормона роста (GH) и кальпастатина (CAST) у мясошерстных овец // Главный зоотехник. 2020. № 7. С. 6--11. doi: 10.33920/sel-03-2007-01

11. Nei M., Li W.H. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases // Proc Natl Acad Sci USA. 1979. Vol. 76. № 10. Р. 5269--5273. doi: 10.1073/pnas.76.105269

12. Контэ А.Ф., Карликова Г.Г. Генетическая изменчивость показателей продуктивности и оценки экстерьера голштинских коров в зависимости от типа телосложения // Аграрный вестник Урала. 2021. № 9(212). С. 53--62. doi: 10.32417/1997-4868-2021-212-09-53-62

13. Фейзуллаев Ф.Р., Тимошенко Ю.И., Сабрекова В.В. Линейный рост молодняка овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы и ее помесей F3 по северокавказской мясо-шерстной породе // Овцы, козы, шерстяное дело. 2021. № 4. С. 15--17. doi: 10.26897/2074-0840-2021-4-15-17

14. Selala L.J., Tyasi T.L. Using Morphological Traits to Predict Body Weight of Dorper Sheep Lambs // World Vet. J. 2022. Vol. 12. № 1. Pp. 66--73. doi: 10.54203/scil.2022.wvj9

15. Qilek S., Petkova M. Phenotypic correlations between some body measurements and prediction of body weight of Malya sheep // Bulg. J. Agric. Sci. 2016. № 22 (Suppl. 1). Pp. 99--105.

References

1. Erokhin AI, Karasev EA, Yuldashbaev YA, Erokhin SA. Status and trends in the development of sheep breeding in the world and in Russia. Zootechniya. 2020;(1):5--8. (In Russ.). doi: 10.25708/ZT.2019.59.90.003

2. Podoynitsyna TA, Kravchenko NI, Kozub YA. Multiple fetation of Romanovskaya sheep breed as a factor of mutton production increase. Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. 2019;(1):143--147. (In Russ.). doi: 10.18286/1816-4501-2019-1-143-147

3. Kostylev MN. Multiple pregnancy of Romanov sheep breeds of different types of birth. Sheep, goats, wool business. 2021;(3):26--27. (In Russ.). doi:10.26897/2074-0840-2021-3-26-27

4. Kostylev MN, Abramova MV, Barysheva MS, Ilina AV, Lapyna MY, Kosourova TN. Selektsionnye i tekhnologicheskie priemy raboty s ovtsami romanovskoy porody [Breeding and technological methods of working with Romanov sheep]. Yaroslavl: Kantsler publ.; 2020. (In Russ.).

5. Deykin AV, Selionova MI, Krivoruchko AY, Kovalenko DV, Trukhachev VI. Genetic markers in sheep meat breeding. Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2016;20(5):576--583. (In Russ.) doi: 10.18699/VJ16.139

6. Kolosov YA, Kobylyazki PS, Shirokova NV, Getmanceva LV, Bakoyev NF. Biotechnological methods of study of growth hormone gene polymorphism. Agricultural Journal in the Far East Federal District. 2017; (2):82--86. (In Russ.).

7. Mahdi ZM, Hadi YA, Mnati AA, Majeed HH. Genetic variation of growth hormone gene in Iraqi sheep breeds. Biochemical and Cellular Archives. 2018;18(Supplement 1):1233--1237.

8. Abdulmuslimov AM, Khozhokov AA, Beyshova IS, Yuldashbaev YA, Arilov AN, Khatataev SA. Analysis of CAST, GH and GDF 9 gene polymorphism in Dagestan mountain breed sheep. Zootechniya. 2020;(11):5--8. (In Russ.). doi: 10.25708/ZT.2020.18.19.002.

9. Lushnikov VP, Fetisova TO, Selionova MI, Chizhova LN, Surzhikova ES. Polymorphism of genes of growth hormone (GH) and calpastatin (CAST) in wool-and-meat producing sheep. Sheep, goats, wool business. 2020;(1):2--3. (In Russ.).

10. Skorykh LN, Fominova IO, Surzhikova ES, Kovalenko DV. Polymorphism of genes of growth hormone (GH) and calpastatin (CAST) in wool-and-meat producing sheep. Head of Animal breeding. 2020;(7):6--11. (In Russ.). doi: 10.33920/sel-03-2007-01

11. Nei M, Li WH. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases. PNAS USA. 1979;76(10):5269--5273. doi:10.1073/pnas.76

12. Konte AF, Karlikova GG. Genetic variability of productivity traits and evaluation of exterior of Holstein cows depending on body type. Agrarian bulletin of the Urals. 2021;(9):53--62. (In Russ.). doi: 10.32417/19974868-2021-212-09-53-62

13. Feyzullaev FR, Timoshenko YI, Sabrekova VV. Linear growth of young sheep of the Volgograd finewooled meat and wool breed and its F3 crossbreeds according to the North Caucasian meat and wool breed. Sheep, goats, wool business. 2021;(4):15--17. (In Russ.). doi: 10.26897/2074-0840-2021-4-15-17

14. Selala LJ, Tyasi TL. Using Morphological Traits to Predict Body Weight of Dorper Sheep Lambs. World Vet J. 2022;12(1):66--73. doi: 10.54203/scil.2022.wvj9

15. ^ilek S, Petkova M. Phenotypic correlations between some body measurements and prediction of body weight of Malya sheep. Bulg J Agric Sci. 2016; 22(Supplement 1):99--105.