Макро-Ход-4 содержит решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины. Структура выстраивается из двух Тезисов-А и Бмодальные - (А) взыскать задолженность и (Б) взыскать пошлину, Данныемнения - иск удовлетворить, эксплицитные Основания авторитета представлены статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Схема Макро-Хода-4
В Макро-Ходе-4 Тезисы являются однородными компонентами в силу семантического однообразия, сочинительного характера связанности. Основания представлены однородным наполнением авторитета.
Макро-Ход-5 поясняет права ответчика в случае его несогласия с решением суда. Макро-Ход имеет
Тезисмодальный - ответчик вправе подать в суд, Данные А, Бгипотетической ситуации - (А)суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, (Б) в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, Основанияавторитета имплицитно представлены.
Схема Макро-Хода-5
Данные представляют подчинительно-составную структуру, так как Данные-Б реализуется при условии нереализации Данных-А. Но подчинительная связь не ограничивает установление однородности Данных Макро-Хода-5, в связи с их семантической однородностью и соподчиненностью Тезису Хода. Основания представлены имплицитно семантически однородными характеристиками - обращением к авторитету.
В целом в аргументативном пространстве текста судебного решения прослеживается однородность Данных, реже - Оснований. При наличии нескольких Тезисов однородность проявляется в плане выражения схожего доказываемого момента, отличающегося деталями, но не сутью. Однородность исключается в случае проявления множественной аргументации, где каждый Довод является самостоятельным компонентом. Одноплановость компонентов, эксплицирующих или имплицирующих вывод, можно определить как аргументативную однородность.
Список литературы
1. Васильев Л. Г. Лингвистические аспекты понимания: дисс. … докт. филол. наук. Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 1999. 251 с.
2. Ирбитский районный суд Свердловской области [Электронный ресурс]. URL: http://irbitsky.svd.sudrf.ru/modules.php? name=information&id=556 (дата обращения: 19.02.2013).
3. Касьянова Ю. И. Структурно-семантический анализ аргументации в монологическом тексте: дисс. … канд. филол. наук / УдГУ. Ижевск, 2008. 158 с.
4. Crable R. E. Argumentation as Communication: raesoning with Receivers. Columbus (Ohio): A. Bell and Howell Company, 1976. 276 p.
5. Henkemans F. S. Analysing Complex Argumentation: the Reconstruction of Multiple and Coordinatively Compound Argumentation in a Critical Discussion. Amsterdam: Sic Sat, 1997. 187 p.