Курсовая работа (т): Охрана лесных ресурсов

Особую тревогу вызывает расчлененность лесов между разными ведомствами. Вышедший 29 декабря 2004 года ФЗ №199 внес изменения в Лесной кодекс РФ. В соответствии с ними с 1 января 2005 года часть лесов, ранее принадлежавших колхозам и совхозам в регионах РФ, была передана на баланс субъектов Федерации. Оставшаяся большая часть лесов находится в ведении Федерального агентства лесного хозяйства РФ (Рослесхоза), поэтому возникли некоторые противоречия в государственном обеспечении /3/.

Как упоминалось выше, доля лесов негосударственного значения составляет 42%. В основном это леса акционерных обществ и других сельхозформирований, лесное хозяйство в которых по существу не ведется. В последние годы самовольные рубки в лесах отдельных хозяйств южной зоны области приняли угрожающие размеры (причина - резкое подорожание таких видов топлива, как сжиженный газ, каменный уголь, а также электроэнергии). Необходимо отметить, что бессистемные и самовольные рубки деревьев лишь на первый взгляд могут показаться безобидными и не заслуживающими внимания (рисунки 4 и 5) /3/.

Рисунок 4 - Бесконтрольная рубка в тайге /3/

Рисунок 5 - Заготовленные березовые дрова /3/

В действительности даже небольшой однородный участок леса, а тем более отдельный колок представляет собой своеобразную саморегулирующуюся природную систему. При внимательном рассмотрении структуры березового колка, например, можно заметить, что роль произрастающих в нем деревьев неодинакова. Так, березы, растущие по опушке, отличаются от деревьев внутри колка по форме кроны, строению ствола, качеству древесины и являются как бы защитным барьером для деревьев, подроста и других растений, находящихся внутри колка. Поэтому вырубка даже нескольких опушечных деревьев ведет к нарушению сложившейся естественной обстановки и отрицательно влияет на состояние лесной экосистемы и ландшафта в целом /3/.

В порядке рубок промежуточного пользования только в лесах государственного значения можно заготавливать ежегодно около 900 тыс. м³ древесины, а в целом по области - 1250 тыс. Всего же по всем видам рубок объемы заготовок могут составлять 8,8 млн. м³. И тем не менее за счет лесозаготовок в нашей области можно полностью удовлетворить потребности лишь в древесине лиственных пород. Обеспечить же спрос на «красный лес» в настоящее время невозможно, так как наиболее продуктивные и доступные хвойные леса истощены рубками /3/.

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий квалифицированными лесоводами чересчур мала. Не намного улучшает ситуацию и объединение их в межхозяйственные лесхозы. Опыт доказывает, что все агролеса необходимо передать в состав государственных лесхозов, так как отсутствие единого хозяина в лесу приводит к непоправимым негативным последствиям.

При эксплуатации высокопродуктивных хвойных насаждений в прошлом допускались перерубы расчетных лесосек (рисунок 6).

Рисунок 6 - Вырубка лесных пространств /6/

При лесозаготовках в районах северной зоны допускаются значительные потери древесины. Порубочные остатки и отходы деревопереработки практически не утилизируются. Нередки еще случаи недоброкачественного проведения рубок ухода и санитарных рубок, в процессе которых изымаются лучшие деловые деревья, что ведет к ухудшению состояния насаждений и их наследственных свойств /3/.

Проблемы сохранения лесных ресурсов связаны также с недостаточным вниманием со стороны государственных органов. В настоящее время нет выделения бюджетных средств на проведение лесоустроительных и лесопатологических работ в лесах сельскохозяйственных организаций. Все лесохозяйственные, лесовосстановительные и противопожарные работы выполнены за счет собственных средств лесхозов, в том числе на особо охраняемых территориях. Большой износ лесохозяйственной и лесовосстановительной техники, неудовлетворительное оснащение противопожарным инвентарем не берется во внимание правительством. Из-за отсутствия финансирования прекратились работы по созданию полезащитных лесных полос на землях сельского хозяйства /2/.

3.3 Лесные вредители

Современная защита леса от вредителей представляет собой сложную систему мероприятий, преследующих, в конечном итоге, общую задачу повышения производительности и предупреждения гибели лесных насаждений вследствие повреждения их насекомыми-вредителями на всех этапах лесовыращивания. Из-за длительности этого процесса, динамичности лесных биогеоценозов, смены энтомокомплексов, биологических различий отдельных видов насекомых и их групп и широкого ассортимента предупредительных и истребительных мер для защиты леса могут использоваться весьма различные средства и приемы, преследующие достаточно разнообразные цели. Задача защиты распространяется и на предупреждение снижения качества свежезаготовленной и хранящейся древесины, а также эксплуатируемой в различных зданиях, сооружениях и изделиях. Мы полагаем, что для современной защиты леса целесообразно выделить восемь основных задач, из которых некоторые должны решаться практически во всех случаях, а некоторые в зависимости от изученности и важности соответствующего энтомокомплекса или вида вредителя. Итак восемь задач или целей:

1.      Получение информации об абиотических и биотических факторах, способствующих размножению вредителей, динамике и состоянию их популяций, наличию естественных врагов.

.        Предвидение изменений в численности и, прежде всего, вспышек массовых размножений наиболее важных в хозяйственном отношении видов фитофагов.

.        Регулирование видового состава энтомокомплексов в направлении ограничения возможностей появления новых опасных видов фитофагов.

.        Формирование микроклимата в насаждениях в направлении максимального благоприятствования древостою и энтомофагам и, наоборот, неблагоприятствования фитофагам.

.        Отбор и культивирование более энтомоустойчивых видов и форм древесных растений, перспективных для выращивания высокопроизводительных древостоев. Селекция энтомоустойчивых форм.

.        Создание древостоев, отличающихся повышенной энтомоустойчивостью, противостоящих ослабляющему воздействию стихийных и антропогенных факторов.

.        Регулирование численности насекомых путем снижения в результате осуществления истребительных мер у фитофагов и повышения у энтомофагов.

.        Воздействие на качественное состояние популяции фитофага, в результате чего в дальнейшем должно последовать и снижение его численности.

Решение поставленных задач должно осуществляться различными методами. При этом каждый метод может быть применен либо для решения только одной, либо нескольких задач /1/.

Выделяют следующие способы осуществления:

.        Мониторинг, преследующий цель систематического слежения за изменяющейся метеорологической обстановкой, оказывающей влияние как на древостой, так и на энтомокомплекс (метеомониторинг), за изменением состояния древостоя (фитомониторинг), за изменением численности и качественного состояния популяций насекомых (энтомо-мониторинг) и за динамикой техногенного воздействия в тех древостоях, где это имеет место (техномониторинг). Это направление преследует цель решения первой задачи, т.е. получение исходной информации.

.        Прогноз - сверхдолгосрочный, долгосрочный и краткосрочный, строящийся на основе вскрытых закономерностей массовых размножений вредителей и материалов мониторинга. Решает вторую задачу.

.        Карантин - внешний и внутренний. Мероприятия по недопущению на защищаемую территорию новых вредителей из-за рубежа или других районов страны. Отвечает третьей задаче.

.        Лесохозяйственные меры. Мероприятия лесокультурного и лесоводственного порядка, преследующие цели профилактики размножения вредителей и направленные на решение четвертой, пятой и шестой задач, т.е. формирование энтомоустойчивых древостоев путем использования устойчивых видов и форм древесных пород, селекции устойчивых форм, снижения действия различных ослабляющих факторов, формирования неблагоприятного для вредителей микроклимата в насаждениях.

.        Механические меры. Простейшие меры по уничтожению вредителей путем сбора и использования простейших приманок, а также создания преград, препятствующих проникновению вредителя в крону или на защищаемый объект.

.        Физические меры. Меры, основанные на использовании чисто физических явлений: тепла, света, электрического тока высокого напряжения, электромагнитных полей высокой и сверхвысоких частот, радиоактивных излучений и т.п. В зависимости от специфики физического-

.        агента эти меры направлены либо на уничтожение вредителя, либо на

.        воздействие на качество популяции (в частности путем стерилизации), т.е. на решение седьмой и восьмой задач.

.        Химический метод. Метод использования разнообразных химических соединений. Он преследует цели уничтожения, привлечения насекомых для сбора и уничтожения, дезориентации самцов, отпугивания, стерилизации или получения уродств, препятствующих развитию и размножению. Этот метод направлен на решение седьмой и восьмой задач.

.        Биологические меры. Метод, основанный на использовании живых существ - антогонистов фитофага. Это, прежде всего, паразитические и хищные энтомофаги, насекомоядные позвоночные, возбудители разнообразных заболеваний: вирозов, бактериозов, нематодозов и т.д. Метод решает в основном седьмую задачу путем уничтожения вредителя, а в связи с интродукцией, внутриареальным переселением и сезонной колонизацией ведет к увеличению численности энтомофагов. При интродукции соответствует решению третьей задачи /1/.

Здесь необходимо оговориться, что использование для защиты леса бактериальных препаратов следует рассматривать как сочетание химического и биологического методов вследствие того, что в состав, препарата входят токсины, выработанные бактериями и их споры /1/.

В Омской области защите лесов от вредителей не уделяют должного внимания по сравнению с другими регионами страны. Для устранения болезней и вредителей используются в основном не химические, а биологические методы - по последним данным, в 2004 г. обработано 3553 га леса /6/.

Однако многие исследователи омских лесов в 2005 г. начали бить тревогу: леса пожирали гусеницы шелкопряда. В октябре 2005 г. в Министерстве природных ресурсов РФ (МПР) обнародовали результаты борьбы с лесными насекомыми-вредителями. Как сообщается в пресс-релизе МПР, власти Омской области «неэффективно борются с размножением в лесах непарного шелкопряда», из-за чего в регионе сложилась «критическая обстановка». В правительстве Омской области, в свою очередь, обвинили федеральных чиновников в отсутствии государственных субвенций на борьбу с вредителями. Эти проблемы поспешила осветить редакция газеты «Вечерний Омск»:

«…В агентстве лесного хозяйства по Омской области (АЛХ) корреспондента «Ъ» поспешили заверить в том, что угроза размножения лесных вредителей в Прииртышье миновала.

В правительстве Омской области не согласились с упреками МПР. Как сообщил заместитель областного министра промышленной политики, транспорта и связи Алексей Ценев (курирует лесное хозяйство - «Ъ»), от шелкопряда в Прииртышье в этом году пострадало 100 тыс. га, а в 1996 году - 328 тыс. га лесов. «Сказать, что это событие из ряда вон, нельзя!» - заявил господин Ценев. Кроме того, по его мнению, при передаче лесов в ведение субъектов Федерации правительство РФ должно было позаботиться о предоставлении им субвенций на борьбу с вредителями. «Вместо этого в 2005 году облправительство выделило на это 13 млн руб., в 2006 году необходимые суммы тоже будут заложены в бюджет», - сказал господин Ценев. По его словам, областные чиновники продолжают обращаться в МПР и правительство РФ, «с тем чтобы они выполнили свою финансовую функцию и выделили субвенции» /8/.

Особая проблема - защита лесных насаждений от пожаров. Даже при слабом низовом пожаре погибает лесной молодняк. Если сейчас же по возникновении пожара не принять эффективных мер для его тушения, огонь может распространиться на большой площади, развиться до размеров стихийного бедствия и нанести огромный ущерб государству. Причиняемый при этом ущерб не поддается учету, огонь уничтожает не только древесину, но и все живое, что обитает в лесу. Последствия разрушительного действия огня самые непоправимые - лесная экосистема будет восстанавливаться многие годы.

Один из дорогостоящих методов борьбы с пожарами - авиационный. Так в 2004 году в Омской области 3867 га леса было сохранено с помощью авиации. Число пожаров в области и ущерб от них огромны, возникшее пламя распространяется с большой скоростью (рисунки 7 и 8).

Рисунок 7 - Лесные пожары в Омской области /6/

Рисунок 8 - Ущерб, нанесенный пожарами в Омской области /6/

Чаще всего пожары возникают вследствие небрежности, с которой кто-то не потушил в лесу костер, обронил горящую спичку. Но основная причина пожаров - варварский способ уничтожения стерни и соломы на жнивье, старой травы на сенокосах и пастбищах, камыша у болот, хотя это законодательно запрещенная мера. Так называемые «палы» каждую весну охватывают площади сельхозугодий и частично лесов /3/.

Пожары наносят вклад и в загрязнение атмосферы. В результате лесных пожаров в атмосферу выбрасываются десятки тонн в год аэрозолей, затрудняющих проникновение солнечных лучей к поверхности Земли, тем самым ухудшающих условия проживания населения и оказывающих вредное воздействие на флору и фауну /9/.

Пожары - это застарелое бедствие лесного Прииртышья. В настоящее время для тушения лесных пожаров при лесхозах созданы пожарно-химические станции. Кроме того, территория области в пожароопасный период до недавнего времени (1990-1992 гг.) постоянно патрулировалась несколькими самолетами и вертолетами. Существовавшая система охраны лесов позволяла своевременно обнаруживать и оперативно принимать меры по локализации и тушению пожаров силами специальных лесных команд, лесников и местного населения. И тем не менее количество пожаров не сокращается. Причина заключается, очевидно, в недостаточной эффективности проводимых профилактических мероприятий /3/.

Заключение

Омская область владеет огромными лесными богатствами, составляющие ценность не только для сибирского населения, но и для всего мира. Лесные пространства стремительно сокращаются или теряют свою первозданную ценность. Необходимо создать систему четкого регулирования пользования лесными ресурсами, обеспечения необходимыми средствами и создание новых более эффективных методов для решения существующих проблем охраны лесных ресурсов: