Таблица 2
Анализ состояния мониторинга пожарной безопасности
|
|
Как есть |
Как должно быть |
|
1. |
Отсутствие единого диспетчерского центра мониторинга пожарной безопасности. |
Мониторинг пожарной безопасности объектов диспетчером, с помощью ЕСПД |
|
2. |
В связи с недостаточным финансированием неполное техническое обслуживание систем ОПС, АУПТ. |
Техническое обслуживание систем ОПС, АУПТ согласно требованиям регламента №1, №2 |
|
3. |
Отсутствие финансирования программы мониторинга пожарной безопасности. |
Финансирования программы мониторинга пожарной безопасности за счет средств инвестиционной программы |
После проведения анализа текущего и целевого состояния Комсомольской дистанции гражданских сооружений, мы определили факторы, сдерживающие и способствующие повышению эффективности её работы
Таблица 3
Диаграмма баланса сил
|
|
Препятствующие факторы |
Способствующие факторы реформирования хозяйства |
|
1. |
Разработка, и утверждение программы реализации мониторинга пожарной безопасности. |
|
|
2. |
Отсутствие финансирования программы реализации мониторинга пожарной безопасности. |
Финансирование программы реализации мониторинга пожарной безопасности за счет средств инвестиционной программы. |
|
3. |
Отсутствие проекта мониторинга пожарной безопасности объектов. |
Разработка проекта, за счет средств инвестиционной программы. |
|
4. |
Принадлежность систем ОПС разным службам, дирекциям (РЦС) |
Передача всех систем ОПС на баланс дистанции. |
|
5. |
Применение контрольно приемных приборов систем ОПС разных производителей. |
Разработка схем включения в систему ЕСПД приборов разных производителей. |
Главным фактором, влияющим на внедрение системы мониторинга пожарной безопасности на Комсомольской дистанции гражданских сооружений, является отсутствие целевой программы, как следствие отсутствие финансирования данной программы.
. Этапы организации мониторинга пожарной
безопасности
Возможности системы пожарной сигнализации должны позволять решать задачи поэтапного строительства сетей пожарной сигнализации для предприятий, имеющих объекты, расположенные в одном месте или разнесенные территориально.
Это может быть достигнуто за счет модульной, децентрализованной структуры системы, автономности отдельных элементов системы.
Целесообразно выделить два этапа создания системы мониторинга пожарной безопасности:
На начальном этапе (Опытной эксплуатации) происходит построение минимально необходимой конфигурации системы, функционирование системы в тестовом режиме, выработка замечаний и рекомендаций по дальнейшему развертыванию системы.
На последующих этапах происходит расширение системы, подключение к ней дополнительных объектов, функционирование системы в полном режиме.
Начальный этап: развертывание системы
На начальном этапе выполняются следующие виды работ:
. Развертывание одной или нескольких систем нижнего уровня (уровня железнодорожной станции):
· Объекты, относящиеся к одной железнодорожной станции (пассажирские здания, посты электрической централизации, узлы связи и вычислительной техники, и др.), оборудуются автономными системами пожарной сигнализации и пожаротушения;
· Автономные объектовые системы объединяются в единую систему пожарной безопасности железнодорожной станции;
· Пост дежурного по станции оборудуется пультом контроля и управления единой системы пожарной безопасности железнодорожной станции.
2. Создание центрального диспетчерского поста службы пожарной безопасности:
· Установка на посту компьютерной системой мониторинга и управления осуществляющей обмен информацией с системами нижнего уровня;
· Оборудование поста средствами оперативной связи с дежурными по станции, местными органами пожарной охраны;
· Оборудование поста средствами управления пожарными поездами, функционирование системы в тестовом режиме, выработка замечаний и рекомендаций по дальнейшему развертыванию системы.
Заключение
Создание системы мониторинга пожарной
безопасности, с использованием системы передачи данных, позволит избежать
чрезвычайных ситуаций вызванных возгоранием на объектах Комсомольской дистанции
гражданских сооружений, максимально сократить потери от перебоев в работе,
связанных с возникновением пожаров и, тем самым, повысить эффективность работы
дистанции и Комсомольского отделения в целом, обеспечить сохранность
человеческих жизней и материальных ценностей.
Список литературы
1. Управление качеством: С.Д. Ильенкова: ЮНИТИ. 2003 г.
2. Пожарная безопасность промпредприятий: С.Д. Собурь:. МЧС России 2002 г.
. Установки пожарной безопасности: С.Д. Собурь: МЧС России 2008г.
. Методические рекомендации по разработке функционального проекта: Центр Приоритет. 2008 г.
. Стандарт по качеству ОАО РЖД СТК 1.01.001: ОАО РЖД: 2008 г.
6. Система
внутреннего аудита управления охраной труда и промышленной безопасностью в ОАО
«РЖД» СТО РЖД 1.15.005 - 2009: ОАО РЖД: 2009 г.
Приложение 1
Таблица 1
Анализ состояния пожарной безопасности Комсомольской дистанции гражданских сооружений
|
№ п/п |
Мероприятие |
Всего замечаний 2009 год. |
Выполнено 2009 г |
% выполнения |
Запланировано 2010 г. |
|
1 |
Установка систем ОПС |
8 |
8 |
100 |
0 |
|
2 |
Установка систем АУПТ |
6 |
4 |
66 |
2 |
|
3 |
Нарушение требований ПУЭ, ПТЭЭП |
93 |
74 |
79 |
19 |
|
4 |
Нарушение требований к отделке помещений |
26 |
21 |
5 |
|
|
5 |
Нарушение требований к содержанию индивидуальных средств пожаротушения |
14 |
14 |
100 |
0 |
|
6 |
Прочие |
286 |
207 |
72 |
79 |