ОСМЫСЛЕНИЕ БУДУЩЕГО КРИМИНОЛОГИИ: ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ
Т.М. Судакова, В.А. Номоконов
Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток, Российская Федерация
Аннотация
Исследование и оценка опубликованных в периодике и монографических трудах существующих и развивающихся мнений ученых об отношении к будущей криминологии требует их обобщения и позволяет сформировать некоторые выводы. Размышления о будущем криминологии связываются прежде всего с тенденциями будущей преступности и предполагаемой реакцией общества и наук криминального цикла на их развитие. Сможет ли сработать на перспективу умозрительно и логически верная связка: развитие технологий и быстрый технический прогресс -- использование новых технологий криминалитетом -- структурные изменения преступности -- системные, адекватные новым криминальным угрозам преобразования правоохранительных структур?
Стремительный технический прогресс, усиление социально-экономического неравенства вызвали к жизни футурологические криминологические исследования. В теории современной криминологии остроактуальны многие вопросы. К их числу следует отнести обсуждаемые в научных кругах вопросы, во-первых, о наличии эффективной методологической основы для таких исследований, во-вторых, о возможных направлениях совершенствования теории предупреждения преступности в ее зависимом от общественных процессов состоянии и, в-третьих, о том, в каком ракурсе и качестве будет формироваться криминология в ответ на тенденции общественного развития и сможет ли она «впитать» и учесть будущие, уже интенсивно и действенно прогнозируемые тренды глобального общественного развития, приобретая при этом статус науки будущего. Глобальная криминология, фундаментальная криминология, криминология цифрового мира -- какое отношение к этим теоретическим конструктам ученых в складывающейся сегодня научной полемике? Имеют ли перспективу рассуждения о будущем криминологии? Придание сегодня именно науке в целом значения одной из движущих сил по преодолению кризиса мировой цивилизации инициировало обсуждение криминологами более широкого последовательного подхода к будущей криминологии как источнику обеспечения криминологической безопасности будущего общества. Обсуждается необходимость и закономерность возврата криминологии, как и науки в целом, к целостной картине мира на уровне научного познания. Криминология должна развиваться через ее наполнение новыми отраслями, обусловленными научно-техническим прогрессом. Особая роль должна принадлежать криминологии высоких технологий, конвергирующих естественно-научные познания.
Ключевые слова: Будущая криминология; футурология преступности; цифровая криминология; глобальная криминология
Abstract
UNDERSTANDING THE FUTURE OF CRIMINOLOGY: AN OVERVIEW OF CURRENT TRENDS
Tatyana M. Sudakova1, Vitaly А. Nomokonov2
Baikal State University, Irkutsk, the Russian Federation
Far Eastern Federal University, Vladivostok, the Russian Federation
The study and evaluation of established and evolving views of scholars regarding the future of criminology, expressed in articles as well as books, requires their generalization and makes it possible to formulate certain conclusions. Speculations regarding the future of criminology are primarily connected with the future crime trends and the projected reaction of the society and the theories of crime to their changes. Is the following theoretically and logically sound chain going to be perspective: technological development and rapid technological progress -- use of new technologies by criminals -- structural changes in crime -- systemic changes in the law enforcement structures that meet the new criminal threats? Rapid technological progress, worsening social and economic inequality gave rise to futurological criminological research. Modern theory of criminology has many areas of urgent importance. They include the following issues debated in the academic circles: first, the effective methodological basis for such research, second, the possible ways of improving crime prevention theory that is dependent on the social processes and third, how and in what direction will criminology evolve in connection with the social trends and if it will be able to «incorporate» and take into account future, intensively and actively predicted trends of global social development, while gaining the status of the science of the future. Global criminology, fundamental criminology, digital criminology -- what is the attitude of scholars to these theoretical constructs in today's academic discussions? Do speculations on the future of criminology have and prospects? Viewing science today as one of the forces that can help overcome the global civilization crisis has encouraged criminologists to discuss a wider consistent approach to future criminology as a source of ensuring criminological safety of the future society. The authors discuss the necessity and appropriateness of returning, in criminology as well as science in general, to the holistic worldview at the level of scientific knowledge. Criminology should develop by sprouting new branches supported by technological progress. A special part should be played by the criminology of hi tech that converges the knowledge of natural sciences.
Key words: Future criminology; futurology of crime; digital criminology; global criminology
Какова должна быть будущая криминология и есть ли у нее шансы на дальнейшее существование и развитие -- вопросы, которыми обеспокоились ученые сравнительно недавно. Вместе с тем их острота обеспечивается не только состоянием науки о причинах преступности и закономерными тенденциями ее развития, сколько присутствующими и интенсивно развивающимися представлениями исследователей о будущем общества и мировой цивилизации в целом.
Рассуждения о будущем криминологии, о будущей науке криминологии невозможны без знания ее современного содержания в методологическом, теоретическом аспекте и без учета опыта прошлого. Сложно говорить о планах и стратегии дальнейшего развития криминологии в отсутствие серьезного тактического вектора ее существования и, безусловно, критического осмысления этих категорий. Тем не менее футурологический аспект должен представлять неотъемлемую часть существующей теории криминологии [1]. Без научно обоснованного полноценного представления о будущих тенденциях преступного поведения, без адресных адекватных мер противодействия им, направленных на исследованный с применением «правильной» методологической основы причинный комплекс, криминология не сможет существовать и развиваться, и для раскрытия ее содержания требуется гораздо больше пространства-времени [2]. Это общеизвестный, активно обсуждаемый сегодня и общепризнанный факт [3].
Вместе с тем в теории криминологии возникают вопросы, требующие не только мобилизации научных усилий, но и оперативного дальнейшего изучения: во-первых, о наличии эффективной методологической основы для таких исследований, во-вторых, о возможных направлениях совершенствования теории предупреждения преступности в ее зависимом от общественных процессов состоянии и, в-третьих, о том, в каком ракурсе и качестве будет формироваться криминология в ответ на тенденции общественного развития и сможет ли она впитать и учесть будущие, уже интенсивно и действенно прогнозируемые тренды глобального общественного развития, приобретая при этом статус науки будущего.
Криминологические представления о будущих закономерностях преступности, укладывающиеся в рамки ее прогнозов, широко представлены в российской и зарубежной науке и развиваются как самостоятельное направление теории преступностиведения и предупреждения преступности [1-5]. В аспекте будущего состояния системы предупреждения и противодействия преступности ученые описывают и предлагают комплекс мероприятий, которые уже внедряются в деятельность правоохранительной системы либо имеют некоторый опыт как в зарубежной практике, так и в российской. Сегодня уделяется внимание и актуальнейшим формам контроля за поведением потенциальных преступников с помощью программных и технических средств, фиксирующих пространственно-временную информацию и передающих ее заинтересованным службам правоохранительной системы. Однако концептуальные основы их последовательного и повсеместного использования отсутствуют [6; 7]. По всем иным обозначенным выше проблемам сегодня нет однозначных ответов, как нет и окончательно оформившихся в русле современной криминологии научных теорий.
Вместе с тем следует признать появление рационального подхода -- импульса для развития таких теорий и одновременно высказываемых учеными опасений о наличии серьезных оснований, способных помешать ему стать побудительным мотивом разработки базовых теоретических основ будущей криминологии. Эти опасения продуцируются современным состоянием образовательной сферы и стандартов гуманитарного образования и науки в целом в русле сложившегося тренда к застою и снижению качества научной продукции, общесистемного кризиса в сфере науки [1; 2; 8; 9]. Об этом написаны сотни страниц, в том числе криминологов, поскольку криминология пострадала куда более серьезней многих других наук криминального цикла [10-12]. И это при все возрастающей фактической криминализации общества и негативных прогнозах о будущей преступности в мировой криминологии, указывающей на необходимость и важность криминологических исследований.
Логически последовательным представляется затронуть активно обсуждаемый вопрос о роли и статусе криминологических исследований, многие базовые понятия и категории которых разработаны, разрабатываются и нуждаются в дальнейшем развитии, однако, как правило, сегодня в России не имеют поддержки ни государства, ни научного сообщества. Криминологические научные школы, обосновывая идеи разработки различных преступностиведческих теорий, включая теорию о криминологии закона и криминологическом законодательстве, и даже о «праве о противодействии преступности», нуждаются в дальнейшем безусловном развитии. Вместе с тем криминология относится к науке, фактически лишенной государственной поддержки, нередко вытесняемой из системы вузовских наук, с перспективами замедления ее дальнейшего развития и даже существования [8]. Признавая способность криминологии как науки возрождаться в новых формах, мимикрировать в новые «территории», восстанавливаться за счет общественных научных усилий, зачастую в большей степени отвечающих потребностям стремительно развивающегося общества, ставить вопрос о реальности перспективы угасания российской криминологии, как его представляет научное сообщество, все-таки следует. Сами криминологи, обозначившие эту проблему, утвердительно отвечают на данный вопрос, подчеркивая состояние «глубокого кризиса» российской криминологии [13].
Безусловно, это самый пессимистичный вариант развития научных событий, однако не озвучивать и не учитывать его при создании концепции будущей криминологии нельзя. Вместе с тем такая ситуация в определенной мере способствует возникновению импульса к саморазвитию научного криминологического мышления и формированию частных криминологических школ, поиску новых путей «самоутверждения» криминологии при наличии в ретроспективе ее существования разного опыта и разного отношения к ней государства и образования. Отсутствие возможности проведения широкомасштабных криминологических исследований, имеющих необходимый комплексный характер и подкрепленных поддержкой государства, в том числе на законодательном уровне, может компенсироваться «независимым интеллектуальным творчеством» при наличии соответствующего импульса к саморазвитию [8].
Не менее важным представляется озвучивание учеными проблемы снижения активности криминологических исследований не только в российской науке, но и во всем мире, нередко даже при отставании отдельных зарубежных направлений (частных теорий) развития (в отраслеведении, к примеру, о преступном законодательстве, политическом преступностиведении и т.д.) от российских исследований [14; 15]. Востребованность криминологических исследований для государства традиционно снижается при достижении некоей, пусть и относительной, стабильности. Расширение научных связей российских и зарубежных криминологов, дальнейшее развитие частных криминологических теорий и отраслей криминологии, тем не менее, позволяет ученым говорить о стагнации и глубоком кризисе криминологии в ее масштабном преломлении [15-17].
Обстоятельными и своевременными представляются рассуждения криминологов о необходимости развития и модернизации концептуальных и теоретических основ современной криминологии как основы формирования методологии будущих исследований. Справедливо в своей категоричности замечание ученых о том, что неопределенность методики современной криминологии обусловлена неопределенностью направления развития современного общества в целом [2, с. 16].
Необходимость модернизировать концептуальные и теоретические основы современной криминологии в условиях изменившихся форм и масштабов преступности признается сегодня все большим числом ученых. Более того, криминология как общественная наука отражает закономерный процесс становления интегративных подходов к принципам научного исследования как основы междисциплинарного исследования преступности с использованием возможностей дополняющих друг друга теорий и методологических принципов. Допустимость методологического плюрализма с нетрадиционными методами, применяемыми для дополнения существующих методик, развитие количественной криминологии признаются криминологами как актуальное, востребованное современным состоянием научной теории действие. Выдвинуты предположения о перспективном использовании идей, обоснованных философской и психологической наукой, и, возможно, даже эзотерическими положениями, которые до сих пор не включались в методологию криминологии, но целесообразны при решении криминологических задач. Казалось бы, проблема личности преступника и без того всесторонне исследована криминологами и белых пятен уже не осталось. Однако, несмотря на обилие работ, посвященных проблеме личности, в криминологии пока в значительной мере преобладает механистический, упрощенный взгляд на личность преступника при явном обезличивании, слабом учете либо вообще игнорировании особенностей личности преступника в правоприменительной деятельности. Вместе с тем уже становятся общим местом даже утверждения о том, что в самой природе человека заложена склонность к преступлениям, о том, что, совершит или не совершит преступление конкретный человек, зависит прежде всего от случайного стечения обстоятельств. В этой связи вновь актуализировалась проблема возвращения личности в центр криминологической и уголовно-правовой проблематики [18-20].
Сегодня учеными заявлено и о новой, количественной криминологии как обязательной для получения достоверных выводов в ходе криминологического измерения методики работы с детализированными до конкретного преступления или преступника данными, с выявлением достоверных причинно-следственных связей, выводимых из наблюдаемых явлений [21].