14
Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН
Особенности современного этапа мирового развития: от глобализации к пандемии
Пациорковский В.В., д.э.н., профессор, гл.н.с.
Постановка вопроса
К началу последнего десятилетия ушедшего века мировое сообщество вошло в полосу быстрых перемен, происходивших под влиянием двух нарастающих тенденций:
- Усиления взаимозависимости различных общественных и экономических систем, происходящее под влиянием научно-технического прогресса (прежде всего в сфере коммуникаций и информационных технологий);
- Появления новых рисков, связанных с воздействием факторов дестабилизации на личную безопасность, а также на локальные культурные и социальные системы всех уровней территориальных общностей и национальных государств.
В этих условиях такие традиционные ценности как личная безопасность и государственный суверенитет стали привлекать к себе пристальное внимание. На это обстоятельство указывали многие исследователи, увязывая его в один общий тренд, который и был назван «глобализацией» Wallerstein I. The End of the World as We Know It: Social Science for the Twenty-First Century. - Minneapolis: University of Minnesota Press London, 2001. Giddens A. Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lives. - New York: Routledge, 2003..
На начальном этапе своего формирования глобализация как процесс все более полной и всесторонней вовлеченности широких масс населения и территориальных общностей в формирование всемирной социальной системы, принесла заметные блага.
Транспорт и коммуникации, сжимая пространство и время, обеспечили повышение трудовой, социально-культурной и рекреационной мобильности, ускорили движение капитала, товаров и услуг.
При этом международное разделение труда, развитие торгово-экономических связей, внедрение предметов быта и образцов культуры и искусства постепенно начали превращаться в основную форму контактов, взаимопроникновения и инфильтрации национальных систем и этнических общностей.
Уместно было предположить, что указанный механизм является одним из главных путей вписывания и сохранения локальной самобытности в глобальную общность, поддержания социальных связей, взаимопонимания и безопасности как человека, так и государства.
Поэтому первое время считалось, что безопасность можно укреплять на путях постоянного все расширяющегося межкультурного диалога, наполненного конкретным, а главное доступным для восприятия широких масс, содержанием. К сожалению, эскапады однополярного мира очень быстро развеяли все иллюзии относительно безоблачности перспектив глобализации.
Тем не менее, не острые дискуссии, равно как и нарастающие противоречия между сторонниками однополярного и многополярного мира, и даже не борьба с терроризмом, а именно Ковид-19 поставил жесткие ограничения в межстрановой и межкультурной реализации такого диалога, заставив принять во внимание необходимость ограничения как массовости и широты, так и устойчивости контактов вовлеченных в него людей.
В результате пандемии миллионы людей загнаны в положение, из которого нет стандартного выхода - это постоянная угроза личной безопасности каждого человека и каждого государства на Земле.
Необходимость переформатирования глобализации особенно актуальна в ряде приоритетных, жизненно важных секторах международных отношений, предполагающих многостороннее межгосударственное взаимопонимание и сотрудничество, основанное на признании всеми сторонами действенности и универсальности норм международного права.
Сегодня к таким секторам, в первую очередь, видимо, следует отнести:
- контроль производства и распространения оружия массового уничтожения, а также средств его доставки;
- борьба с терроризмом;
- производство продуктов питания;
- сотрудничество при появлении и распространении медико-биологических и эпидемических угроз массовой заболеваемости, утраты трудоспособности и смертности населения;
- совместные усилия и договоренности в вопросах изменения климата и экологии;
- обеспечение выполнения ранее достигнутых договоренностей касающихся свобод и прав человека.
Вполне возможно, что действенность универсальных норм и обеспечивающих их реализацию институтов в шести указанных сферах жизнедеятельности человечества, решение различных проблем в которых требует многостороннего взаимопонимания и сотрудничества, позволит с минимальными потерями пройти этот сложный период времени.
Вместе с тем не исключено, что завтра потребность в глобальном контроле будет дополнена вопросами клонирования и генетической модификации человека, необходимостью нивелирования рисков, связанных с созданием и эксплуатацией искусственного интеллекта, а также расселением человека в подводном мире и околоземном пространстве.
Цель статьи показать пандемию коронавируса «Ковид-19» как одно из неожиданных, но весьма тревожных и показательных, последствий глобализации. пандемия международный глобализация
Базовая гипотеза исследования может быть сформулирована следующим образом: держащая сегодня в страхе и напряжении все человечество пандемия представляет собой результат стечения нескольких обстоятельств, которые самым тесным образом связаны с глобализацией.
Эти обстоятельства были порождены деятельностью самих людей, которая привела к формированию благоприятной среды для жизнедеятельности и быстрого распространения коронавируса.
В предлагаемой работе к рассмотрению предложено три таких обстоятельства: повышающаяся скученность людей, высокая мобильность и растущая продолжительность жизни.
Уместно обратить внимание, что все они имели тенденцию к росту весь предшествующий период глобализации.
Борьба с Ковид-19 - переформатирование глобализации (международный аспект)
Первую (ноябрьскую) годовщину пандемии Ковид-19 человечество встречает глобальными геополитическими переменами, которые происходят на глазах у миллионов людей. Эти перемены далеко не однозначны. Но они уже вошли в нашу жизнь и трудно сказать, когда и чем закончится цепочка преобразований, происходящих под влиянием медико-биологического нашествия.
Как это не печально признавать, но человечество оказалось весьма слабо подготовлено к встрече с невидимым врагом. Хотя у коронавируса была масса предшественников, которые реализовали свою миссию не только в исторически прошлом времени, но и в наши дни («Испанка», геморрагическая лихорадка Эбола, ОРВИ). Для встречи с ними, а значит, и с ковидом и была создана ВОЗ. Вполне возможно, что без нее всем нам было бы заметно хуже. Вместе с тем и при ее наличии пандемический мир не переносится людьми намного легче.
В ходе разворачивающейся пандемии, которую трудно оторвать от текущего этапа глобализации, широкие слои населения различных стран мира несут на себе все тяготы распространения заразной напасти. В то же время государственная власть, прилагая усилия по минимизации коронавирусных потерь, во многих случаях смотрится как один из получателей выгод пандемического мира.
Во-первых, практически повсеместно она успешно консолидировалась и довольно быстро адаптировалась к новым условиям жизни. Исключением здесь следует считать только США, где в предвыборной борьбе одна часть правящего класса стала использовать коронавирус как средство дискредитации другой части (оппонентов). И, как показывают результаты выборов, не прогадала. Уместно предположить, что вряд ли этот казус выйдет за пределы инаугурации вновь избранного президента.
Во-вторых, пандемия пришлась крайне ко времени и стала весьма удобным случаем выйти с сохранением собственного лица из огромных напряжений большому числу государств, оказавшихся вовлеченными в мало плодотворную, но очень напряженную, имевшую много шансов перейти в горячую фазу, дискуссию, связанную с празднованием 75-летия Дня Победы СССР в Великой Отечественной войне (зима-лето 2020 г.). И этот факт еще только предстоит осмыслить и вписать в историю многосторонних международных отношений.
В первую очередь это касается Германии, России, Франции и Японии. Ожидалось, что главы этих государств посетят Москву на празднование Дня Победы 9 мая, «но этот парад в итоге из-за коронавируса был отменен» Лидеров каких стран ожидают на параде победы в Москве //Vz.ru. 11.06.2020. - https://vz.ru/politics/2020/6/11/1044330.html . При этом страны, которые обостряли характер дискурса (Польша, Республики Прибалтики, Украина, Швеция) как-то на удивление сразу же вышли из него с достижением консенсуса между Германией и Россией, который был выработан под влиянием распространения пандемии и необходимостью борьбы с ней путем соблюдения социальной дистанции.
В России важным результатом прошедшего дискурса стало расширение рамок историографии Великой Отечественной войны. Оно позволило перейти от устоявшейся за много лет точки зрения о войне СССР против фашистской Германии к пониманию весьма прискорбного, но судя по всему исторически верного обстоятельства, что войну против СССР вела практически вся Европа. «22 июня 1941 года на СССР напала не 70 миллионная Германия, а по существу выступила 300 миллионная континентальная Европа» Наринский М., Мунтян М. Победа СССР в войне против Германии выла абсолютно закономерной //Mgimo.ru. 6.07.2011. - https://mgimo.ru/about/news/experts/191229/.
В-третьих, вряд ли кого-то должен смущать тот факт, что этот крестовый поход ХХ века был организован не к Гробу Господнему в Иерусалим, а на Москву. Решающим здесь является то обстоятельство, что он был организован как «общеевропейский поход против большевизма» Вся Европа шла за Гитлером в «крестовый поход» против большевизма: трактовка истории от украинского политолога // Tsargrad.tv. 14.11.2018. - https://tsargrad.tv/news/vsja-evropa-shla-za-gitlerom-v-krestovyj-pohod-protiv-bolshevizma-traktovka-istorii-ot-ukrainskogo-politologa_1688 на Восток. Видимо, этим обеспечивалась его цивилизаторская миссия, а с нею и легитимность в глазах просвещенной части участников и свидетелей похода. В Словакии, например, «благословляя солдат на войну с Россией, папский нунций заявил, что он рад сообщить Святому Отцу благую весть из образцового словацкого государства, истинно христианского, которое проводит в жизнь национальную программу под девизом: “За Бога и Нацию!”». Справедливости ради следует отметить: одновременно «в приказе по армии было сказано, что армия не намерена воевать с русским народом или против Славянской идеи, но со смертельной опасностью большевизма» Словакия во Второй мировой войне. - https://ru.wikipedia.org/wiki/Словакия_во_Второй_мировой_войне. При этом стоит отметить, что этому походу предшествовали: продолжительная деятельность Коминтерна по продвижению мировой революции, советское участие в гражданской войне в Испании, война СССР с Финляндией и другие события.
Приведенная, весьма своеобразная и довольно странная трактовка событий того времени, не кажется такой уж далекой от реальности, если учесть, из каких стран и сколько европейцев принимало участие и сложило свои головы, а также попало в плен в боях на восточном фронте Войска стран Европы в войне против СССР (1941-45) // Narod.ru. 01.05.2001. - http://www.volk59.narod.ru/Euroforces.htm. При этом некоторые страны в ходе войны успели повоевать и против СССР, и против Германии (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия).
В пользу рассматриваемой версии говорит и характер прошедшей в наши дни дискуссии, в ходе которой часть ее участников публично приравнивали действия СССР к действиям нацистской Германии в ходе Второй мировой войны. Примером здесь могут служить слова украинского президента: «Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов. Это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста» Президент Украины Зеленский обвинил в Холокосте Советский Союз // Eadaily.com. 27.01.2020. - https://eadaily.com/ru/news/2020/01/27/prezident-ukrainy-zelenskiy-obvinil-v-holokoste-sovetskiy-soyuz . Не исключено, что эта игра мысли без тормозов на долгое время просто заморозила переговоры по урегулированию конфликта на Донбассе. Весьма вероятно, что этого в действительности и добивался ее выразитель, который теперь все также искренне весь год настаивает на незамедлительной встрече глав государств «нормандской четверки».
В плане современных международных отношений трудно понять, как можно было, зная об участии континентальной Европы в войне против СССР, приглашать европейцев и японцев на наш в полном смысле слова семейный праздник - День Победы в Великой Отечественной войне. Близкое к сказанному соображение уместно высказать и отдельно в отношении приглашения Германии - единственной европейской страны честно признавшей ошибки своих соотечественников в развязывании той войны. Так ли уж необходимо было присутствие проигравшей стороны на московских торжествах?
«Западу следовало бы помнить, - писал в свое время Н. Бердяев, - что Россия страшными жертвами спасла Европу от рабства» Бердяев Н.А. Третий исход // Новый журнал. 1953. - № 32. - С. 279.. Признав справедливость этих слов, мы, видимо, совершили ошибку. Да, страшные жертвы были, но спасли мы самих себя от порабощения все той же Европой, которую Германия вела к новым завоеваниям. Этот исторический опыт нам еще предстоит усвоить и обобщить. Сегодня многократное единодушие европейцев в вопросах продления санкций против нашей страны заставляет вспомнить историю, в том числе и историю Великой отечественной войны.