Одновременно пандемия сняла с повестки дня вопрос об организации торжеств, связанных с годовщиной окончания Второй мировой войны и проведением саммита G7. Указанные обстоятельства, безусловно, предотвратили массу трений и малоприятных обсуждений. Все это можно занести в актив пандемии.
В-четвертых, повсеместно государство и местная власть в стремлении минимизировать влияние пандемии стали пытаться регулировать такие стороны жизни, куда они раньше никогда не заходили. В стремлении избежать официального введения карантина - чрезвычайной ситуации, государства вводят ограничительные локдауны, которые сопровождаются разного рода паллиативными мерами, рекомендациями, рестрикциями и штрафами, имеющими слабую законодательную базу, а то и граничащими с нарушением прав человека. Причем такого рода решения даются, как правило, на откуп и под ответственность региональных, а то и местных властей. Примером здесь может служить распоряжение мэра Москвы о том, что льготный проезд в общественном транспорте станет доступен только для тех, кто сделает прививку. «Москвичи старшего возраста, студенты старше 18 лет и граждане, страдающие хроническими заболеваниями, смогут вновь пользоваться правом бесплатного и льготного проезда в общественном транспорте. Принадлежащие им социальные карты будут автоматически разблокированы через 14 дней после получения второго компонента вакцины» Сайт Сергея Собянина. // Sobyanin.ru 29.12.2020. - https://www.sobyanin.ru/koronavirus-dlinnye-zimnie-kanikuly-i-drugie-resheniya-29-12-20
В метро только с прививкой от ковида? // DW.com. 11.01.2021 - https://www.dw.com/ru/v-metro-tolko-s-privivkoj-kogda-rossijanam-razblokirujut-sockarty/a-56193497.
Вполне естественно, что указанное развитие событий вызывает недовольство и протесты не только населения, но и бизнеса, связанного прежде всего со сферой услуг. И здесь положение дел оказывается близким или сходным во всех на первый взгляд таких разных странах от Великобритании и Италии до Индии и России:
- «Карантин как яблоко раздора: в Лондоне около 200 человек вышли на демонстрацию в Гайд-парк, чтобы выразить недовольство сохранением ограничений в связи с эпидемией ковида. Полиция задержала шестерых активистов.
- В Италии выходные также ознаменованы протестами: в Милане на улицы вышли рестораторы. Их заведения могут вновь принимать посетителей с 18 мая при условии соблюдения санитарного протокола. Работники отрасли считают его слишком жестким и опасаются разорения.
- А в Германии коронавирус свел под одни знамена представителей ультралевых и крайне-правых; они провели акции сразу в нескольких городах. Демонстранты считают, что власти умышленно затягивают карантин, чтобы вводить новые ограничения и закручивать гайки» Гусева E. Европейцы протестуют против карантина // Euronews.com. 16.05.2020. - https://ru.euronews.com/2020/05/16/protests-lockdown .
- «В Индии, как и в других странах, хватало недовольства строгими мерами, были и столкновения раздраженных запретами людей с полицией» Пахомов Е. Карантин по «Рамаяне». Как борьба против эпидемии стала в Индии религиозным делом // Carnegie.ru. 15.05.2020. - https://carnegie.ru/commentary/81754.
- «В стране уже прошли несколько акций протеста, и аналитики полагают, что есть реальная перспектива более крупных волнений, как только пандемия начнет набирать обороты за пределами Москвы и Санкт-Петербурга, где система здравоохранения уже много лет находится в запущенном состоянии» Деттмер Дж. Коронавирус в России: общественное недовольство растет, олигархи затыкают дыры // Golosameriki.com. 15.05.2020. - https://www.golosameriki.com/a/in-russia-rumblings-of-discontent-grow-as-oligarchs-move-to-plug-gaps/5420979.html. Все это - безусловный пассив пандемии.
В-пятых, по мере разворачивания пандемии все яснее видно, кто в отраслевой структуре экономики выигрывает от ее движения, а кто несет убытки. В выигрыше оказались фармакология, сектор IT-технологий, сетевая (онлайн) торговля. В проигрыше, прежде всего: системы здравоохранения и образования, транспорт, торговые сети, туризм, общественное питание и гостиничный комплекс.
Из приведенных примеров влияния пандемии на экономику видно, что в отраслевом разрезе оно далеко не однозначно. В то же время в целом экономика на данном этапе переживает огромные трудности, из которых кто-то выйдет в выигрыше, а кто-то окажется уже за бортом деловых отношений. Здесь очень трудно избежать мысли, что формируются силы, стремящиеся использовать пандемию в качестве стимула хозяйственного развития и роста экономики, которая уже много лет переживает застой. Эти силы вряд ли концентрируются в самом бизнесе. В экономическом росте заинтересовано прежде всего государство.
Борьба с Ковид-19 - переформатирование глобализации (внутристрановой аспект)
За пределами непосредственно клиник, лекарственной обеспеченности и вакцинации все многообразие мер, которые направлены на купирование пандемии в самых разных государствах, можно свести в четыре основные группы: санитарно-гигиенические, поддержание социальной дистанции, ограничение подвижности и превентивная самоизоляция населения, как теперь принято говорить, «65+».
Эти меры сочетают в себе как традиционные эпидемиологические действия, соответствующие требованиям момента, так и шаги, выходящие далеко за проблематику пандемии. По вполне понятным причинам - все, что касается медицинских и санитарно-гигиенических мер, не рассматривается в этой статье. Предмет нашего интереса - проблематика, вызывающая наиболее сильные споры и реакцию отторжения в обществе, которая связана с мерами, направленными на предотвращение скученности людей, снижение их подвижности и трогательной заботой о тех, кто входит в «65+».
В этой части меры, предпринимаемые государствами, затрагивают социально-культурные основания и социально-экономический уклад, который характерен для современного общества. Именно поэтому они вызывают недоумение у одних и отторжение у других людей. По мере втягивания в противостояние пандемии всех слоев и институтов различных обществ на первый план выходят два основных вектора ее завершения.
Один из них - вакцинация, выработка популяционного иммунитета и далее все как было раньше, к чему мы привыкли, что нам дорого, и от чего основная масса людей не хочет отказываться. Понимание того, что не все так просто, в этом случае находит отражение в предложении о введении внутри страны и даже в международный оборот ковидных паспортов «К таким идеям отношение скорее настороженное» // Lenta.ru. 20.01.2021. - https://lenta.ru/articles/2021/01/20/pasport/.
В функциональном плане такие паспорта должны свидетельствовать о вирусной чистоте их обладателей. О том, какие возможности произвола и социальной дискриминации открываются при таком решении вопроса, догадаться не составляет большого труда. Сама его постановка, связанная с получением преференций теми, кто вакцинировался от ковид, вызвала огромную волну отторжения Матвиенко: "Ковидные паспорта" в России не нужны // RG.ru. 20.01.2021. -https://rg.ru/2021/01/20/matvienko-kovidnye-pasporta-v-rossii-ne-nuzhny.html.
Другое возможное направление развития постковидных событий - принятие мер, исключающих или, как минимум, сокращающих возможность повторения подобных событий. Вполне естественно, что оно предполагает широкий круг как институциональных, так и поведенческих перемен, которые у многих ассоциируется с укоренением «новой нормальности». Движение в указанном направлении связано с признанием того факта, что ускоренное движение по пути глобализации заметно опережало наши знания об окружающей среде (как минимум, в части микромира) и возможности адаптации человека к быстро происходящим переменам.
Можно сказать, что в данном случае стремление к лучшей жизни (трудовая мобильность), любознательность (туризм) и гедонизм (поиск удовольствий) сыграли против человека. И здесь на первый план выходит решение нескольких дилемм. Среди них можно отметить три: социальная дистанция против скученности, самоизоляция против повышенной подвижности, акцент на повышении рождаемости против акцента на народосбережение.
Социальная дистанция против скученности людей. На данный момент скученность признана в качестве одного из двух наиболее благоприятных условий распространения пандемии. Общий тренд социально-экономического развития уже много лет тяготеет к повышению скученности людей. Он начался еще в индустриальную эпоху (огромные производственные помещения) и продолжился в постиндустриальное время уже за рамками производства (огромные торговые центры, стадионы, концертные залы, конгресс-холлы, поточные аудитории и т.п.). Создание всей этой инфраструктуры осуществлялось без учета требований социальной дистанции. Их наполняемость лежит в основе расчетов эксплуатационных характеристик и коммерческой выгоды.
Независимо от того, как долго будут действовать требования социальной дистанции, само появление этих требований уже начало оказывать влияние на зонирование и организацию обслуживания внутри таких комплексов (процент наполняемости, зонирование в ресторанах и т.п.). В перспективе это влияние неизбежно распространится на архитектуру, проектирование и строительство основной массы гражданских объектов.
Самоизоляция против повышенной подвижности. Повышенная подвижность населения (трудовая, образовательная, туристская) уже давно рассматривается социологами и экономистами как одна из наиболее благоприятных предпосылок экономического роста. И вот теперь она признана в качестве второго самого благоприятного условия распространения пандемии.
А ведь для ее поддержания создавались широкофюзеляжное самолеты, круизные морские лайнеры, скоростные поезда, огромные рейсовые автобусы. Если исходить из того, что самоизоляция войдет составной частью в новую нормальность, то все, что делалось до этого в рассматриваемой сфере, необходимо будет адаптировать к изменившимся условиям и требованиям. Понятно, что решение таких задач требует огромных капитальных вложений и времени.
Акцент на повышение рождаемости против акцента на народосбережение. Признание повышенной уязвимости населения «65+» для коронавируса заставляет несколько по-иному взглянуть на проводившуюся в течение продолжительного времени во многих странах, в том числе и в России, демографическую политику.
В своем демографическом развитии Германия, Россия, США, Япония и многие другие страны сделали акцент на политику «народосбережения», которая по умолчанию связана со снижением смертности и повышением ожидаемой продолжительности жизни. Такая демографическая политика свидетельствует о благих намерениях, но она по условию не может решить проблемы воспроизводства населения.
Более того, сосредоточив усилия на увеличении продолжительности жизни, цивилизованное человечество, судя по происходящим событиям, вступило в конфликт со своей природой. В пользу справедливости этого утверждения свидетельствует тот факт, что вирус наиболее эффективно себя проявляет на пожилых людях.
А это может означать, как полагают некоторые специалисты, что сегодня на наших глазах разворачивается «болезненный и очень печальный процесс эволюционного отбора людей» «Происходит печальный процесс эволюционного отбора людей» // Lenta.ru. 18.11.2020. - https://lenta.ru/articles/2020/11/18/netesov/. С учетом того, что по социально-культурным (прежде всего гуманитарным соображениям, мы не можем отказаться от политики «народосбережения», единственный способ сокращения удельного веса пожилого населения в популяции - рост рождаемости.
Теоретически изменения соотношения коэффициентов смертности и рождаемости в качестве одного из основных результатов демографического перехода должно было привести к динамике естественного движения населения, связанной с «нулевым ростом», т.е. к стабилизации воспроизводства и численности населения. Везде и повсеместно, где поверили в этот наукообразный миф, на следующем этапе пришла пора демографического кризиса и депопуляции Пациорковский В. Актуальные вопросы повышения рождаемости // Народонаселение. - М., 2018. - № 1 (21). - С. 31-47..
Данное обстоятельство обусловлено тем, что снижение уровня рождаемости (общий и суммарный коэффициенты рождаемости) постепенно приобрело такую устойчивую тенденцию, которая сначала блокировала расширенное воспроизводство населения, а затем стала блокировать и простое замещение поколений.
Между тем оно как раз и должно поддерживать численность населения неизменной, обеспечивая благодаря этому «нулевой рост», которому при современном уровне развития здравоохранения соответствует значение суммарного коэффициента рождаемости (СКР) близкое к 2,1 ребенка на одну женщину в фертильном возрасте.