Статья: Особенности субъективного благополучия женщин в ситуации социальной транзитивности возрастной аспект

Особенности субъективного благополучия женщин в ситуации социальной транзитивности: возрастной аспект

Светлана Е. Золотарева

Аннотация

Актуальность исследования определяется происходящими друг за другом глобальными изменениями последних нескольких лет подряд, характеризующимися как ситуация социальной транзитивности. Появляются все новые и новые вызовы, требующие от человека способностей к адаптации, что не может не сказываться на психологическом благополучии. Предположение о том, что субъективное благополучие в текущей ситуации социальной транзитивности зависит от исходного состояния человека и его возраста, определило направление исследования. Цель работы - эмпирическое изучение возрастной специфики субъективного благополучия, жизнестойкости и смысложизненных ориентаций, особенностей переживания и их связей у женщин в текущей ситуации социальной транзитивности. В исследовании приняли участие 426 женщин (N = 426), проживающих в разных городах России. Сбор данных осуществлялся в период с мая 2022 г. по июль 2023 г. Полученные результаты доказывают значимость принадлежности к возрастным группам зрелости для субъективного благополучия и выраженности таких личностных ресурсов, как жизнестойкость и смысложизненные ориентации. Кроме того, было установлено, что структура жизнестойкости и смысложизненных ориентаций, а также их связь с компонентами субъективного благополучия отличаются в разных фазах зрелости, а именно уменьшаются до исчезновения за некоторым исключением.

Ключевые слова: субъективное благополучие, жизнестойкость, смысложизненные ориентации, социальная транзитивность

Features of women's subjective well-being in a situation of social transitivity. Age aspect

Svetlana E. Zolotareva

Abstract

The relevance of the study is determined by the successive global changes of the last few years in a row, characterized as a situation of social transitivity. There are more and more new challenges that require a person's ability to adapt, which cannot but affect psychological well-being. The assumption that subjective well-being in the current situation of social transitivity depends on the initial state of a person and his age determined the direction of the study. The aim of the work is an empirical study of the age specifics of subjective well-being, resilience and life-meaning orientations, features of experience and their connections among women in the current situation of social transitivity. The study involved 426 women (N = 426) living in different cities of Russia. Data collection was carried out in the period from May 2022 to July 2023. The results obtained prove the importance of belonging to age groups of maturity for subjective well-being and the expression of such personal resources as resilience and life-meaning orientations. In addition, it was found that the structure of resilience and life-meaning orientations, as well as their relationship with the components of subjective well-being differ in different phases of maturity, namely, they decrease to extinction with some exceptions.

Keywords: subjective well-being, resilience, life-meaning orientations, social transitivity

Введение

В современном мире человек сталкивается с глобальными социальными кризисами и такими радикальными изменениями, как пандемия и последующие политические потрясения, вследствие чего жизнь человека меняется не от кризиса к стабильности, а от одного кризиса к другому [Марцинковская 2020; Марцинковская 2022]. Если рассматривать социальную транзитивность как основную особенность современного мира, можно сказать, что она становится фактическим жизненным пространством человека в современном обществе [Полева 2022].

Как человек справляется с постоянной необходимостью адаптироваться к такого рода изменениям? Насколько благополучно ощущают себя люди в происходящем здесь и сейчас? Какими личностными ресурсами для преодоления текущей ситуации социальной транзитивности и поддержания субъективного благополучия обладают люди и есть ли связь этих ресурсов с принадлежностью к той или иной возрастной группе? Эти вопросы стали отправной точкой нашего исследования.

Изучение особенностей субъективного благополучия в период пандемии [Леонтьев и др. 2022] показало, что его динамика определяется преимущественно исходным состоянием респондентов, к которому, по нашему мнению, можно отнести и такие личностные ресурсы, как жизнестойкость и смысложизненные ориентации. Кроме того, мы предположили, что исходное состояние респондентов может отличаться в зависимости от фазы взрослости [Ананьев 1996].

Проблему субъективного благополучия разрабатывало достаточно большое количество зарубежных и российских исследователей, среди которых Н. Бредберн, Э. Динер, В. Франкл, Д.А. Леонтьев, В.Н. Мясищев, А. Маслоу, Г.Л. Пучкова, К. Рифф, К. Роджерс, С.Л. Рубинштейн, Р.М. Шамионов, Д.Н. Узнадзе и др. В психологических исследованиях можно встретить разные подходы к изучению проблемы субъективного благополучия, среди которых социально-психологический, когнитивный, целевой, ценностный, личностный, субъектный, ситуативный и другие.

В рамках гедонистического подхода Р.М. Шамионов [Шамио- нов 2003] выделил пять структурных элементов субъективного благополучия: эмоциональное, экзистенциально-деятельностное эго, гедонистическое и социально-нормативное. Кроме того, он отмечал связь субъективного благополучия со смысложизненными ориентациями.

Д.А. Леонтьев выделил три смысложизненные ориентации, отражающие их связь с прошлым, настоящим и будущим. Это результат, процесс и жизненные цели, которые могут наполнять жизнь человека и давать (или не давать) ощущение осмысленности, удовлетворенности от самореализации, что не может не сказываться на субъективном благополучии [Леонтьев 2000; Леонтьев, Шильманская 2019]. Кроме того, способность более эффективно переносить текущую ситуацию социальной транзитивности может быть связана с жизнестойкостью, которая означает в том числе способность человека выдерживать тревогу, связанную с неопределенностью будущего [Maddi 2004]1.

Цель исследования

Целью исследования является эмпирическое изучение возрастной специфики субъективного благополучия, жизнестойкости и смысложизненных ориентаций и их связей у женщин в текущей ситуации социальной транзитивности.

Гипотезы исследования

Нами были выдвинуты и рассмотрены следующие гипотезы:

существуют возрастные различия в переживании субъективного благополучия, жизнестойкости и смысложизненных ориентаций: уровень субъективного благополучия, выраженность показателей жизнестойкости и смысложизненных ориентаций будут выше у женщин, находящихся во второй фазе зрелости, чем находящихся в первой фазе зрелости;

структура жизнестойкости и смысложизненных ориентаций и их связь с субъективным благополучием имеют возрастную специфику: у женщин, находящихся во второй фазе зрелости, эти связи будут слабее, чем у женщин, находящихся в первой фазе зрелости.

Методы

Для достижения целей исследования были использованы следующие методики:

методика диагностики субъективного благополучия личности [Шамионов, Бескова 2018];

тест смысложизненных ориентаций (СЖО) [Леонтьев и др. 2000];

тест жизнестойкости Мадди в адаптации Д.А. Леонтьева, Е.И. Рассказовой Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости: Метод. руко-водство по новой методике психологической диагностики личности с широкой областью применения. Предназначается для профессиональных психологов-исследователей и практиков. М.: Смысл, 2006. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Указ. соч.;

авторская анкета, включающая вопросы «Что помогает переносить текущую ситуацию?», «Что осложняет текущую ситуацию?» и «Чего вы боитесь?»

Обработка статистических данных осуществлялась в программе SPSS Statistics 13. Поскольку данные не соответствовали нормальному распределению, для анализа были использованы соответствующие методы непараметрической статистики: различия между группами оценивались с помощью критерия Манна- Уитни, корреляционный анализ был проведен при помощи коэффициента ранговой корреляции Спирмена с поправкой Бонферрони.

Описание выборки

В исследовании приняли участие 426 женщин, проживающих в разных городах России. Сбор данных осуществлялся в период с мая 2022 г. по июль 2023 г. Согласно возрастной периодизации Б.Г. Ананьева [Ананьев 1996] все респондентки были разделены на две возрастные группы. В первую группу (первая фаза зрелости) вошли 166 человек в возрасте от 21 до 35 лет, во вторую (вторая фаза зрелости) - 260 человек в возрасте от 36 до 55 лет (см. табл. 1). В первой группе 87,95% респонденток имеют высшее образование, 12,05% - среднее; 46,39% - замужем, 38,55 - не замужем, 15,06% проживают в сожительстве; дети и работа есть у 39,16 и 75,90% соответственно, дети и работа отсутствуют у 60,84 / 24,10%. Во второй группе с высшим образованием 88,85%, со средним - 11,15%; замужем 52,31%, не замужем 36,54%, сожительствуют 11,15%; дети есть у 58,85%, нет - у 41,15%; работают 84,23%, не имеют работу 15,77%.

Респондентками выступили пользовательницы социальных сетей «ВКонтакте» и Telegram, слушательницы программ дополнительного образования НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа», ФГБОУ ВО «РГСУ» и ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»; магистрантки Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ. Сбор данных проводился с помощью онлайн-сервиса serveymonkey.com. Согласие на обработку и публикацию данных в обобщенном виде получено.

Выборка респондентов исследования, разделенная по возрастам

Таблица 1 жизнестойкость смысложизненный благополучие женщина

Результаты исследования

Значимые различия были выявлены при ответе на три вопроса авторской анкеты (см. табл. 2).

1. «Что помогает переносить текущую ситуацию?»: «просмотр прогнозов на будущее» (m = 1,58/1,85; p < 0,04), «отслеживание новостей» (m = 1,72/2,05; p < 0,02), «просмотр интервью с интересующими меня общественными деятелями, экспертами и т. д.» (m = 2,08/0,53; p < 0,001), «физические нагрузки» (m = 3,13/3,58; p < 0,03).

«Что осложняет текущую ситуацию?»: «наличие детей и ответственность за них» (m = 1,36/2,42; p < 0,0001), «наличие престарелых родителей» (m = 1,68/2,28; p < 0,0001), «дети выражают противоположную вашей политическую позицию» (m = 0,13/0,55;

p < 0,0001).

«Чего вы боитесь?»: «потерять работу» (m = 0,20/0,32; p < 0,01), «бедности» (m = 0,55/0,43; p < 0,02), «лишиться всего» (m = 0,40/0,29; p < 0,01), «боюсь, что война придет в мой город» (m = 0,62/0,45; p < 0,001), «умереть» (m = 0,23/0,13; p < 0,01), «смерти близких» (m = 0,69/0,58; p < 0,02), «заболеть» (m = 0,19/0,29;

p < 0,02).

Таблица 2

Значимые различия

в специфике переживания к текущей ситуации у респонденток разных возрастных групп

Кроме того, значимые различия были получены в части использованных в исследовании методик (см. табл. 3):

субъективное благополучие значимо отличается в части эго благополучия (m = 3,14/3,32; p < 0,02) и гедонистического благополучия (m = 3,15/3,35; p < 0,002). Значимые различия по шкалам «эмоциональное благополучие», «экзистенциально-деятельностное благополучие» и «социально-нормативное благополучие» не выявлены;