Выплата компенсации. Мерой гражданско - правовой ответственности является также выплата компенсации.
В юридической литературе высказывалось мнение о том, что к компенсации не применяются правила снижения ее размера по ст. 333 ГК РФ. Данной позиции придерживался Ю.П. Прасловым [19].
Однако В.Г. Бородкин полагает, что в отношении компенсационных выплат ст. 333 ГК РФ будет применяться по аналогии. Таким образом, по мнению В.Г. Бородкина, «компенсация не является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, так как компенсация является разновидностью договорной неустойки» [10].
Похожую позицию высказал М.С. Варю - шин, обратив внимание, что к компенсации по аналогии применима ст. 333 ГК РФ [11].
Позиции В.Г. Бородкина и М.С. Варюши - на представляются справедливыми, хотя законодатель и указывает выплату компенсации (твердой денежной суммы или суммы, подлежащей определению в порядке, указанном в акционерном соглашении) в качестве самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности, все же правовая природа этой денежной суммы тождественна правовой природе неустойки, поскольку носит компенсационно-превентивный характер, что позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате нарушения корпоративного договора, но и удержать контрагента от нарушения обязательства в будущем.
Помимо мер гражданско-правовой ответственности выделяют специальные корпоративно-правовые меры ответственности за нарушение договора, к которым причисляют лишение права голоса на общих собраниях участников общества и права получать дивиденды за определенный период.
Корпоративно-правовые меры ответственности de lege lata не закреплены. Данные меры можно применить только при закреплении их в корпоративном договоре, в котором детально раскрывается порядок привлечения и конкретные обязательства, за нарушение которых сторона договора привлекается к соответствующему виду ответственности.
Д.И. Степанов подчеркивает необходимость проявления предосторожности сторонами корпоративного договора при формулировке корпоративных мер ответственности в договоре без их законодательного регламентирования [20].
По заключению В.Г. Бородкина, без закрепления мер корпоративно-правовой ответственности в законодательстве установление этих мер в договоре, и, соответственно, их применение к стороне, нарушившей договор, не представляется возможным [10].
Следует согласиться с данным выводом. Как известно, предметом корпоративного договора может быть регулирование обязательственных отношений без расширения объема корпоративной правоспособности. Соответственно, это исключает возможность выделения новых мер ответственности, не установленных законодательством в договоре.
По нашему мнению, сторонами корпоративного договора могут быть применены только закрепленные на законодательном уровне способы защиты и меры ответственности к стороне, нарушившей корпоративный договор. Стоит отметить, что установление сторонами корпоративного договора таких корпоративно-правовых мер ответственности как лишение права голосовать на общих собраниях участников общества может негативно сказаться на интересах общества и его участниках, к примеру, заморозить деятельность общества в связи с невозможностью принятия решения по вопросам, требующим квалифицированного большинства голосов или единогласного приятия решения.
Таким образом, исследование вопросов, связанных с особенностями правового регулирования корпоративного договора, в отрыве от сложной практики их применения не может представлять собой какой-либо ценности. Поэтому считаем необходимым продолжить дальнейшие изучения корпоративного договора как одного из способов регулирования корпоративных отношений.
Литература
1. Желонкин С.С., Рогова Ю.В. Гражданско-правовой договор: отдельные вопросы теории и практики: монография. СПб., 2016.
2. Гришаев С.П. Корпоративный договор // СПС «КонсультантПлюс».
3. Клячин А.А. Корпоративный договор как юридический факт // Экономика и Право. 2015. №11-12.
4. Варюшин М.С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ: дис…. канд. юрид. наук. М., 2015.
5. Грибкова Т.В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: дис. канд. юрид. наук. М., 2011.
6. Хохлов В.А. Корпоративный договор как организационный договор российского права // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2014. №4 (81).
7. Гурьев В.С. Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров: дис. канд. юрид. наук. М., 2012.
8. Гармаев А. Российское право для совместных предприятий // ЭЖ-Юрист. 2014. №38 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 по делу №А63-9751/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Бородкин В.Г. Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора: дис…. канд. юрид. наук. М., 2015.
11. Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник ВАС. 2009. №8.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2001. Кн. 1 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс»
Bibliography
1. Zhelonkin S.S., Rogova Yu.V. Civil contract: some issues of theory and practice: monograph. St. Petersburg, 2016.
2. Grishaev S.P. Corporate agreement // LRS «ConsultantPlus».
3. Klyachin A.A. Corporate agreement as a legal fact // Economics and Law. №11-12. 2015.
4. Varyushin M.S. Civil law regulation of corporate contracts: comparative analysis: dis…. PhD in Law. M., 2015.
5. Gribkova T.V. Shareholder agreements as a means of legal regulation of corporate relations: dis…. PhD in Law. M., 2011.
6. Khokhlov V.A. Corporate agreement as an organizational agreement of Russian law // Bulletin of the Volga University named after V.N. Tatishchev. 2014. №4 (81).
7. Guriev V.S. Shareholder agreements as a group of corporate agreements: dis…. PhD in Law. M., 2012.
8. Garmaev A. Russian law for joint ventures // EZh-Lawyer. 2014. №38 // LRS «ConsultantPlus».
9. The decision of the Arbitration Court of the Stavropol Territory dated 01.19.2015 in case №А63-9751/2014 // LRS «ConsultantPlus».
10. Borodkin V.G. Civil law regulation of a corporate contract: dis…. PhD in Law. M., 2015.
11. Lomakin D.V. Agreements on the exercise of the rights of participants in business entities as a novelty of corporate legislation // Bulletin of the Supreme Arbitration Court. 2009. №8.
12. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract law. General provisions. M., 2001. B. 1 // LRS «Con - sultantPlus».
13. Information letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 07.14.1997 №17 «Review of the practice of application by arbitration courts of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation» // LRS «ConsultantPlus».
14. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 03.24.2016 №7 (as revised on 02.07.2017) «On the application by the courts of some provisions of the Civil Code
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».
15. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ mOxXH875zhZO/.
16. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/AOT g92n99xoo/.
17. Постановление АС Дальневосточного округа от 14.08.2015 №Ф03-2872/2015 по делу №А24-4503/2014 // СПС «Консультант - Плюс».
18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2013.
19. Праслов Ю.П. О некоторых вопросах ответственности за нарушение корпоративных соглашений // Безопасность бизнеса. 2013. №1.
20. Степанов Д.И. Договор об осуществлении прав участников ООО // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. №12.
of the Russian Federation on liability for violation of obligations» // LRS «ConsultantPlus».
15. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ mOxXH875zhZO/.
16. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/AOT g92n99xoo/.
17. Resolution of the CA of the Far Eastern District of 08.14.2015 №F03-2872/2015 in case №A24-4503/2014 // LRS «ConsultantPlus».
18. Pokrovsky I.A. The main problems of civil law. M., 2013.
19. Praslov Yu.P. On some issues of responsibility for violation of corporate agreements // Business Security. 2013. №1.
20. Stepanov D.I. Agreement on the exercise of the rights of LLC participants // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2010. №12.