Выводы
В заключение хотелось бы отметить, что теоретико-правовой анализ института неосновательного обогащения показывает, что сформулированные в юридической литературе и гражданском законодательстве виды обогащения не могут в полном объеме раскрыть все многообразие складывающихся между субъектами общественных отношений. Очевидна потребность в их детализации.
Развитие представленного нами в данной работе перечня видов обогащения придаст обязательствам из неосновательного обогащения всеобъемлющий характер и станет шагом вперед в развитии российского законодательства.
Список литера туры
1. Брагинский, М. И. Договорное право : учебник / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М. : Статут, 2001. - 638 с.
2. Гербутов, В. С. Навязанное обогащение. К учению об обогащении по российскому праву / В. С. Гербутов // Вестник гражданского права. - 2011.- Т 11, № 2. - С. 119-152.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N° 14-ФЗ : (ред. от. - Электрон. текстовые дан).
4. Гримм, Д. Д. Очерки по учению об обогащении / Д. Д. Гримм. - СПб. : Тип. Шнакенбурга, 1891. - 107 с.
5. Климович, А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Климович Александр Владимирович. - Иркутск, 2002. - 246 с.
6. Новак, Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском праве : монография / Д. В. Новак. - М. : Статут, 2010. - 416 с.
7. Ожегов, С. И. Сбережение // Словарь русского языка Ожегова. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: https://slovar.cc (дата обращения: . - Загл. с экрана).
8. Пономарева-Пчела, Е. Г. Неосновательное обогащение в Российском гражданском праве / Е. Г. Пономарева-Пчела // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2006. - № 4. - С. 236-239.
9. Рясенцев, В. А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве / В. А. Рясенцев // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. - 1949. - № 144. - С. 85-106.
References
1. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Dogovornoe pravo: uchebnik [Contract Law. Textbook]. Moskow, Statut Publ., 2001. 638 p.
2. Gerbutov V.S. Navyazannoe obogashchenie. K ucheniyu ob obogashchenii po rossiyskomu pravu [The Imposed Enrichment. To the Doctrine about Enrichment under Russian Law]. Vestnik grazhdanskogo prava, 2011, vol. 11, no. 2 , pp. 119-152.
3. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast vtoraya) ot 26.01.1996 № 14-FZ: (red. ot
4. [Civil Code of the Russian Federation (Part Two) of January 26, 1996 no. 14-FZ: (Ed. of July 18, 2019)].
5. Grimm D.D. Ocherki po ucheniyu ob obogashchenii [Sketches According to the Doctrine about Enrichment]. Saint Petersburg, Tip. Shnakenburga, 1891. 107 p.
6. Klimovich A.V Kondiktsionnye obyazatelstva v grazhdanskom prave: dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.03 [Kondiktsionnye of the Obligation in Civil Law. Cand. jurid. sci. diss.]. Irkutsk, 2002. 246 p.
7. Novak D.V. Neosnovatelnoe obogashchenie v grazhdanskom prave: monografiya [Unjust Enrichment in Civil Law. Monograph]. Moskow, Statut Publ., 2010. 416 p.
8. Ozhegov S.I. Sberezhenie [Saving]. Slovar russkogo yazyka Ozhegova [Dictionary Ozhegova].
9. Ponomareva-Pchela E.G. Neosnovatelnoe obogashchenie v Rossiyskom grazhdanskom prave [Unjust Enrichment in the Russian Civil Law]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2006, no. 4, pp. 236-239.
10. Ryasentsev V.A. Obyazatelstva iz tak nazyvaemogo neosnovatelnogo obogashcheniya v sovetskom grazhdanskom prave [Obligations from So- called Unjust Enrichment in the Soviet Civil Law]. Uchenye zapiski MGU. Trudy yuridicheskogo fakulteta, 1949, no. 144, pp. 85-106.