В примере (12) интенсификатор и даунтонер используются для характеристики одного признака (степень заинтересованности), но в разных его аспектах - интерес, проявляемый субъектом, и интерес, проявленный к субъекту.
Примечательно, что взаимосвязь нескольких градуируемых признаков может носить характер противопоставления, то есть для описания признака используются два градуатора, состоящих в антонимических отношениях друг с другом и представляющих противоположные края градуального ряда (см. примеры 13-15), или градация может актуализироваться с помощью двух последовательных градуаторов, занимающих соседние позиции на шкале градации (см. примеры 16-17);
(13) be penny-wise and pound-foolish (to be extremely careful about small amounts of money and not careful enough about larger amounts of money) - `рискующий большим ради малого';
(14) great oaks from little acorns grow (something that you say in order to emphasize that a large, successful organization or plan was very small or simple when it began) - `большое начинается с малого';
(15) play it cool (to pretend to be calmer, or to be less interested in sth or sb, than you really are) - `сохранять видимое спокойствие'.
В примерах (13-15) градуаторы являются антонимами, а градуированию подвергаются разные признаки - степень осторожности, количество денег (пример 13), разные аспекты признака - размер организации сейчас и в прошлом (пример 14), разные признаки синонимичные по значению - степень хладнокровия, отсутствие заинтересованности (пример 15);
(16) not be worth a dime (to have little or no value) - `не стоить и гроша';
(17) close but no cigar (something that you say to someone if what they tell you or what they do is nearly correct but not completely) - `почти, но не совсем'.
В примерах (16) и (17) градуированию подвергается один и тот же признак, но используются градуаторы, занимающие относительно близкие позиции на шкале градации, указывающие на нисходящую (little - no) или восходящую (nearly - not completely) градацию.
Выводы
Анализ материала показал, что в лексикографических толкованиях ФЕ с градуальной семантикой было зафиксировано 14 продуктивных маркеров, передающих значение низкой степени признака. Некоторые из наречий могут относиться к переходной зоне, указывая как на низкую степень признака, так и на достаточное количество признака. В таких случаях решающее значение при отнесении ФЕ к анализируемой группе имел контекст. Большинство даунтонеров (13), зафиксированных в корпусе выборки, относятся к средствам имплицитного градуирования. Единственным исключением является наречие less, которое относится к средствам эксплицитного градуирования. Даунтонеры less и little являются самыми частотными. Высокой продуктивностью отличаются также slightly, (not) enough и small. Наречия, встречающиеся в единичных случаях, имеют ограниченную лексическую или грамматическую сочетаемость.
Наречия низкой степени признака в лексикографических толкованиях ФЕ чаще всего указывают на малое количество признака, качества или интенсивности действия. Однако они также могут служить для уточнения степени стилистической маркированности ФЕ. В толкованиях значения ФЕ градуальная семантика может актуализироваться с помощью градуирования одного признака или представлять собой взаимосвязь нескольких признаков, у каждого из которых может быть разный градуатор. Необходимое количество признака выражается как единичным наречием, так и его сочетаниями с интенсификаторами или другими даунтонерами. Если в толковании значения ФЕ градуированию подвергаются несколько признаков, их градуаторы могут находиться в антонимических или синонимических отношениях друг с другом.
Список литературы
1. Васильева И. Б. Смягчающие операторы степени английского языка: гендерный аспект // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Сер. Филология. Искусствоведение. 2013. Вып. 79, № 20. С. 29-35.
2. Горшкова Н. Н. Фразеологические единицы с градуальной семантикой в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. М., 2004. 20 с.
3. Колесникова С. М. Категория градуальности и способы её выражения в современном русском языке. М.: МПУ 1998. 280 с.
4. Колесникова С. М. Градуальность: системные связи и отношения в русском языке. М.: МПГУ, 2012. 294 с.
5. Назарова И. В. Роль наречий-градуаторов в английском языке // Вопросы современной науки и практики. 2008. Т 1, № 1. С. 205-209.
6. Сепир Э. Градуирование. Семантическое исследование // Новое в зарубежной лингвистике. 1985. Вып.16. С. 43-78.
7. Шейгал Е. И. Градация в лексической семантике. Куйбышев: Изд-во КГПИ им. В. В. Куйбышева, 1990. 96 с.
8. Бєссонова О. Л., Сарбаш О. С., Трофімова О. В., Олійник С. В., Стоянова І. Д. Ієрархія цінностей та її відображення в англомовній картині світу // Процедури концептуального аналізу в різноструктурних мовах. Типологічні, зіставні, діахроічні дослідження. Донецьк: ДонНУ 2012. Т 7. C. 18-91.
9. Марчук Л. М. Категорія градації в сучасній українській літературній мові: автореф. дис. ... д-ра філол. наук: 10.02.01. Київ, 2008. 32 с.
10. Подуфалова Т В. Деривационная обусловленность градации языковых единиц (на примере слов, обозначающих количество) // Мова і культура. Київ: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2005. Вип.8. С. 259-264.
11. Cambridge Idioms Dictionary. Cambridge University Press, 2006. 505 p.
12. Holmes J. Modifying illocutionary force // Journal of Pragmatics. 1984. № 8. PP 345-365.
References
1. Vasil'eva I. B. Smyagchayushchie operatory stepeni angliiskogo yazyka: gendernyi aspekt // Vestn. Chelyab. gos. un-ta. Ser. Filologiya. Iskusstvovedenie. 2013. Vyp. 79, № 20. S. 29-35.
2. Gorshkova N. N. Frazeologicheskie edinitsy s gradual'noi semantikoi v sovremennom russkom yazyke: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk: 10.02.01
3. Kolesnikova S. M. Kategoriya gradual'nosti i sposoby ee vyrazheniya v sovremennom russkom yazyke. M.: MPU, 1998. 280 s.
4. Kolesnikova S. M. Gradual'nost': sistemnye svyazi i otnosheniya v russkom yazyke. M.: MPGU, 2012. 294 s.
5. Nazarova I. V. Rol' narechii-graduatorov v angliiskom yazyke // Voprosy sovremennoi nauki i praktiki. 2008. T 1, № 1. S. 205-209.
6. Sepir E. Graduirovanie. Semanticheskoe issledovanie // Novoe v zarubezhnoi lingvistike. 1985. Vyp.16. S. 43-78.
7. Sheigal E. I. Gradatsiya v leksicheskoi semantike. Kuibyshev: Izd-vo KGPI im. V. V. Kuibysheva, 1990. 96 s.
8. Bessonova O. L., Sarbash O. S., Trofimova O. V., Oliinik S. V., Stoyanova I. D. lerarkhiya tsinnostei ta ii vidobrazhennya v anglomovnii kartini svitu // Protseduri kontseptual'nogo analizu v riznostrukturnikh movakh. Tipologichni, zistavni, diakhroichni doslidzhennya. Donets'k: DonNU, 2012. T 7. C. 18-91.
9. Marchuk L. M. Kategoriya gradatsii v suchasnii ukrains'kii literaturnii movi: avtoref. dis. ... d-ra filol. nauk: 10.02.01. Kiiv, 2008. 32 s.
10. Podufalova T. V. Derivatsionnaya obuslovlennost' gradatsii yazykovykh edinits (na primere slov, oboznachayushchikh kolichestvo) // Mova i kul'tura. Kiiv: Vidavnichii Dim Dmitra Burago, 2005. Vip.8. S. 259-264.
11. Cambridge Idioms Dictionary. Cambridge University Press, 2006. 505 p.
12. Holmes J. Modifying illocutionary force // Journal of Pragmatics. 1984. № 8. PP 345-365.