… Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена и доказана.
Действия Тереховой И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, значимости, суд назначает Тереховой И.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает, Терехова И.А. на момент совершения данного преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 246).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Тереховой И.А. малолетнего сына, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом положительно характеризующих личность Тереховой И.А. данных, наличия смягчающих обстоятельств и ее материального положения, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным, применить к Тереховой И.А. ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Потерпевшей Кос.Л. в ходе предварительного следствия заявлен, в суде уточнен и поддержан гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в размере 859364 рублей, что составляет сумму, переданную подсудимой в счет оплаты приобретаемой квартиры, 101028 рублей 53 копеек, составляющих стоимость ремонта этой квартиры, 633859 рублей 07 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 25000 рублей - оплата услуг представителя, и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. Подсудимая исковые требования признала лишь в части размера полученных от потерпевшей денежных средств и суммы, уплаченной представителю.
Рассматривая данные исковые требования, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела достоверно подтверждена и подлежит взысканию с подсудимой сумма причиненного потерпевшей ущерба в размере 773184 рублей, которые потерпевшая передала Тереховой И.А. в счет оплаты приобретаемой квартиры, и стоимость ремонтных работ в размере 101028 рублей 53 копейки, произведенных Кос.Л. с ведома Тереховой И.А., подтвердившей в суде, что квартира, которую она продавала Кос.Л. и в которую вселила близких родственников потерпевшей, находилась в непригодном для проживания состоянии; а также сумма, уплаченная потерпевшей представителю в размере 25000 рублей, а всего 899212 рублей 53 копейки.
В остальной части исковые требования о возмещении суммы материального ущерба, определенной на основании изменений курса доллара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда документально не подтверждены, требуют проверки, уточнения, дополнительных расчетов и отложения в связи с этим судебного заседания. Суд признает за потерпевшей Кос.Л. право на удовлетворение гражданского иска в этой части и оставляет за потерпевшей право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
Приговорил:
Признать Терехову И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.
Обязать Терехову И.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, и стать на учет, периодически являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства без его уведомления.
Меру пресечения Тереховой И.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Тереховой И.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Кос.Л. 899212 (восемьсот девяносто девять тысяч двести двенадцать) рублей 53 копейки.
В части взыскания с Тереховой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба, заявленного в связи с изменением курса доллара, компенсации морального вреда признать за Кос.Л. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - расписку Тереховой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № - хранить при деле, ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности Вас.Н., в случае отказа от получения, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Или такой пример.
Таболкина совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.
В период времени с Дата г. Таболкина работала по найму помощником риелтора в агентстве недвижимости ООО ".....", расположенном по адресу: <Адрес> В ее обязанности входило: подбор объектов недвижимости по заявкам клиентов агентства и их демонстрация.
В Дата, точное время в ходе следствия не установлено, В.Н. узнав, что племянница ее бывшего супруга Таболкина работает риелтором, доверяя ей, в силу сложившихся между ними родственных отношений, обратилась к Таболкиной с просьбой об оказании помощи в оформлении сделок по продаже принадлежащего ей дома и приобретении квартиры.
В начале Дата г., точное время в ходе следствия не установлено, у Таболкиной, осведомленной о том, что П. в период с Дата г. получит от сделки купли-продажи своего дома денежные средства в сумме 1400000 рублей, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П. путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
Действуя умышленно из корыстных побуждений, Таболкина Ю.С. достоверно зная, что не обладает полномочиями по оказанию риелторских услуг, сопровождению сделок с недвижимостью и заключению договоров от имени агентства недвижимости ООО "....", предметом которых является купля-продажа недвижимости, обманывая В.Н., выдала себя за риелтора данного агентства. Под воздействием обмана Таболкиной Ю.С, использующей заведомо ложные сведения о занимаемой должности в АН ООО "....." и своих должностных обязанностях, В.Н. заключила с Таболкиной Ю.С. устное соглашение об оказании риелторских услуг при совершении сделок по продаже дома и приобретению квартиры.
Продолжая задуманное, Таболкина Ю.С. в Дата года, точное время в ходе следствия не установлено, предложила В.Н. приобрести квартиру по адресу: <Адрес> стоимостью 1350000 рублей. В конце Дата года, получив от В.Н.. согласие на приобретение указанной квартиры, Таболкина Ю.С, обманывая В.Н. сообщила ей, что в обеспечение исполнения обязательства заключения договора купли-продажи квартиры по <Адрес> необходимо передать продавцам квартиры задаток в сумме 20 000 рублей, достоверно зная, что подобного договора с покупателями не заключала и не принимала на себя обязанности по внесению задатка. В.Н. под воздействием обмана Таболкиной Ю.С., доверяя ей в силу сложившихся родственных отношений, в конце Дата года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <Адрес> передала Таболкиной Ю.С. 20 000 рублей для внесения задатка в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключению договора купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>
В Дата Таболкина Ю.С, используя с корыстной целью доверительные отношения с В.Н. продолжая ее обманывать, сообщила В.Н. заведомо ложные сведения об увеличении суммы залога за квартиру по <Адрес> на 100 000 рублей. В.Н., доверяя Таболкиной Ю.С. и, воспринимая сведения о сумме залога, как соответствующие действительности, Дата., в 12.00 час., находясь в помещении АН ООО "....." по адресу: <Адрес>, <Адрес>, передала Таболкиной Ю.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Пригоркина В.Н. под воздействием обмана Таболкиной Ю.С. в период с Дата передала Таболкиной Ю.С. денежные средства на общую сумму 120 000 рублей для внесения задатка по договору купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>
Дата. Таболкиной Ю.С, присутствующей при заключении договора купли-продажи дома В.Н. стало известно, что В.Н. получила от Е.В. денежные средства в сумме 1300000 рублей из них: 300000 рублей наличным платежом и 1000000 рублей путем зачисления на расчетный счет В.Н. открытый в Сбербанке России.
Продолжая реализовывать задуманное, действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих В.Н. Таболкина Ю.С, обманывая В.Н.., желая получить от нее денежные средства в сумме 300000 рублей и распорядиться им по своему усмотрению, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними в силу родства, предложила В.Н. под видом хранения в сейфе АН ООО "...... передать ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. Дата. в вечернее время В.Н. под воздействием обмана Таболкиной Ю.С., доверяя ей, находясь в офисе АН ООО "...." по адресу: <Адрес> передала Таболкиной Ю.С под видом хранения денежные средства в сумме 260 000 рублей.
Дата. Таболкина сообщила П. заведомо ложные сведения о том, что сделка купли-продажи квартиры по <Адрес>95 состоится в 15.00 час. 27.06.2013г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> в <Адрес> в связи с чем, ей необходимо снять со счета денежные средства в сумме 1000000 рублей, тем самым ввела П.. в заблуждение относительно своих истинных намерений завладеть денежными средствами принадлежащими Пригоркиной В.Н. Находясь под воздействием обмана, желая заключения договора купли-продажи квартиры по <Адрес> доверяя Таболкиной Ю.С., В.Н. Дата. сняла со своего счета № Номер, открытого в Сбербанке России по адресу: <Адрес> денежные средства в сумме 1000000 рублей.
Дата. Таболкина Ю.С., достоверно, зная, что сделка купли продажи квартиры Дата. не состоится, убедила ее не покидать здания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в г. Искитиме, где должна была состояться сделка, а ожидать продавцов для заключения сделки до закрытия учреждения, тем самым создавая условия, при которых В.Н. не сможет воспользоваться иными вариантами обеспечения сохранности денежных средств и передаст их ей под видом хранения в сейфе АН ООО ".....". В.Н. под воздействием обмана Таболкиной Ю.С., доверяя ей и воспринимая сведения, сообщаемые Таболкиной Ю.С. как соответствующие действительности, Дата в вечернее время, находясь в помещении АН ООО "....." по адресу: <Адрес> передала Таболкиной Ю.С.под видом хранения денежные средства в сумме 1000000 рублей.
В.Н.., желая скрыть свои преступные действия, сообщила В.Н. что по собственной инициативе расторгла предварительный договор на покупку квартиры по <Адрес>, и вернула В.Н. денежные средства в сумме 120000 рублей, полученные от нее ранее в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры. Продолжая скрывать от В.Н. факт хищения денежных средств в сумме 1260000 рублей, и, не намереваясь исполнять обязательства перед В.Н.. по возврату денежных средств полученных под видом хранения, Таболкина Ю.С. в период с Дата предоставляла Н.В. фиктивные расписки о хранении денежных средств в агентстве недвижимости ООО "....", составленные ею от имени директора указанного агентства А. Таким образом, Таболкина Ю.С. в период с мая 2013 по Дата путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, в сумме 1260000 рублей, принадлежащие В.Н.., чем причинила ей материальный ущерб в особо крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде Таболкина в присутствии защитника заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.
Защитник подсудимой - адвокат Березкин Ю.И. также подтвердил ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия этого ей разъяснены.
Потерпевшая и ее представитель - адвокат Шевчук С.С. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Таболкиной Ю.С. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного - совершила тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой. Также суд учитывает, что подсудимая не приняла никаких мер к возмещению ущерба.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ, определив ей условное наказание. Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
Признать Таболкину Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Таболкину Ю.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе, возместить ущерб потерпевшей в полном объеме в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.