«императив - (а я - глагол 1л. буд. врем.).»,
«мочь во 2 лице - инфинитив, а я (мы) - глагол 1 л., буд. врем.» и «мочь в 3 лице - глагол 2 лица буд. врем., а я (мы) - глагол 1 л., буд. врем.».
1) Побуждение к совершению действия через предложение в форме императива «императив - (а я - глагол 1л. буд. врем.)». В этой конструкции говорящий предлагает адресату торговую сделку, результат которой будет выгоден обоим участникам. Например:
- Купи мне ружье! А я застрелю врага народа - папку!.. (С. Довлатов. Записные книжки)
- Звони, Саша, в Москву, а я обзвоню наших ребят. - Принято! (В. Астафьев. Затеси)
2) Побуждение к совершению действия через предложение с модальным глаголом мочь «мочь во 2 лице - инфинитив, а я (мы) - глагол 1 л., буд. врем.» и «мочь в 3 лице - глагол 2 лица буд. врем., а я (мы) - глагол 1 л., буд. врем.». Эта модель использует вопросительную конструкцию, в результате чего предложение становится более вежливым. Например:
- Кира, может, сделаешь перерыв? А я чай свежий заварю. - предложил он.
(А. Маринина. Шестерки умирают первыми)
- Можешь почитать, а я пока пойду возьму еще пирожных.
(В. Белоусова. По субботам не стреляю)
6. Любезное предложение помощи. Данный тип предложения реализуется в четырех грамматических моделях и их вариациях:
«давай(те) - глагол 1 лица ед. ч. буд. врем»,
«хочешь/хотите - я - глагол буд. врем»,
«если - хотеть во 2 лице ед. ч. или мн. ч. наст. врем» и «если - позволить во 2 лице ед. ч. или мн. ч.».
1) Побуждение к совершению действия через предложение в форме императива «давай(те) - глагол 1 лица ед. ч. буд. врем». Например:
- А ты? - Поймаю такси, мне недалеко. - Давай провожу? Все равно время есть.
- Нет, да вы что, не волнуйтесь, сама доеду (Е. Колина. Дневник измены).
- Давай я сделаю тебе яичницу с жареным хлебом - часто предлагала мне Фуфа.
- Давай! (А. Щеглов. Вся жизнь)
2) Побуждение к совершению действия через предложение с глаголом хотеть «хочешь/хотите - я - глагол буд. врем». Этот вид предложения близок РА приглашения и разрешения. Например:
- Хочешь, я тебе эту книгу подарю? Только времени у тебя мало! - Будет здорово!
(А. Геласимов. Ты можешь)
- Я говорю: «Хочешь, я куплю тебе шоколадку?» (А. Геласимов. Чужая бабушка).
3) Побуждение к совершению действия через предложение с помощью союза если - глагол хотеть «если - хотеть во 2 лице ед. ч. или мн. ч. наст. врем.». В данной конструкции говорящий с помощью союза если предлагает, и адресат совершает действие. Например:
- Если хочешь, я могу к тебе за ними заехать (В. Белоусова. Второй выстрел).
- Если хочешь, я тебе олимпиаду с прошлого года распечатаю! (Н. Дашевская. Скрипка неизвестного мастера).
4) Побуждение к совершению действия через предложение с глаголом позволить «если - позволить во 2 лице ед. ч. или мн. ч.». Эта модель более церемонная, официальная. Например:
- Если позволишь, могу дать тебе совет? (М. Вишневецкая. Вышел месяц из тумана).
- Если позволишь, я еще немного поразмышляю по-русски, ладно? (Д. Бендицкий. Энциклопедия криков).
В официальных письменных текстах данный подвид РА предложения может реализоваться при помощи перформативов приглашения. Например:
- Приглашаем на работу художественного руководителя по классу баяна для нашего хора (Н. Смирнов. Хочу работать в деревне).
- Ваша жена приглашается на интервью для получения работы в научной лаборатории (В. Голяховский. Русский доктор в Америке).
Отдельно рассмотрим последний компонент описания побудительной ситуации - перлокутивный эффект, реакцию собеседника на тот или иной тип РА предложения. В данной статье будут проанализированы только коммуникативы согласия.
Коммуникативы согласия в ответ на три подтипа РА предложения
Важным элементом коммуникативной ситуации предложения является стереотипная ответная реплика собеседника, коммуникатив, маркирующий понимание им типа побудительного акта говорящего лица (см. подробнее о коммуникативах работы [Шаронов 1991; Шаронов 2016; Шаронов 2018]). Мы рассмотрим группу коммуникативов со значением согласия на предложение в зависимости от трех подтипов этого РА.
В рассматриваемую группу вошли такие языковые единицы: охотно, договорились, годится, идет, по рукам, будь/те добр/ы, спасибо.
В этой статье мы проведем анализ нескольких единиц из рассматриваемой группы: охотно, договорились, годится, идет, будь/те добр/ы, спасибо.
Коммуникатив охотно используется чаще в ответ на предложение совместного действия и реже в ответ на взаимодействие, коммуникативы договорились, годится, идет и по рукам используются в ответ на предложение взаимодействия (договоренности, сделки, пари), а обороты будь/те добр/ы, спасибо (большое), относятся к 3-й группе (любезное предложение помощи).
1) Охотно
Слово «охотно» толкуется в словаре русского языка под ред. С.А. КузнецоваКузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000. URL: http://www.gramota.ru как наречие (с большим желанием, с удовольствием; с охотой): «Пред. разг. «О большом желании делать что-либо». Приведенное толкование не вполне отражает прагматическую роль в диалоге, которую слово охотно выполняет в качестве реплики: она позволяет говорящему совершить речевое действие согласия.
Говорящий, используя коммуникатив охотно, концентрирует внимание на одобрении предложения, удовольствии от его выполнения. Это связано в первую очередь с эмоциональной окраской коммуникатива: оборот охотно выражает большое удовлетворение предложением, радость от него. В отличие от нейтрального договорились и снисходительного годится, коммуникатив охотно может использоваться только тогда, когда перспектива совершить действие представляется говорящему заманчивой, когда он оценивает предлагаемое действие как нечто крайне для себя приятное. Например:
- Выпьем за нашу сделку?
- Охотно, - сказал я и поднял бокал (В. Пелевин. Чапаев и пустота).
- Давайте выпьем кофе в буфете. - Охотно. Они прошли в буфет, где удалось быстро взять две чашки и сесть за столик, за которым никого не было (В. Черкасов. Черный ящик).
2) Договорились
Большой толковый словарь русского языка под ред. С.А. КузнецоваТам же. для слова «договориться» предлагает только такие толкования: 1) прийти к соглашению путем переговоров; сговориться, условиться; 2) в разговоре, в рассуждениях дойти до какой-л. крайности.
В ходе исследования было сделано наблюдение, что использование коммуникатива Договорились характерно только для ситуаций, когда обговариваемое действие хоть сколько-нибудь удалено во времени от побуждения к его совершению. Наиболее вероятно, что необходимость деталей и уточнений так же, как и тяготение к отдаленности во времени, связаны у коммуникатива Договорились с остатками внутренней семантики. В этом сама суть договора как явления: он должен гарантировать выполнение обещанных действий спустя промежуток времени. Кроме того, стоит отметить, что при договоре как таковом точность и обсуждение деталей играют не последнюю роль. Эта же семантика договора играет свою роль в вовлеченности участников разговора в действие: договор предполагает, что некоторые обязательства возлагаются на каждого собеседника. Именно поэтому коммуникатив Договорились чаще всего используется при согласии на предложение взаимодействия. Для употребления коммуникатива Договорились достаточно хотя бы одного из перечисленных условий (удаленность во времени, уточнение по времени и месту, распределение обязанностей между собеседниками). Наличие одного условия нейтрализует отсутствие другого. Например:
- Мои условия. Если выстрел пустой - мгновенно отпускаешь Коломбу и меня и дальше играй сам с собой, сколько хочешь. Ромов посмотрел на меня с ненавистью и ответил: - Договорились. Давай, жми (на курок)! (С. Бурлаченко. Сорвиголова)
- Первый массаж делаю бесплатно. <...> - Договорились, - легко согласилась она.
- Рассчитаемся после второго (А. Мардань. Тайна на троих)
3) Годится
Толковый словарь КузнецоваТам же. - единственный, в котором была обнаружена реплика годится, дает ей следующее определение: «...значение частицы. Употр. для выражения согласия с тем, что предлагается». Коммуникатив годится обладает, в зависимости от контекста, более или менее выраженным оттенком снисходительности, а иногда - доброжелательного, но несерьезного, легкомысленного отношения. Например:
- Я завтра же устраиваюсь на работу, пойду уборщицей в столовую.
Там висит объявление, требуется уборщица. Там нас будут кормить.
Ты вернешься в школу. Годится? И маленький, худой Чума, повиснув у нее на шее, отвечал: - Годится, мама (Л. Петрушевская. Маленькая волшебница).
- Вернулась официантка с подносом. - Биточки с макаронами, - выговорила она.
- Годится, - снизошел Андрей. <...>
- Три двадцать, - холодно произнесла официантка (С. Довлатов. Солдаты на Невском).
4) Идет
Данная языковая единица была обнаружена в нескольких толковых словарях русского языка. К примеру, в Толковом словаре ОжеговаОжегов С.И. Словарь русского языка. 23-е изд., испр. М.: Русский язык, 1990. слово идет помечено как просторечная частица и истолковано через близкие по значению реплики: «Ладно, согласен (прост.). Закусим? - Идет!»
Данный коммуникатив очень близок к рассмотренным ранее (договорились, годится) и часто выступает как их синоним. С помощью идет говорящий соглашается с предложенным планом действий. Важно учитывать, что в деловом общении идет принято употреблять только в беседе с партнером, равным по положению человеком. Как показывает собранный в НКРЯНациональный корпус русского языка, 2003-2022. URL: https:// ruscorpora.ru материал, коммуникатив Идет в большей части случаев употребляется в ответ на такой тип предложения. Например:
- Сумма будет удвоенна. Майя подумала и сказала: - Утроена.
- Идёт (С. Шикера. Египетское метро).
- Давай к этому вопросу вернемся в первую годовщину нашей свадьбы.
Я этот год предлагаю считать медовым годом. А потом спланируем, идет?
- Идет! Медовый год - круто! (Г. Артемьева. Фата на дереве).
5) Будь/те добр/ы
В словаре под редакцией ОжеговаТам же. было найдено следующее толкование выражения Будьте добры: «Будьте добры, будь добр 1) форма вежливого обращения с просьбой. Будьте добры, позвоните позже; 2) выражение подчеркнутого и настойчивого требования. Будь добр, оставь меня в покое. Предложенное толкование не учитывает диалогическое использование оборота в качестве согласия на любезное предложение. Говорящий предлагает оказать некоторую услугу, а адресат вежливо принимает сделанное ему предложение. Коммуникатив Будьте добры синонимичен стандартному коммуникативу спасибо и является несколько устаревшей и церемонной формулой вежливого согласия на любезное предложение. Например:
- Чайничек как поспеет, принесу. - Будь добра, - кивает Александр Григорьевич, и что-то забыто барственное проскальзывает в его тоне (С.Е. Каледин. Коридор).
- Зернистой икорочки? - Будьте добры. Эти черные жемчужинки следовало бы нанизать на нить (А. Мариенгоф. Циники).
Заключение
Итак, в статье рассматривается понятие коммуникативной ситуации как автономного фрагмента диалогического дискурса. Исследование проведено на примере коммуникативной ситуации речевого акта предложения. Под коммуникативной ситуацией понимается микродиалог, обусловленный реализацией интенции говорящего лица. Мы подробно остановились на способах формальной реализации коммуникативной ситуации предложения, семантических подвидах речевого акта предложения, состоящих из предложения совместного действия, предложения взаимодействия (договоренности, сделки, пари и любезного предложения помощи). Каждый подвид речевого акта предложения представлен в его грамматических разновидностях, а также модификациях при помощи вводных оборотов и частиц. С каждым подвидом предложения были связаны ответные реплики, или коммуникативы. В статье были рассмотрены коммуникативы согласия: охотно, договорились, годится, идет, по рукам, будь/те добр/ы, спасибо.
Литература
1. Безяева 2002 - Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. М., 2002. 752 с.
2. Беляева 1992 - Беляева Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: Английский язык. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1992. 168 с.
3. Головинская 1993 - Гловинская М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании. Коммуникативнопрагматический аспект / Ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1993. С. 158-218.
4. Серль 1986 - Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17: Теория речевых актов. С. 170-187.
5. Формановская 1994 - Формановская Н.И. Прагматика побуждения и логика языка // Русский язык за рубежом. 1994. № 5-6. С. 34-40.
6. Храковский 1986 - Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типология императива. Русский императив. Л.: Наука, 1986. 272 с.
7. Шаронов 2018 - Шаронов И.А. Семантические и прагматические аспекты описания вводных слов и коммуникативов // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 51. C. 58-68.
8. Шаронов 2016 - Шаронов И.А. Дискурсивные слова и коммуникативы // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». 2016. Вып. 15. С. 538-547.