Как видно из таблицы 2, наибольшее значение по значениям коэффициентов фондов и Джини, среди регионов России, занимает г. Москва (2002 - 51,0 (0,609), 2016 - 16,6 (0,421)), причем, эскалация процесса неравенства по каждому из коэффициентов наблюдается среди основных регионов в 2006, 2011 гг., причем, снижение данных процессов приходится на 2016 г. Наименьшее значение уровня неравенства зафиксировано в Республике Карелия (2002 - 8,8 (0,331), 2016 - 9,0 (0,334)).
Анализируя ситуацию, которая сложилась в ПФО, можно сказать, что наибольший показатель коэффициентов неравенства зафиксирован в следующих регионах: Республика Башкортостан (2002-11,3 (0,368), 2016 - 16,0 (0,416)), Пермский край (2002 - 14,0 (0,397), 2016 - 15,5 (0,412)), Самарская область (2002 - 16,9 (0,424), 2016 - 12,6 (0,383)), а наименьший: Чувашская Республика (2002 - 7,5 (0,308), 2016 - 9,7 (0,345)), Кировская область (2002 - 7,4 (0,306), 2016 - 9,8 (0,348)). Причем, во всех регионах ПФО за 2002, 2006, 2011, 2016 гг., кроме Самарской области, наблюдается систематический рост неравенства.
Таким образом, на сегодняшний день специалистами ПРООН разработан специальный инструментарий, позволяющий оценить, насколько в том или ином регионе созданы благоприятные условия для развития человеческого потенциала, насколько имеющиеся блага равномерно распределяются между различными группами населения. Проведённый анализ динамики изменения общих потерь человеческого развития из-за неравенства показал, что на сегодняшний день наблюдается положительная динамика сокращения разрывов в распределении благ среди различных групп населения. Необходимость сокращения неравномерности распределения доходов является одной из важнейших целей для органов власти в обеспечении высокого уровня качества жизни для каждого отдельного человека. Следует отметить, что для того, чтобы уменьшить систематическое различие в доходах населения в Российской Федерации необходимо ввести следующие меры: ввести шкалу налогообложения граждан в зависимости от уровня доходов, распределять и перечислять доходы от полученной прибыли нефтяных месторождений на индивидуальный лицевой счет каждого гражданина, уменьшить ставку подоходного налога в зависимости от количества детей (регрессивная ставка), уменьшение процентных ставок на обязательные платежи.
Индекс человеческого развития, скорректированный с учётом неравенства, имеет большую практическую значимость, он может применяться в качестве руководства, помогающего органам власти определять наиболее приоритетные на данный период времени направления развития с целью минимизации имеющихся разрывов в распределении благ. Также данный индикатор может применяться в качестве инструмента оценки и выбора партнёра по бенчмаркингу, обладающего наименьшими показателями неравномерности распределения благ между различными группами населения, изучая опыт которого, появляется возможность оценки результативности различных вариантов социально-экономических стратегий, направленных на сокращение неравенства в обществе.
Список использованных источников
1. Игнатьева М. В., Липатова Л. Н. Человеческий потенциал экономического развития: федеральный и региональный аспекты // Регионология. 2014. № 3. С. 127-134.
2. Липатова Л. Н., Бирюков И. Г., Игнатьева М. В. Динамика и основные факторы человеческого развития в России // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ. 2017. № 1. С. 94-104.
3. Atkinson A. B. On the Measurement of Inequality // Journal of Economic Theory 1970. № 2.3. P. 244-263.
4. Митюгина М. М., Анализ динамики морального здоровья общества как основа повышения качества жизни населения // Самоуправление. 2015. № 11. С.23-26.
5. Регионы России. Социально-экономические показатели. М., 2017.