Курсовая работа (т): Потребительское поведение

Однако положительные процессы в области потребления сопровождаются рядом негативных проявлений (по оценкам экспертов Торгово-промышленной палаты):

-          значительный объем теневого оборота (до 30%);

-       неравномерное обеспечение населения области потребительскими товарами, связанное как с дифференциацией территории как по уровню урбанизации, так и с существенной дифференциацией населения по уровню дохода;

-       недостаточная социальная направленность сферы торговли;

-       "непрозрачность" потребления, связанная как с поведенческими установками населения (сокрытие доходов);

-       низкая корпоративная этика предпринимателей, работающих в секторе (занижение прибыли, уход от налогов, отсутствие данных о реальных оборотах); индикатором и механизмом регуляции социально-экономических отношений;

-       низкая производительность труда, связанная как с превалирующими архаичными формами организации технологических процессов.

Выше были обозначены факторы, определяющих поведение потребителей в социально-экономическом пространстве региона (экономические, географические (территориальные), социально-политические, психологические). Проявление их на территории Ростовской области имеет свою специфику.

Так, область обладает неплохим экономическим потенциалом: на фоне увеличения доходов населения, сокращения инфляции происходит очевидное изменение структуры потребительского спроса (соотношение непродовольственных товаров с продовольственными составляет 54/46) и потребительского поведения (покупки в организованном и неорганизованном секторе торговли соотносятся как 78/22). Высокие темпы товарооборота обеспечиваются, прежде всего, стремительным развитием крупноформатной и сетевой торговли: удельный вес в розничном товарообороте объема продаж, сформированного крупными и средними предприятиями, увеличился до 27,4% (в январе - июне 2004 года - 25,1%), что подтверждает факт выгодности экономических условий области для прихода на рынок крупных игроков. О месте Ростовской области в социально-экономическом развитии Российской Федерации красноречиво говорят цифры.

По данным Федеральной службы госстатистики по Ростовской области, в Южном федеральном округе в 2012 году рост индекса цен на потребительские товары составил 10,65%. Напомним, что рост цен и инфляция сегодня беспокоят почти половину (40,1%) молодых жителей Южного федерального округа <#"823814.files/image003.gif">

Для сравнения, жители России, выделяли на указанные расходы в 2012 г. 8562 руб. А в 2013 г. эта цифра достигла 9 054 руб., т.е. прирост составил 5,7% (табл. 4). Процентное распределение трат же выглядит следующим образом: в то время, как удельный вес расходов в их структуре на продукты и безалкогольные напитки, жилье и аренду выросли, расходы на транспорт, товары для дома, отдых и культурные развлечения уменьшились. При этом, как и ранее, если для жителей Турции расходы на жилье и аренду стояли на первом месте, то в России на первом месте для населения остались расходы на продукты и безалкогольные напитки.

Однако, изменение в сторону роста объема расходов не существенно, и вполне объясняется влияние инфляционных процессов, которые также ведут к индексации, как доходов, так и к увеличению расходов населения. Правда вызывает вопрос уменьшения части расходов (на предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом, на транспорт и отдых) у населения России, при том, что в Турции, уменьшения расходов не наблюдалось. Вполне возможно (т.к. исследуются усредненные по всей стране данные), что уменьшение данных расходов связано с процессами экономии населением России, для компенсации роста расходов на продукты питания и иные важные статьи расходов.

В этой связи, можно оценить на основании закономерностей Э. Энгеля, и возможности такой экономии. Для этого представить, что в краткосрочном периоде (не более месяца), населению необходимо сэкономить определенную денежную сумму путем отказа от определенных благ. Из структуры расходов видно, что это вполне возможно сделать за счет ряда статей, например, алкоголя, табака и т.д. (табл. 5).

Таблица 5 Потенциал кратковременного роста свободных средств на руках населения Турции и России в 2013 году за счет экономии на потребительских благах (в %)

Как видно из табл. 5, в случае экстренной необходимости, население России может отказаться от значительно большего количества благ (в удельном соотношении). И объем свободных средств может составить до 30% от их потребительского бюджета, в отличие от Турции, где данная цифра в среднем не превысит 24%.

Таким образом, исследовав в нашей работе разницу между потребительскими расходами населения Турции и России в 2012-2013 г., можно прийти к следующим выводам:

Турция скорее относится к странам с развитой, чем развивающейся рыночной экономикой. В структуре населения велик слой среднеобеспеченного класса. В то же время, страна обладает присущей всем странам с рыночной экономикой характерной замкнутой цепью развития инфляции. То есть, рост цен на продукцию и услуги, проводит к росту спроса со стороны населения на деньги, что в свою очередь увеличивает затрат на зарплату у работодателей и в итоге снова приводит к росту стоимости продукции и услуг. В этой связи, для общества Турции необходимо стабильное, без резких изменений конъюнктуры развитие экономики. Перспективным направлением в данном случае, является решение проблемы с обеспечением населения жилищно-коммунальными услугами и ресурсами. Связано это с тем, что пример России показывает их существенно высокую стоимость для населения Турции. И это несмотря на то, что Россия находиться в менее благоприятных природно-климатических условиях, что повышает стоимость жилья, его использования, так как коммунальных ресурсов, даже по низкой стоимости, требуется в разы больше;

Россия относиться скорее к развивающимся, чем к развитым странам. В структуре населения велик слой малообеспеченного класса населения. Среднего класса достаточно мало. Однако есть возможности для развития из-за скрытого и отложенного спроса со стороны населения на ряд продукции и услуг. Возможности развития связаны с ликвидацией недостатков в обеспечении продуктами питания по объему, качеству и стоимости пищи. Кроме того, важным является и уменьшение малообеспеченных слоев населения, за счет развития среднего класса.

Следовательно, для повышения качества жизни населения требуется:

) для Турции: создание и реализация государственной политики по снижению для населения затрат в сфере жилищно-коммунального комплекса. Это возможно как за счет снижения затрат на строительство жилья, так и его эксплуатацию (за счет ресурсосберегающих технологий). В любом случае, стоимость жилья для среднестатистического жителя Турции, не должна быть больше, чем для среднестатистического жителя России. И так как большинство населения Турции жилье арендуют, то в рамках государственной жилищной политики возможны следующие мероприятия:

поощрение работодателей по предоставлению служебного жилья;

поощрение к приобретению собственного жилья (это впоследствии создаст возможность для имущественного налогообложения).

Данные условия определят снижение зависимости населения Турции от жилья, а также освободят часть их доходов (ранее направлявшуюся в данную сферу), что позволит использовать их либо в виде сбережений, либо для личного развития;

) для России: требуется специальная политики по повышению среднего уровня обеспеченности населения России. При этом, высвобождение части расходов, возможно за счет развития предприятий общественного питания, так как анализ выявил наличие скрытого и нереализованного спроса в данной сфере. Предоставление услуг общественного питания (кафе, столовые, буфеты и т.д.) хорошего качества, но по низким ценам, не только снизит зависимость населения России от высокой стоимости продуктов питания, но и позволит развить сферу малого и среднего бизнеса в сфере общественного питания.

потребительский поведение расход население

Заключение

Целью курсовой работы являлось исследование с экономической точки зрения, потребительского поведения жителей Юга России и Турции, выражающееся в исследовании их расходов. В работе приводится анализ:

влияния макроэкономических факторов на потребительское поведение,

структурные соотношения в потребительских расходах между жителями России и Турции,

выявляются специфические потребительские стратегии поведения, и предлагается учитывать выявленные особенности при проведении экономической политики.

Был проведен количественный анализ потребительских расходов жителей России и Турции на основе статистических данных.

Анализ проводился как по видам расходов, так и по их структуре и динамике изменения.

Это позволило выявить специфические моменты в уровни жизни жителей России и Турции. В том числе и с учетом влияния мирового финансового кризиса 2012 года. Также были выявлены резервы сокращения расходов за счет временного отказа от некоторых благ. Особой интерес в исследовании представляет вопрос соотношения отдельных видов потребительских расходов к уровню жизни и особенностями такой жизни. В частности, жители Турции в среднем являются более обеспеченными, нежели жители России. В России, много малообеспеченных жителей и она скорее относиться к развивающимся странам, чем к развитым. Однако, жителям России ряд аналогичных услуг и ресурсов обходится значительно дешевле. Исследование резервов снижения уровня расходов (экономии) за счет временного отказа от некоторых благ, указывает, что жители России находятся в более благоприятном отношении, чем жители Турции. Основываясь на проведенном исследовании, установлена необходимость учета при разработке и реализации государственной экономической политики ряда специфических стратегий. В частности, экономическая политика в Турции, должна быть консервативной, так как противном случае возможно неблагоприятное развитие инфляции. В России, экономическая политика должна быть направлена на повышение благосостояния населения.

Список использованных источников и литературы

1.      Автономов В. Модель человека в экономической науке. - СПб.: Экономическая школа, 2006. - 341 с.

.        Алешина И.В. Поведение потребителей: Учебное пособие - М.: Экономистъ, 2012. - 524 с.

.        Баликоев В.З.. Общая экономическая теория: Учебник - М.: Омега-Л, 2006. - 731 с.

.        Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. - М.: Финансы, 2005. - 321 с.

.        Блэкуэлл Р., Миниард П., Энджел Дж. Поведение потребителей. - СПб.: Питер, 2013. - 943 с.

.        Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2014. - 892 с.

.        Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. Т.1. Вып.3.2005. - 41с.

.        Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1 /Под ред.В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 2013. - 412 с.

.        Грошев И., Юрьев В. Психология экономических отношений // Общество и экономика. - 2005. - N 6. - 160 с.

.        "Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2013 году". - М.: Федеральная служба государственной статистики (ФСГС), 2010. - 27 с.

.        Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц" // Вопр. экономики. - 2005. - N 4. - 213 с.

.        Клейнер Г. Наноэкономика. Анатомия еще одного странного российского феномена // Юридический вестник - 2007. - N 22. - 154 с.

.        Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2004. - 150 с.

.        Котлер Ф.. Основы маркетинга. - М.: Вильямс, 2007. - 646 с.

.        Лебедев - Любимов А.Н. Психология рекламы/ А.Н. Лебедев - Любимов. - Спб., 2005. - 311 с.

.        Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф. Котлер [и др.] - 2-е европ. изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом "Вильямс", 2006. - 944 с.

.        Росситер Дж. Реклама и продвижение товаров/ Дж. Росситер, Л. Перли. - Спб.: Питер, 2004. - 316 с.

.        Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. - М. 2006. Вып.1. - 142 с.

.        Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS Вып.3. - 140 с.

.        Сергеев А.М. Поведение потребителей/ А.М. Сергеев. - М., 2012.

.        Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя // Теория потребительского поведения и спроса. Под ред.В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 2006. - 421 с.

.        Социально-экономическое положение Южного федерального округа. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2014. - 36 с.

.        Турецкая организация по статистике при премьер-министре Республики Турция, Анкара, 2010 г. (2013 Hanehalkı Tüketim Harcaması Sonuçları, Haber Bülteni, Sayı:130, T.C. Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), Ankara 2010).

25.    Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т.1. Вып.3. - СПб., 2004. - 200 с.

.        Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 2007. - №7. - 212 с.

.        Шуванов В.И., Красюк И.Н., Исследование потребительского и покупательского поведения. Под ред. Н.П. Ващекина, М., 2004. - 319 с.

.        Энджел Дж., Блэкуэлл Р., Миниард П. Поведение потребителей. - СПб.: Питер, 2005. - 312 с.

.        Энн-Тоффлер Б., Имбер Д.. Словарь маркетинговых терминов. - М.: Инфра-М, 2000. - 429 с.

.        Юдина Н.А. Модели покупательского поведения на потребительском рынке // Креативная экономика. - 2013. - № 8 (32). - c. 147-154. - http://www.creativeconomy.ru/articles/2710/