Гражданское законодательство не осуществляет комплексного регулирования обязательств при ведении предпринимательской деятельности. Специфические черты предпринимательского обязательства законодательно размыты общими конструкциями обязательственного права. Общие законоположения обязательственного права -- ст. 309-312, 314, 315 и т.д. ГК РФ -- не предусматривают специального правового регулирования предпринимательских договоров, но тем не менее к ним применяются. При этом в ГК РФ содержатся специальные нормы права, предусматривающие особенности правового регулирования обязательств, вытекающих из предпринимательских отношений, к примеру положения о безвиновной ответственности предпринимателей по своим обязательствам. Исходя из комплексного толкования п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ, можно сделать вывод, что к обязательствам, возникающим из предпринимательских договоров, подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах, если иной порядок не установлен правилами об отдельных видах предпринимательских договоров, содержащимися в ГК РФ и иных специальных законах, а при отсутствии таких специальных правил -- общими положениями о договоре.
Поэтому при квалификации предпринимательского договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Сегодня доктринально сложилось справедливое представление о том, что предпринимательский договор является институтом комплексного гражданско-правового и публично-правового регулирования.
Представляется, что при регулировании договоров в сфере предпринимательства важная роль принадлежит индивидуальному регулированию на основе свободного волеизъявления субъектов предпринимательской деятельности. В пункте 1 ст. 1 ГК РФ провозглашается один из важнейших принципов гражданского законодательства -- принцип свободы договора. микропредприятие предпринимательский договор
Безусловно, данный принцип договорного регулирования в полной мере применим и к сфере предпринимательства. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица могут заключать любые договоры, прямо не запрещенные законом, и свободно определять условия таких договоров. В соответствии с данным принципом, субъекты предпринимательской деятельности могут заключать и исполнять непоименованные в законодательстве договоры. В такой ситуации к правовому регулированию заключенного договора будут применяться нормы права, регулирующие сходные по правовому содержанию отношения, а в случае их отсутствия -- общие положения о договорах и об обязательствах.
Таким образом, свобода предпринимательского договора предполагает в том числе возможность субъектов предпринимательских правоотношений самостоятельно определить его содержание и возможность в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть его. Безусловно, договор в российском законодательстве -- это один из ключевых институтов гражданского и предпринимательского права. В отношении всех договоров в императивных нормах ГК РФ и иных нормативных актах, входящих в систему гражданского и предпринимательского законодательства, предусмотрены обязательные правила, несоблюдение которых влечет недействительность заключенных договоров.
Однако в гражданском законодательстве установлена достаточно высокая степень свободы поведения субъектов гражданских правоотношений, поэтому в договоре допустимо установление условий и положений по усмотрению сторон. Здесь важное значение может приобретать необходимость толкования условий договоров в сфере предпринимательства. Следует согласиться с высказанным в доктрине мнением, что «российская правоприменительная практика эволюционирует в направлении использования приемов толкования в качестве средства обеспечения договорной справедливости и пресечения нечестной деловой практики» БогдановД. Е., Богданова С. Г. Способы толкования договора в судебной практике // Вестник арбитраж-ной практики. 2018. № 2. С. 56..
Рискнем предположить, что в современном мире значительная часть договоров подлежит квалификации в качестве предпринимательских договоров, в том числе имеющих организационный характер. Н.А. Баринов в свое время предлагал концепцию, суть которой заключается в определении гражданско-правовых средств как юридических возможностей, предусмотренных нормами гражданского права и его отдельными институтами, подлежащими применению в целях обеспечения удовлетворения материальных потребностей физических и юридических лиц, а также в целом общества в товарах, жилище и услугах Баринов Н. А. Гражданско-правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей совет-ских граждан : дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1987. С. 5..
Следует указать, что подход к пониманию договора на основании базовых формулировок указанной концепции позволяет лучше понять существо договора как соглашения, выгодного каждой его стороне, и как способа, посредством которого участники договора своими действиями достигают определенных целей. Договор -- это не что иное, как правовое средство, посредством надлежащего исполнения которого удовлетворяются интересы сторон См.: Сулейменов М. К., Покровский Б. В., Жакенов В. А. [и др.] Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алма-Ата : Наука КазССР, 1987. С. 32. См.: Левушкин А. Н. Договоры в предпринимательской деятельности : учебник. М. : Проспект, 2021. С. 38..
В условиях развития рыночных отношений, отказа государства тотально регулировать хозяйственные отношения субъектов предпринимательской деятельности методом императивных предписаний и контроля «изнутри» договоры, в том числе предпринимательские договоры, представляют собой очень значимое правовое средство, при помощи которого предприниматели самостоятельно выстраивают свои взаимоотношения с контрагентами наиболее удобным образом. В литературе проблема договора в сфере предпринимательства преимущественно рассматривается с позиции интересов предпринимателей как участников соответствующих договоров, что вполне объяснимо11.
Традиционно правоведы рассматривают и анализируют предпринимательские договоры с позиции интересов предпринимателей как участников соответствующих договоров, что вполне объяснимо и закономерно, ведь для предпринимателей такие договоры имеют особое значение. Однако для общества эти договоры также представляют определенный интерес, равно как и сама предпринимательская деятельность, на обеспечение и регулирование которой направлены предпринимательские договоры. Причем такой интерес обуславливается не только потенциальной возможностью каждого гражданина пополнить ряды предпринимателей и, соответственно, стать субъектом такого договора, но и тем, что активное заключение и исполнение предпринимательских договоров способствует развитию экономики государства, стимулирует и развивает предпринимательскую активность населения, создает рабочие места и т.д.
Несмотря на предпринимательский характер обязательств в сфере предпринимательства, отношения между сторонами таких договорных обязательств должны быть основаны на доверии и добросовестности. Договорное обязательство в сфере предпринимательской деятельности устанавливает конкретный правовой режим хозяйственных связей между контрагентами, определяет формы взаимодействия сторон-предпринимателей, порядок и условия исполнения предпринимательских договорных обязательств.
По сути, именно предпринимательский договор позволяет согласовать воли субъектов предпринимательской деятельности См.: Предпринимательское право : учебник для бакалавров / отв. ред. И. В. Ершова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2020. С. 75.. В этой связи следует согласиться с высказанным в цивилистической доктрине мнением Е. В. Богданова, Е. Е. Богдановой, Д. Е. Богданова, что современный гражданский оборот немыслим без определенного доверия между участниками договора, которое необходимо практически в каждой сделке. Законодатель при этом демонстрирует различные подходы к реализации идеи доверия в гражданских правоотношениях.
В одних случаях доверие между контрагентами предполагается, в других -- только предположения недостаточно и доверие стимулируется правовыми средствами, буквально внедряется в правовую жизнь общества. В этом плане следует отметить прежде всего внедрение в гражданское право принципа добросовестности участников договорного правоотношения Богданов Е. В., Богданова Е. Е., Богданов Д. Е. Проблема фидуциарности и фидуциарных сделок в гра-жданском праве России // Гражданское право. 2017. № 3. С. 22.. Если не признавать за предпринимательской деятельностью должного общественного значения, то становится труднодостижимой провозглашенная в ст. 7 Конституции РФ задача государства по созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Особенно с учетом того, что еще в недавнем прошлом экономика нашей страны носила плановый характер, а сейчас государство в некоторых областях экономики практически ликвидировало государственный сектор, а в других значительно уменьшило долю своего присутствия и влияния. Соответственно, возрастающая роль предпринимательской деятельности предопределяет возрастающую роль предпринимательских договоров, ее опосредующих.
Изучение предпринимательского договора как инструмента регулирования и стабилизации предпринимательских отношений дает основание полагать, что правовое регулирование предпринимательских отношений, складывающихся при обороте товаров, работ и услуг, без использования предпринимательского договора фактически невозможно. Предпринимательский договор как регулятор предпринимательской деятельности встречается на всех ее этапах, начиная, к примеру, с отношений аренды помещений или оборудования для ведения предпринимательской деятельности и заканчивая отношениями поставки продукции, реализации товаров, оказания услуг и т.д.
Противопоставляя государственное регулирование общественных отношений, в данном случае предпринимательских, договорному регулированию, можно прийти к выводу, что для субъектов предпринимательской деятельности наиболее выгодным является договорное регулирование, так как оно предоставляет большую свободу в вопросах определения взаимного поведения сторон, что в конечном итоге делает фактические отношения между сторонами понятными, приемлемыми и конкретизированными. В то время как государственное регулирование, в силу своей специфики и задач, перед ним стоящих, устанавливает общие правила поведения, которые подлежат применению ко всем субъектам предпринимательской деятельности, без учета особенностей фактических отношений и правоотношений.
Однако это не означает, что договорное регулирование довлеет над государственным регулированием или может его заменить. В этой связи справедливо утверждение М. В. Воронина и Т. Г. Окриашвили о том, что эффективному развитию общественных отношений способствует наличие как договорного регулирования, так и государственно-правового регулирования Воронин М. В., Окриашвили Т. Г. Современное состояние частного права в России: теоретико-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 28..
Любой предприниматель, осуществляющий производство и продажу собственной продукции, вправе, при наличии согласия своего контрагента, включить в текст договора любые интересующие его условия, которые не противоречат императивным предписаниям законодателя. Вместе с этим, такой предприниматель все равно должен соблюдать императивные требования, предъявляемые законодателем к качеству производимой им продукции.
Именно в таком регулировании деятельности предпринимателей и проявляется симбиоз государственного и договорного регулирования. Е.В. Богданов верно резюмирует, что из-за введения требований к качеству, ценообразованию и т.п. в предпринимательском договоре лишь де-юре принимают участие две стороны -- субъекты предпринимательства, в действительности (де-факто) практически в любом предпринимательском договоре, помимо субъектов предпринимательской деятельности, принимают участие государство и общество Богданов Е. В. Договоры в сфере предпринимательства : монография. М. : Проспект, 2018. С. 9.. В настоящее время среди ученых складывается вполне оправданное мнение, что подход к регулированию предпринимательских отношений, основанный на сочетании государственного и договорного регулирования, является успешной практикой, позволяющей сочетать положительные стороны государственного и договорного регулирования и минимизировать их негативные аспекты. В науке уже давно закрепилось мнение, что соглашения, которые заключаются в предпринимательской среде лицами, одно из которых в обязательном порядке носит статус субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность, квалифицируются как предпринимательские договоры. Действующее законодательство РФ не дает определения понятия «предпринимательский договор», одна из причин такого подхода законодателя видится в неутихающих дискуссиях относительно правовой природы этого договора.
Некоторые ученые утверждают, что предпринимательский договор является комплексным институтом, сочетающим в себе элементы гражданско-правового и публично-правового регулирования См.: Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография. М. : Проспект, 2017. С. 344 ; Рубцова Н. В. Место предпринимательского договора в системе догово-ров // Налоги. 2009. № 38. С. 15.. Другие правоведы полагают, что предпринимательский договор -- это особый тип гражданско-правового договора, который заключается субъектами при осуществлении предпринимательской деятельности и подчиняется общим правовым предписаниям договорного права См.: Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е. А. Павлодский, Т. Л. Левшина. М. : Статут, 2008. С. 17..