Материал: Правовое регулирование антикоррупционной деятельности. Практическое задание 2

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»
Институт права

(наименование института полностью)

Кафедра «Гражданское право и процесс»

(Наименование учебного структурного подразделения)

40.04.01 Юриспруденция

(код и наименование направления подготовки / специальности)

Гражданское право и процесс

(направленность (профиль) / специализация)

Практическое задание № 2
по учебному курсу «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности»

^{(наименование учебного курса)}
Вариант ____ (при наличии)

Обучающегося
	(И.О. Фамилия)
Группа
Преподаватель
	(И.О. Фамилия)

Тольятти 2023
Тема 8. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Задание

Ильин, находясь на должности председателя военно-врачебной комиссии г. Н., получил от Л., подлежащего призыву на военную службу по призыву, сумму в размере 150 000 рублей за присвоение последнему категории годности «В», что освобождало от призыва на военную службу. После передачи оставшейся суммы Ильин был задержан.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Ильина?

Элемент или признак состава преступления. В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления?

Объект (указать: видовой, непосредственный).

Предмет преступления (если таковой имеется).

Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) последствия (указать, в чем они выразились);

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать форму и вид вины);

б) мотив (указать);

в) цель (указать).

Общий вывод: по какой части и какой статьи необходимо квалифицировать действия Ильина?
Решение

1. 
   Объект (указать: видовой, непосредственный).
   

Видовой объект (в зависимости от названия главы УК РФ) - нормальное функционирование государствен­ной власти.

Непосредственный объект – нормальное функцио­нирование военно-врачебной комиссии.

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

В указанном случае предметом преступления выступают денежные средства в размере 150 000 рублей.

3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось).

Ильин, находясь на должности председателя военно-врачебной комиссии получил денежные средства от Л. за присвоение категории годности «В», что освобождало Л. от призыва на военную службу.

б) последствия (указать, в чем они выразились).

Приченение вреда интересам Вооружнным Силам РФ .

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь).

Причинная связь между деянием Ильина и наступившими последствиями прямая.

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

На квалификацию преступления не влияют.

4. Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать форму и вид вины).

Прямой умысел.

б) мотив (указать).

Корыстная заинтересованность.

в) цель (указать).

Материальное обогащение.

Общий вывод:

В деянии Ильина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, имеется в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, и г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом взяточничества являются денежные средства, полученные Ильиным.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение взятки Ильиным следует квалифицировать как оконченное преступление.
Значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества,

услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.
Действия Ильина следует квалифицировать по ч. 5 ст. 290 «Получение взятки» УК РФ в крупном размере.