Учет мнения населения, проживающего вблизи охотничьих угодий или на территории соответствующих муниципальных образований, необходим при проведении аукционов на право заключения охотхозяйственного соглашения. Как справедливо указывает М.И. Васильева, результаты публичных слушаний об условиях экологического и социального характера, могут быть включены в предмет аукциона в составе обременений земельных и лесных участков, расположенных в границах охотничьего угодья, ограничений использования лесов и других природных ресурсов, параметров осуществления охоты.
Согласимся с ней и по проблеме качества охотничьих угодий общего пользования как сферы свободного (бездоговорного) осуществления гражданами их права на охоту, а также с взиманием платы за ведение охоты в закрепленных угодьях. Отсутствие в Законе об охоте соотносимых требований, касающихся качественных характеристик общедоступных и закрепленных охотничьих угодий, критериев отбора общедоступных охотничьих угодий ведет на практике к тому, что под таковые предоставляются малоценные для охотников, например, удаленные от водоемов, угодья, а наиболее удобные охотничьи угодья предоставляются предпринимателям. В условиях активного вовлечения природных ресурсов в коммерческий оборот страдают интересы местного населения, которое вынуждено покупать путевки в закрепленные охотничьи угодья. При этом им навязываются дополнительные услуги юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, заключившими охотохозяйственные соглашения, либо с охотников взимают плату за услуги, которые и вовсе не оказываются. Особенно актуальна эта проблема для граждан с низким уровнем дохода. В связи с изложенным предлагается внести в Закон об охоте правила о предоставлении местным жителям определенных преимуществ на доступ к закрепленным охотничьим угодьям, например льготные условия оплаты путевок. На социально значимые общедоступные виды охотничьих ресурсов путевки можно сделать и вовсе бесплатными. Необходимо создать условия для обеспечения доступа к охотничьим ресурсам всех социальных групп охотников и ведения охотничьего хозяйства широким кругом лиц.
Статья 37 ФЗ о животном мире предусматривала, что в случае наличия нескольких равных по приоритету претендентов на одну и ту же территорию или акваторию, животный мир предоставлялся в пользование на основании конкурса.
Изменилась и форма предоставления животного мира в пользование юридическим лицам. До вступления в законную силу закона об охоте такое право предоставлялось на основании специального разрешения (долгосрочной лицензии), теперь - на основании гражданско-правового договора, заключенного на торгах.
В Законе об охоте предусмотрены только три основания для прекращения охотхозяйственного соглашения: по истечении срока его действия; по соглашению сторон; на основании решения суда.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона об охоте, охотхозяйственное соглашение заключается на срок от двадцати до сорока девяти лет. В связи с тем, что охотхозяйственное соглашение является гражданско-правовым договором, то срок действия этого договора определяется статьей 425 ГК РФ, согласно которой договор вступает в силу с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, в случае, если в охотхозяйственном соглашении не будет предусмотрено (а в примерной форме охотхозяйственного соглашения это не предусмотрено), что по окончании срока действия договора обязательства сторон по договору прекращаются, то договор будет продолжать действовать, пока одна из сторон не заявит о его прекращении.
Второе основание прекращения охотхозяйственного соглашения - соглашение сторон. В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Третье основание - решение суда. В измененной статье 47 ФЗ о животном мире указано, что в судебном порядке осуществляется принудительное прекращение права пользования животным миром. К таким основаниям можно отнести: нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром; возникновения необходимости в изъятии из пользования объектов животного мира в целях их охраны; использования территории, акватории для государственных нужд, исключающих пользование животным миром.
При анализе Закона об охоте было установлено, что первоначальная его редакция, содержит положения, непосредственно направленные на ущемление законных прав и свобод граждан, ограничение массовой охоты, устранение общественности от участия в принятии решений, ослабление общественного экологического контроля, существенное сужение управленческих, в том числе контрольно-надзорных полномочий отраслевых государственных органов.
Несмотря на негативные заключения ученых из разных отраслей наук, Закон об охоте в данной редакции все-таки был принят. Однако, развитие охотничьего хозяйства немыслимо без научных исследований, в том числе правовых, и внедрения научно-обоснованных методов охраны воспроизводства и использования животного мира. Игнорирование обоснованных научных заключений, может привести к истощению природных ресурсов, а государство может привести к дополнительным финансовым расходом на восстановление охотфонда.
Другим документом, удостоверяющим право на добычу охотничьих ресурсов, является разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.20 Закона об охоте охотник должен иметь охотничий билет. Охотничий билет удостоверяет право лица на охоту.
С учетом того, что деятельность по добыванию охотничьих ресурсов связана с определенным риском для окружающих, необходимо установить обязанность для лиц, впервые получающих охотничий билет единого федерального образца, по прохождению подготовки в целях изучения требований охотничьего минимума и сдачи соответствующего экзамена. В настоящее время законодательно установлено правило лишь об ознакомлении с требованиями охотничьего минимума (ст.21 Закона об охоте) - что является недостаточным. Как заметил Председатель Центрального Правления Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" Э.В. Бендерский, это подобно тому, что человек требует выдачи водительского удостоверения, указывая, что он ознакомлен с правилами дорожного движения. В целях исключения излишней бюрократизации процесса обязанность по проведению обучения и приему документов необходимо возложить на общественные организации охотников.
На опасность упрощенного порядка выдачи охотничьего билета указывает и судебная практика, указывая, что осуществление охотничьей деятельности лицом, обладающим охотничьим билетом создает угрозу причинения лицом, имеющим возможность использования оружие охоты, вреда.
В соответствии с п.15 ст.1 Закона об охоте охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Охотничьи угодья подразделяются на охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных указанным законом (закрепленные охотничьи угодья), и охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья). Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем 20 % общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации. Охотничьи угодья могут использоваться для осуществления одного или нескольких видов охоты.
Примечательно, что в одном из решений Высшего Арбитражного Суда РФ отмечалось, что из норм ст.128-129 ГК РФ и Закона об охоте следует, что охотничьи угодья представляют собой особый объект гражданских прав. При этом далее суд отметил, что Закон об охоте не содержит порядка определения площади охотничьих угодий. Поскольку охотничьи угодья не прошли государственный кадастровый учет, использование в расчете ставок платы показателя площади угодий противоречит законодательству. Заметим, что Закон об охоте не содержит норм о проведении государственного кадастрового учета охотничьих угодий.
Таким образом, Закон об охоте изменил основания возникновения прав пользования охотничьими ресурсами, заменив лицензирование на охотхозяйственное соглашение и разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
2.3 Меры правового регулирования деятельности по охране охотничьих ресурсов и среды их обитания
В главе 10 Закона об охоте содержатся меры, направленные на сохранение охотничьих ресурсов и среды их обитания. К ним можно отнести защиту охотничьих ресурсов от болезней, предупреждение гибели охотничьих ресурсов при осуществлении сельскохозяйственной и иной деятельности, мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, воспроизводство охотничьих ресурсов, биотехнические мероприятия, регулирование численности охотничьих ресурсов, содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, акклиматизацию, переселение, гибридизацию охотничьих ресурсов, установление зон охраны охотничьих ресурсов, а также требования к сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания при осуществлении градостроительной деятельности.
Остановимся на некоторых из них, в регулировании которых наблюдается правовая неопределенность.
В соответствии с ч.3 ст.43 Закона об охоте проведение мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения. Тем не менее, необходимо учитывать, что проведение подобных мероприятий невозможно без привлечения соответствующих специалистов ветеринарных служб, которые проводят специальные анализы на выявление и подтверждение соответствующих заболеваний, а также выдают рекомендации по проведению соответствующих мероприятий.
В соответствии с ч.1 ст.48 Закона об охоте в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания осуществляются меры по регулированию численности охотничьих ресурсов. Однако, понятие "регулирование численности охотничьих ресурсов" ни в одном нормативно-правовом акте не раскрыто.
Под численностью объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, следует понимать количество особей данного вида, обитающих на определенной территории. В ряде ситуаций численность некоторых видов охотничьих ресурсов подлежит сокращению путем реализации специальных мер в целях снижения плотности объектов на данной территории и должна быть ограничена желательным нижним пределом численности, т.е. предусматривать конкретный планируемый объем изъятия. Таким образом, полное истребление того или иного охотничьего ресурса не допускается.
Следует отметить важность такой цели, как поддержание численности охотничьих ресурсов. Охотничьи угодья обладают для каждого вида животных определенной емкостью, и поэтому там, где численность какого-либо вида животных превышает естественную емкость угодий, необходимо увеличивать нормы отстрела и, наоборот, уменьшать их, если плотность животных ниже естественной емкости. Если же емкость угодий соответствует оптимальной плотности животных, необходимо ежегодно изымать из популяции такое количество дичи, которое соответствует хозяйственному приросту.
При рациональной эксплуатации запасов промысловых животных невыгодна как излишняя, так и низкая их плотность. Предел численности в популяции используется для установления максимального процента отстрела животных. Тщательный ежегодный учет охотничьих ресурсов позволяет определить, какое количество каждого вида можно изъять из природы.
Регулирование численности животного мира является одним из методов административно-правовой охраны животного мира.
Помимо прочего, Законом об охоте закреплено, что регулирование численности объектов животного мира является одним из видов охоты. Думается, понятие охоты противоречит самой идее регулирования численности животного мира и в связи с этим регулирование численности не может быть видом охоты. Охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием животного мира, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Таким образом, целью в охоте является сама добыча животного, а в регулировании численности целью является охрана здоровья, жизни человека, домашних животных и сельского хозяйства. Охота является одним из видов пользования животным миром, а регулирование численности - способом охраны животного мира.
В соответствии со статьей 27 ФЗ о животном мире, порядок регулирования численности объектов животного мира определяется федеральными органами исполнительной власти.
В соответствии со ст.27 ФЗ о животном мире, регулирование численности животного мира должно осуществляться способами, исключающими причинение вреда другим объектам животного мира и обеспечивающими сохранность среды их обитания. Статья 258 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за охоту с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей. Из смысла данной статьи следует, что применение транспортного средства, воздушного судна является способом массового уничтожения животных.
Таким образом, в нарушение ФЗ о животном мире Приказ предусмотрел случай, когда по решению одного органа будет осуществляться отстрел в течение всего года животных способами массового уничтожения животных.
Некоторая законодательная неопределенность и правоприменительная неурегулированность наблюдается в отношении зон охраны охотничьих ресурсов. Так, ч.1 ст.51 Закона об охоте устанавливает, что в целях сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с Лесным кодексом РФ и другими федеральными законами создаются особо защитные участки лесов и другие зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается. В развитие положений этой нормы Минприроды России принят Приказ от 12 ноября 2010 г. № 503 "Об утверждении Порядка установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов". Однако ни из содержания статьи названного Закона, ни из текста Приказа нельзя сделать однозначный вывод о правовом режиме зон охраны охотничьих ресурсов. Нормами указанных актов не определены их местоположение и конфигурация. При этом ключевым моментом, на наш взгляд, является отсутствие содержания их правового режима. Такая правовая неопределенность ведет к возможности различного толкования норм законодательства, что в отношении охранных зон недопустимо. Поэтому представляется целесообразным внесение изменений в Закон об охоте или принятие постановления Правительства РФ, разъясняющего эти вопросы.
Таким образом, защита охотничьих ресурсов от болезней, регулирование их численности, установление охранных зон являются действенными мерами сохранения охотничьих ресурсов, однако рассмотренные противоречия законодательства не могут способствовать эффективной реализации целей охраны.
Глава 3. Ответственность за нарушения законодательства в области охоты
В соответствии с ч.1 ст.57 Закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В частности, предусмотрена уголовная и административная ответственность. Рассмотрим некоторые составы, представляющие практический интерес.
Статьей 258 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконную охоту. В частности, ответственность за незаконную охоту по п. "а" ч.1 ст.258 УК РФ наступает лишь при наличии крупного ущерба. Однако, в УК РФ не содержится нормы, закрепляющей размер крупного ущерба применительно к названной статье. В целях обеспечения единства судебной практики Пленум ВС РФ издал Постановление от 18.10.2012 № 21. Согласно п. п.8 - 9 данного Постановления незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков ее осуществления и др. Причиненный ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.